ヘルプの説明の終わり

ほろ苦い映画の結末といえば、 ヘルプ 特に、エイビリーン（ヴィオラ・デイヴィス）が去りながら、若いメイ（エマとエレノア・ヘンリー）が窓を叩きながら泣き叫ぶのを見た後は、エンディングが際立っている。 2011 年にリリースされました (キャスリン ストケットによる同名の小説が原作)。 ヘルプ ミシシッピ州ジャクソンに住む作家志望の白人女性スキーター（エマ・ストーン）が、黒人家事労働者アイビリーンとミニー（オクタヴィア・スペンサー）と共謀して、白人家庭で黒人家政婦が経験している人種差別を暴露する。スキーター、ミニー、アイビリーンが協力して執筆している家族の中には、スキーターの友人もいます。

スキーターは匿名で次のような本を出版しています。 ヘルプそして釈放はジャクソンにショックを与える。の終わり ヘルプ は、スキーター、ミニー、アイビリーンを別の方向に導くこの本の直後の成功の後に起こります。映画とキャスリン・ストケットの小説は似た結末を持ち、一部の登場人物が良い方向に変わったことを示しているが、特にアイビリーン編では映画をより曖昧にするいくつかの違いもある。

ミニーは復讐するが、ヒリーはまだ力を持っている

彼らが働いている白人家族について、人にバレずに書く ヘルプ 』の舞台はジャクソンで、ミニーは本の中で重要な章を提供しています。で ヘルプ 有名な不快なパイのシーンで、ミニーはヒリー（ブライス・ダラス・ハワード）に解雇された後、次のように明かします。 彼女はパイの中に排便し、復讐としてそれをヒリーに与えた。ヒリーが登場人物たちがジャクソンの人々からインスピレーションを受けていると誰も疑わないようにするために全力を尽くすことを女性たちは知っているため、このことを本に載せることに決めた。

このリスクは報われ、ヒリーさんは社交界に対し、この本が自分たちの知っている人々について書かれているのではないかという憶測をやめるよう主張する。この変更により本の匿名性は保護されますが、ヒリーはその本が誰について書かれているのか、誰が書いたのかを知っています。ヒリーは友人のエリザベス（アーナ・オライリー）にアイビリーンを解雇するよう説得し、エリザベスの刃物を盗んだとして一緒に告発する。

ジャクソンでの人種間の緊張のため、アイビリーンはエリザベスの娘メイに別れを告げなければならない。警察は間違いなく、彼女の代わりに2人の白人女性がいたと信じているだろうし、たとえ彼女が刃物を盗まなかったとしても、彼らの唯一の選択肢は抗議なしに立ち去ることだろう。このように解雇されたということは、ヒリーがアイビリーンが町の他の誰かに雇われるのを阻止する能力を持っていることも意味する。この結末は、この本の成功にも関わらず、白人女性としてヒリーが依然としてジャクソンに対して権力を持っていることを示している。

しかし、アイビリーンもミニーもある種のハッピーエンドを迎えます。ミニーとセリア・フットの関係は、彼女に生涯の仕事を与え、保証された収入とセリアが彼女に示してくれる世話が、彼女に虐待的な夫から離れる力（そして実際的な手段）を与えてくれます。彼女はまだ国内で働いていますが、給料は高く、本のおかげである程度の経済的安定を得ることができ、もう職を失うことを恐れていません。一方、アイビリーンは家事労働を完全に放棄する。ヒリーのせいで彼女は仕事に就くことができなくなるが、アイビリーンは代わりに作家として働くと彼女に告げる。

スキーターがジャクソンを離れてニューヨークに行くことに不安を感じている理由

スキーターは夢の仕事に就いたが、疑問を抱いた

映画の冒頭で、スキーターは大学卒業後にジャクソンに戻ってきたことにがっかりする。彼女は大手出版物のプロのライターになることを夢見ており、結婚して子供を産むという一般的な道をたどりたくありません。の成功の後、 ヘルプスキーターはニューヨークでの仕事をオファーされ、当初の目標を達成しました。それでも この求人はスキーターが夢を達成したことを意味します彼女はそれを受け入れることに躊躇しています。スキーターはアイビリーンとミニーに、この本の影響を二人だけで直面させたくない、と説明する。

アイビリーンとミニーは、スキーターが執筆中に距離を置いたせいで社交界に友人がもういないため、スキーターに仕事を引き受けて出ていくよう主張している。 ヘルプ。 スキーターがジャクソンと別れるのをためらったのは、彼女が白人女性としての特権を理解しており、もしヒリーがこの本に誰が関わったかを明らかにすれば、アイビリーンとミニーにとってより悪い結果が生じることを知っていることを示している。

の終わり ヘルプ ヒリーはアイビリーンが職を失うことを確実にする方法を見つけ、ジャクソンの状況が良くなるどころか悪化する可能性があることを示し、スキーターの懸念が杞憂であったことが証明される。

ヘルプの最後が本と違う点

映画は本よりも曖昧だ

全体として、この本の終わりは、 ヘルプ 映画の終わりに似ています。スキーターはニューヨークでの仕事をオファーされ、独立して引っ越します。ミニーはセリア（ジェシカ・チャステイン演じる）のもとで仕事の保障があることを見つける。 ヘルプ）。本の中で、アイビリーンもエリザベスから解雇され、メイドをやめる選択をする。この本には、主人公たちが依然として偏見に囲まれているにもかかわらず、この本の取り組みが彼らに自分と周囲の人々の生活を改善しようとする手段と自信を与えたというメッセージも含まれています。

ただし、映画の結末はより曖昧であるため異なります。ミニーはセリアとの仕事が常にあると知っているため、虐待する夫を映画に残します。本の中で、彼女は働いて得た給料で自分のことは十分にできると知っている ヘルプ。本の中でのアイビリーンの結末も異なります。彼女はまだエリザベスに解雇されているにもかかわらず、本の最後で、彼女はすでにジャクソン・ジャーナルに執筆し、ミス・マーナの手紙に答える新しい仕事に就いている。仕事では、彼女はスキーターが稼いだのと同じ金額を受け取ります。

ヘルプのエンディングは映画の問題点を浮き彫りにしている

この映画には白人の救世主という比喩がある

発売されて以来、 ヘルプ 白人の救世主映画としての役割が批判され、デイヴィスはこの映画を撮ったことを後悔していると認めた ヘルプ。この映画は、アメリカ黒人、特に黒人女性が人種差別と人種差別によって直面している不当な扱いに焦点を当てることを目的としている。代わりに、白人女性のスキーターが物語の主な声です。 スキーターとセリアは、アイビリーンとミニーの生活を改善したとも認められています。 女性が自分の主体性を持つ代わりに。

白人登場人物の物語が進められ、公民権運動の現実が隠蔽された場合、黒人登場人物が経験する苦しみはさらに拡大するだけだろう。この本の結末はミニーとアイビリーンにある程度の主体性を与えたが、曖昧なままにした映画の選択はスキーターと彼らの間の格差を浮き彫りにしている。

の成功 ヘルプ スキーターにジャクソンの問題から離れた新しい仕事の機会を与える。アイビリーンとミニーはで働くことでお金を稼ぐことができます ヘルプしかし、彼らは専門的に認められていないため、この本の仕事を利用して新しい仕事を見つけることができません。アイビリーンは後にこの本の仕事で罰せられ、生計を失います。この結末は希望に満ちたものとして示されていますが、彼女の登場はありません。マーナ、アイビリーンの未来はすべて根こそぎにされた。

援助終了の本当の意味

道徳的に優れたキャラクターは最終的に成功する

終わりに ヘルプ道徳的に善良であると考えられる登場人物は、映画の冒頭よりも良い状況で描かれています。スキーターは夢を実現し、アイビリーンは引退して作家になることを望み、ミニーは虐待する夫と別れ、セリアと夫の関係は改善する。それについては、 人種差別主義者で問題のある登場人物のほうがひどいです。 ヒリーは人種差別にさらに拍車をかけ、ますます乱れた様子になる一方、エリザベスは母親としてヒリーの要求に従順に囚われている。

このエンディングは、自分自身を向上させるために努力した登場人物が成功を収めた一方で、偏見を克服できなかった登場人物が自分の道に行き詰まっていることを示すことを目的としています。希望に満ちた結末にもかかわらず、 ヘルプ 現実主義が登場人物たちに漂っているので、それでもほろ苦いです。アイビリーンの絶え間ない指導がなければ、メイが形成期にエリザベスから感情的に無視される可能性が高くなります。

アイビリーンに対するヒリーの脅迫は、視聴者に、ジャクソンと米国の残りの地域では人種差別が依然として蔓延していることを思い出させます（たとえそうであったとしても） ヘルプ これに光を当てます）。映画がリアリズムから遠ざかり、観客にその主題について良い気分を感じさせることを優先しているため、映画の結末もそれに倣っています。この映画は視聴者に、新たに力を与えられたキャラクターたちは大丈夫だと告げるが、その理由についてはほとんど証明していない。

援助終了をどう受け止めたか

批評家よりも観客の方がこの映画を愛した

ヘルプ問題はあったものの、批評家と観客の両方から高く評価されました。批評家が再び認定した 腐ったトマトただし、スコアは約 76% に低下しました。大衆はさらにこの作品を愛し、89% の肯定的な評価を獲得しました。 「白人の救世主」問題は一部の人を悩ませたが、結末が希望に満ちたものだと感じた人もいた。ある観客批評家はこう書いています。ミニーがセリアと交流する部分は本当に私たちの心を温かくし、最後のシーンでアイビリーンが通りを歩く様子は、信仰を変えるという彼女の決意を本当に表しています。」

批評家にとっては、肯定的なレビューも多くありましたが、欠点を指摘する人も多かったです。しかし、この映画に対する最も痛烈な批判は、この映画に出演したことを後悔していると述べたヴィオラ・デイヴィスによるものだ。 毎週のエンターテイメント):

「楽しくない人はいない」 ヘルプ。 でも、公開の準備ができていない映画に出演していたために、自分自身と周囲の人々を裏切ったように感じる部分が私の中にあります。 [tell the whole truth]。… 彼らは黒人であることが何を意味するかという考えに投資していますが、… それは白人の聴衆のニーズに応えています。 白人の聴衆は、せいぜい座って、私たちがどのようなものであるかについて学術的な教訓を学ぶことができます。それから彼らは映画館を出て、それが何を意味するかについて話します。彼らは私たちが誰であるかに感動しません。」

あなたのレビューでは、 ヘルプ、 ロベルト・エバート この映画はとても楽しかったが、何かが欠けているとも言いました。彼は、この映画は白人の視聴者が聞きたいメッセージを伝えていると述べた。」私たちは常に率直な真実を求めて映画を観に行くわけではありませんが、より多くの場合、確かなことを求めています。人種差別は卑劣で残酷ですが、白人全員が悪いわけではありません。「しかし、それはつまり、」陽気な寓話、痛みを扱っているが、それほど苦痛であることを気にしない物語。」