視聴率26%を記録しNetflixで話題になっているジェラルド・バトラーのスリラーには、映画内で俳優の最も不穏なシーンが含まれている

法律を遵守する市民 2009年のオリジナル版公開後、Netflixで新たな視聴者を獲得したが、ロッテン・トマトで26％の評価を獲得したこのスリラーは批評家に好印象を与えることができなかったが、おそらくジェラルド・バトラーのキャリア全体の中で最も不穏なシーンが含まれていることは注目に値する。ジェラルド・バトラーは英雄的なアクションスターとして最もよく知られていますが、驚くほど多様なフィルモグラフィーを持っています。のような恐怖の ドラキュラ2000 ミュージカルなどの場合 オペラ座の怪人彼は限界を押し広げることを決して恐れませんでした。しかし、そのような多様なカリキュラムの中でも、 法律を遵守する市民 目立ちます。

この映画はいくつかの理由で注目に値します。バトラーが道徳的に複雑な敵対者（スコットランド生まれの俳優としては異例）を演じるだけでなく、彼の典型的なプロジェクトの多くよりもはるかに暗いトーンも持っています。バトラーは、妻と娘の死をきっかけに荒々しい復讐任務に乗り出す元CIAエージェントのクライド・シェルトンを演じる。最終的に、シェルトンの計画により、彼は司法制度のあらゆる側面を乗っ取り、ますます手の込んだ復讐を試みることになります。しかし、この映画の最も恐ろしい瞬間は、シェルトンの家族を殺した男に関するものです。

『Law Abiding Citizen』の倉庫のシーンは本当に恐ろしい

シェルトンの正義の形式はサディスティックに暴力的です

非常に暴力的な映画の基準から見ても、倉庫での拷問シーンは、 法律を遵守する市民 特に衝撃的です。クライド・シェルトンの手法の典型であるように、シーンのセットアップは非常に複雑です。シェルトンは、妻と娘を殺害し暴行したダービーを、元パートナーの痛ましい死を幇助した罪で陥れた後、ダービーを警察の追跡からおびき出す。シェルトンが正体を明かした後、ダービーは彼を撃とうとする 武器が彼の血流に強力な神経毒を注入するだけで、彼は動けなくなりますが、感覚はすべて損なわれません。。その後、シェルトンは彼を倉庫に連れて行きます。

この時点から、このシーンの本当の恐怖が始まります。ダービーが完全に麻痺している間、シェルトンは、メスを使ってまぶたを切除する計画から、ダービーがずっと起きていることを保証するためにアドレナリンを注射することまで、これから彼に起こるすべてのことを厳しい詳細に説明する。次に、彼は疑似手術台の上に吊るされた全身鏡を明らかにし、ダービーがこれから自分に起こるすべてを見ることができるようにします。 シーンはシェルトンが拷問を開始するところで終わります手順を記録しながら、アングルグラインダーでダービーの足の1本を切断しました。

「法を遵守する市民」はジェラルド・バトラーの最も暴力的な映画の 1 つです

この映画は一貫してひるむことなく暴力を探求している

倉庫のシーンがなくても、 法律を遵守する市民 ジェラルド・バトラーの最も暴力的な映画の一つに分類されるだろう。この物語は自警団の正義の探求であり、欠陥があり腐敗したシステムへの信頼を失った人々が強いられる恐ろしい限界を検証しています。この映画は、物語の始まりとなる痛ましい暴力的な住居侵入で始まるだけでなく、シェルトンは自分と家族に不当な扱いをされたと感じる人々に対して一貫して暴力的な報復を実行します。

この映画の最も注目すべきシーンには、シェルトンが T ボーン ステーキを使用して仲間の受刑者を殺害するシーンや、エンジニアとしてのシェルトンの経験を強調する一連の生々しい爆発などが含まれます。漫画版などのバトラーの他の暴力映画とは異なります。 300、 法律を遵守する市民殺伐としたニヒリスティックなトーンが、その内容に不穏なエッジを与えている。結果として、 おそらく、NC-17の評価を避けるために映画がいくつかのシーンをカットしたことは驚くべきことではないでしょう。 – その多くはディレクターズカットで復元されました（経由） 映画検閲）。

現代の批評家とその後の視聴者の両方によって、次のように主張されています。 法律を遵守する市民暴力は不必要に行われます。このグラフィック コンテンツが正当化される可能性がある理由の 1 つは、人々を信じられないほど暗い場所に連れて行く劇的な状況についての映画のメッセージを強化するということです。しかし、この映画のゴア描写は確かに物議を醸す話題ではあるが、倉庫のシーンの影響とは驚くほど無関係である。

倉庫のシーンは観客の期待を覆す

暴力の意味するものははるかに強力です

倉庫のシーンが始まる前に、 法律を遵守する市民 はすでに、不穏な暴力的なコンテンツをいくつか取り上げています。物語の始まりとなる住宅侵入シーンは、ダービーの虚偽証言で死刑判決を受けたルパート・エイムズの処刑の失敗と同様、間違いなくその一例である。最初から、 それは明らかです 法律を遵守する市民 パンチを我慢することを恐れない。これは、ダービーの拷問がほとんど示されていないという事実をさらに悲惨なものにします。

最大のインパクトを得るために生々しい拷問シーンに耽溺する代わりに、 法律を遵守する市民 代わりに、それは暗黙の暴力の力に依存します。シェルトンは、ダービーに起こることすべてを詳細に説明し、観客が何が関係しているのかを完全に理解できるようにします。鏡の位置やシーン全体を記録するためのビデオカメラの存在など、彼が行ったすべての準備を説明すると、緊張が高まります。しかし、シェルトンがダービーの足を切断する短いシーンを除いて、映画は拷問の詳細に焦点を当てていない。

倉庫で起きた恐怖のすべてを画面に映さないことで、 法律を遵守する市民 視聴者の想像力がコントロールできるようになります。暴力や流血行為は不安を引き起こす可能性がありますが、暗示の力を利用する方が心理的により効果的であることは間違いありません。これはホラー映画でよく使われるトリックで、倉庫のシーンが公開後何年も強烈なままである理由を説明しています。どれほど残酷なことを考えると 法律を遵守する市民 』はすでに登場しているが、暴力シーンがほとんどないという事実は、観客の期待を大胆かつ効果的に覆している。

法を遵守する市民は暴力にもかかわらず批評家に好印象を与えることができなかった

映画には多くの問題があった

法律を遵守する市民 暴力がいつ正当化されるのか、あるいは正当化されるのかについて大胆な質問を投げかけるとともに、司法制度内の問題を様式化して解説している。しかし、これらはこの映画の興味深い側面ではありますが、制作上の他の問題により、そのメッセージが曖昧になってしまいました。ザ 腐ったトマト 批判的なコンセンサスはこの映画を「揺るぎない不条理」と付け加えた 「法を遵守する国民は、水準以下のパフォーマンスと理性を無視した歴史に苦しめられている」この評価は、Rotten Tomatoes でのこの映画の 26% という残念なスコアに反映されています。

倉庫での拷問など不穏なシーンへのテーマとアプローチのおかげで、 法律を遵守する市民 彼は聴衆にいくつかの興味深い質問をする機会がありました。しかし、他の場所での実行に疑問があれば、その瞬間の潜在的な力が失われることを意味します。それでも、この映画はジェラルド・バトラーのキャリアの中で注目すべき作品であり、視聴者が2024年にこの映画を再発見する理由は簡単にわかります。

出典: 映画検閲、 腐ったトマト