Disney+サブスクリプションを巡るディズニーの不法死亡訴訟は棄却されるべきだと同社が主張

ディズニー は、訴訟が起こせない理由としてストリーミングプラットフォームの利用規約を挙げ、Disney+のサブスクリプションに基づいて不法死亡訴訟を却下すべきだと主張している。ディズニーは現在、妻のカノクポーン・タングスアンさんが2023年10月にディズニー・スプリングスのラグラン・ロードで食事中に死亡したことを受けて、ジェフリー・ピッコロ氏から告発されている。ピッコロ氏は、タングスアンさんの重度のナッツ類と乳製品アレルギーについてスタッフに何度も伝えたが、彼女に食べ物を与えていたと主張している。彼女の死の原因となったアレルゲン。彼は訴訟で5万ドル以上を求めている。

しかし、 ハリウッド・レポーター ディズニーは、2019年にピッコロ氏のDisney+の1か月サブスクリプションを利用してピッコロ氏の不法死亡訴訟を争う予定であることを明らかにした。同社は次のように主張している。 ストリーミングサービスにサインアップすることで、彼はあらゆる法的請求を法廷外で解決することに同意した。 ディズニーによれば、この合意は、妻が亡くなったテーマパークを訪れる前にウェブサイトとアプリでアカウントを作成することにも適用されるという。

ディズニーには不法死亡訴訟を却下する法的権利があるのでしょうか?

ピッコロさんの弁護士、ディズニーによる不法死亡訴訟の却下試みに反論「であると主張する」不条理な「すでに同社のストリーミングプラットフォームに加入している人は全員、同社を訴えることはできないということだ。この主張は、Disney+で新しい番組や映画を見るためにサインアップしても、タンスアンさんの死のような出来事に対する責任が免除されるわけではないことを示している。Comのこの考えに加えて、また、死亡事故が起きたアイリッシュパブは自分たちが特別に所有・運営しているわけではないため、何が起こったのか自分たちには責任がないと主張した。

ディズニーが法的立場を持っている可能性はあるが、Disney+の利用規約では企業ベースの紛争については法廷外での和解の必要性が明記されているため、細かな規定は彼らにとって過剰な可能性があるようにも見える。 これは、ストリーミングサービスにサインアップした人は誰でも、自分の行為について同社に法的責任を負わせることができないという前例を作ることになる。その中には世界中の何億人もの人々が含まれることになります。同社の思い通りになれば、オンラインプラットフォームの利用規約に関して負の先例を作ることになる。

しかし、タンスアンの死により、 ディズニー テーマパークは訴訟という形で正義を勝ち取ることができそうだ。そうなれば、長い利用規約の顧客への提示方法が変わる可能性がある。 Disney+ の詳細な範囲を考慮すると、 ピッコロ氏の訴訟によって、こうしたデジタル契約の作り方が変わったとしても不思議ではない。 訴訟は進行中であり、同社は明らかにその手続きから抜け出そうとしているが、法廷闘争が完全に進むかどうかは時間が経てば分かるだろう。

出典: THR