本と映画の25の違い

まとめ

• ピーター・ジャクソンの変更点 ホビットの冒険 この三部作には、トールキンの作品を大まかにアレンジした新しいコンテンツが含まれています。

• タウリエルとキーリのロマンスは、異種関係に関するトールキンの本とは大きく異なっていました。

• アゾグが主な敵対者としての役割を高めたのは、映画三部作を強化するためのピーター・ジャクソンの創造的な決定によるものでした。

となると、 ホビットの冒険 本と映画には多くの顕著な違いがあり、中には非常に驚くべき違いもあります。ピーター・ジャクソンがJRRトールキンの本に基づいて三部作を監督すると発表したとき ロード・オブ・ザ・リング 前編、 ホビットの冒険返答は熱意のこもったものだった。しかし、このような野心的なプロジェクトを実現するために利用できるソース素材が少ないことを考えると、この三部作は一部のファンを混乱させました。この本をハリウッドのアクション大作三部作にするにあたって、ジャクソンは多くの創造的自由を取り入れました。

これは必然的に、 ホビットの冒険 本も映画も硬直的だった。ジャクソンは多くの変更を加え、トールキンの他の作品から大まかに取り入れた多くの新しいコンテンツを追加しました。そのうちのいくつかは的を射ていましたが、残りは余計なつなぎのように感じられました。の場合には間違いありません。 ホビットの冒険 本と映画ではなく、ジャクソンは観客を喜ばせるために最善を尽くしました。しかし、多くのファンが物語に合わないと感じたいくつかの変更があり、ジャクソンが物語に奇妙なつながりを加えようとしているように見えました。 SDA あなたの成功を活かすために。

25

タウリエルとキリのロマンス

トールキンはドワーフとエルフが恋に落ちるなんて想像もしていなかった

登場人物全員の中で、 ホビットの冒険 トールキンの小説にはなかった映画三部作の中で、トールキンの小説とピーター・ジャクソンの映画の違いを議論する際に最も調査を要求するのはタウリエルである。彼女はスクリーン用に特別に作成されたオリジナルのキャラクターであるため、トールキンの純粋主義者にとって最も物議を醸す変更の 1 つを表しています。しかし、 彼女の一般的な存在に加えて、このキャラクターのサブプロットもトールキンの中つ国、つまりタウリエルとキーリのロマンスから大きく逸脱しています。

登場人物に関係なく、エルフとドワーフのロマンチックな関係は、トールキンのどの作品からも顕著に逸脱しています。確かに異種間のロマンスは前代未聞ではないが（人間のアラゴルンとエルフのアルウェンの関係など） ロード・オブ・ザ・リング トールキンはドワーフとエルフが恋愛関係になることについては決して語っていません。彼がそのアイデアに反対していたということを示すものは何もないが、ジャクソンの映画三部作を通してキリがタウリエルに言い寄るのを見るのは、原作とは明らかに顕著な変化だった。

24

スマウグとの最終決戦

小説にはドラゴンとの壮大な対決はありませんでした

スマウグとの対決 ホビット 決戦のゆくえ ピーター・ジャクソンの映画三部作の中で最も壮大なシーケンスの 1 つです。しかし、それはトールキンの原作小説ではほぼ完全に異なる展開をする瞬間でもあります。ジャクソンはスマウグがどのように死ぬかについていくつかの重要な詳細を残していたが、その瞬間は著しく高揚しており、トールキンの本のドラゴンの死よりもはるかに多くのアクションが詰め込まれている。

本の中だけでなく、 五軍の戦い、 スマウグは腹部の右の部分に矢を射られて死亡した。しかし、トールキンの小説におけるスマウグは、それほど大きな破壊を引き起こしません。さらに、バードは本の中で黒の矢を使って幸運に恵まれただけではありません。 トールキンのバージョンでは、バードは鳥から聞かされてスマウグのスポーツの下手さを知ります。 これは間違いなく安っぽいが、おそらくピーター・ジャクソンの映画三部作のトーンには合わないだろう。

23

アゾグ・ザ・ディファイラーは本の中の単なる補足にすぎませんでした

トーリンのオークのライバルは非常に高かった

トールキンのストレッチ ホビットの冒険 ロマンスは必然的に、ピーター・ジャクソンがストーリーを展開する際にいくつかのキャラクターを拡張する必要があることを意味しました。これは敵対者に関しては特に当てはまり、ビルボのグループが単独でスマウグを阻止しようとして9時間以上の上映時間を費やしたという事実は、おそらくペース調整の問題を引き起こしただろうからです。 このニーズが、両者の最大の違いの 1 つをもたらします。 ホビットの冒険 本と映画 – 汚す者アゾグの役割。

ピーター・ジャクソンの映画では、アゾグはトーリンと長年のライバル関係にある恐ろしく非常に危険なオークです。彼はビルボの一行に何度か遭遇し、多くの場合、彼らの探求は唐突かつ時期尚早な結論に達しそうになる。アゾグはトールキン版の中つ国では重要な人物ですが、トールキンの物語の中ではそれほど著名な人物ではありません。 ホビットの冒険。アゾグを主な敵対者とすることはピーター・ジャクソンによる創造的な決定であったが、おそらく彼の映画三部作を大幅に改善したものである。

22

オークとの複数の戦闘

トールキン版の物語はそれほど暴力的ではなかった

ピーター・ジャクソンの映画に頻繁に登場するオークは、アゾグ・ザ・ディファイラーだけではありません。 ホビットの冒険 トールキンの小説よりも映画。全体として、スクリーン版のストーリーでは、書籍よりもオークとの戦いがはるかに多くなっています。で ホビットの冒険 映画では、いくつかの例を挙げると、ビルボの一行がエルフから逃げて裂け谷に向かう途中やレイクタウンでオークとの小競り合いが発生します。トールキンの作品では、これらのオークの戦いはどれも発生しません。 ホビットの冒険 ロマンス。

ただし、この違いについては簡単な説明があります。 ホビットの冒険 本や映画、そしてなぜそれがピーター・ジャクソン側の創造的な決断として優れたものであったのか。 ホビットの冒険 映画三部作は、より直接的に前編として構成されています。 ロード・オブ・ザ・リング。 これは、たとえばフロドやレゴラスのようなキャラクターの存在によって証明されます。ただし、それは同時に音色の変化が必要であることも意味していました。

LOTR 『』は中つ国の戦争と紛争に重点を置いた物語であるのに対し、トールキンの小説はより風変わりな冒険です。オークとの戦いをより多く含めることは微妙な違いであり、懐疑論者は、三部作の上映時間を増やすために作られたのではないかと示唆しています。しかし、 ジャッコンは本当に助かりました ホビットの冒険 映画にはもっと多くの共通点がある ロード・オブ・ザ・リング 映画。

21

ビルボとドワーフたちはミルクウッドで数週間を過ごした

森での時間が彼の旅の大部分を占めた

で ホビット 竜に奪われた王国、 ビルボ一行は孤独の山へ向かう途中、闇の森を迂回する。この迂回路は近道を目的としており、旅行時間を大幅に短縮します。しかし、ピーター・ジャクソンの映画では、ビルボとドワーフたちが伝説の森でほとんど時間を過ごしていないように見えますが、トールキンの映画では同じことは当てはまりません。 ホビットの冒険 ロマンス。

で ホビットの冒険 本によれば、ビルボ、トーリン、そして残りのドワーフたちは森の中で数週間を過ごすことになる。そこでは小さな冒険がたくさんあり、それはビルボの全体的な探求の中で非常に重要な部分です。本の中にも、グループの食料がなくなったときなど、ミルクウッドでの緊張した瞬間がいくつかありました。

ピーター・ジャクソンにとって、物語のこの部分をカットすることにはある程度の意味があるが、 ホビットの冒険 三部作は、本と映画の最もわかりにくい違いの 1 つでもあります。 監督がトールキンの物語にミルクウッドのいくつかの重要な瞬間を含めることができた可能性があるという強い議論があります。

20

ガンダルフがビルボを探す理由

小説「私は子供を知らなかった」のガンダルフ ビルボ

ガンダルフがビルボを見つけた理由は、見ると異なります。 ホビットの冒険 本と映画。 で の小説化 ホビットの冒険それは確立されています ガンダルフは、主に母親との思い出のためにビルボを任務に就かせようとします。 ガンダルフによれば、ベラドンナ・トゥックの冒険心と性格に感銘を受け、ビルボが冒険に参加すれば、この一面も出てくるのではないかと期待していたという。

映画の中で、ガンダルフは少年の頃にビルボと出会ったときのことを回想しています。 危険、興奮、冒険のアイデアが大好きな人でした。大きな変化ではありませんが、映画版と比べて、原作に登場するビルボの性格について多くを物語っています。いずれにせよ、ガンダルフにとっては三部作の中で最高のセリフの一つを披露するチャンスだ。

19

ドワーフの契約

ピーター・ジャクソン、コミック効果を狙って事務手続きを延長

もう一つの大きな違いは、 ホビットの冒険 本と映画はドワーフの契約です。ドワーフはどちらの分野でも中心的な役割を果たします ホビットの冒険 映画と原作の本では、人種全体の存在感が当時よりもはるかに大きくなりました。 ロード・オブ・ザ・リング。 実際、ビルボがシャイアを離れるのは、部分的にはドワーフとの契約によるものです。 ドワーフとビルボ・バギンズとの契約の詳細は決して明示されていません。 だからこそ、一度巻き戻された映画版が永遠に続くのを見るのはとても滑稽だ。

これは、特に物語の冒頭で、映画にコメディを注入するジャクソンの方法でした。

これは、特に物語の冒頭で、映画にコメディを注入するジャクソンの方法でした。 この本では、契約書はマントに残された簡単なメモであり、内容として 2 つの短い段落が含まれています。 これは映画版とはまったく対照的で、ジャクソンが実際に物語を良くするのに役立った数少ない変更のうちの 1 つです。

18

カバンから出てくるビルボ

ピーター・ジャクソン版の物語では、『ホビットは旅をしない光』

ビルボがバッグエンドを去る方法でさえ、 ホビットの冒険 本と映画。 この変化は小さいですが顕著で、ビルボがついにドワーフたちの冒険に参加しようと決心したときに起こります。映画では、彼は荷物を詰めたバックパックを持って彼らを追いかけ、彼らが道を遠くに行く前に捕まえます。しかし、本の中で、ビルボはポケットにハンカチさえ入れずにバッグエンドを去ったと言われています。

実際、ホビットなら誰でも家の快適さがなければ決して逃げ出すはずがないので、ジャクソンの行動はおそらく良い方向に進んだのだろう。に設立されています ロード・オブ・ザ・リング サムワイズ・ギャムジーのような人々は重大な危険にさらされているときでもランバスのパン以外の食べ物を嘆き、ピピンは二度目の朝食を主張するなど、ホビットたちが安らぎを楽しむ映画が登場する。映画シリーズにおけるこのような文脈で ビルボが十分な準備をしてシャイアを去ったことの方がずっと理にかなっています。

17

ネクロマンサーの知識

ガンダルフはすでにこの本の敵対者について知っていました

映画しか観ていない人にとってサウロンは謎だが、ガンダルフのネクロマンサーに関する知識を変えることは、おそらく正典を壊すことになるだろう。 ホビットの冒険 本と映画。 で ホビットの冒険 映画では、ガンダルフはラダガストと話すときにネクロマンサーについて学びます。 ピーター・ジャクソンはガンダルフがトーリンたちと離れる理由としてそれを用いた。

この変更はおそらく、ストーリーが展開するにつれて観客が途中で迷子にならないようにするために行われたと思われます。

しかし、本の中でガンダルフはすでにネクロマンサーのことをよく知っています。 JRRトールキン版では、 ホビットの冒険ガンダルフはすでにドル・グルドゥルを訪れています。 そこで彼はトーリン・オーケンシールドの父であるスラインに会い、地図と鍵を受け取り、それを後にトーリンに渡したからだ。この変更はおそらく、物語が展開するにつれて観客がガンダルフの出来事の前にガンダルフの出来事を思い出さなければならず、途中で迷子にならないようにするために行われたと考えられます。 ホビットの冒険 すでに長い三部作の中で、さらに多くの上映時間を必要としただろう。

16

ドワリンのひげ

微妙だが顕著な美的差異

プロットに影響を与えるような大きな変更ではありませんでしたが、ドワリンの外見には、 ホビットの冒険 本と映画。興味深いことに、この本には次のように書かれています。」彼は金色のベルトに青いひげを生やし、深緑色の頭巾の下に非常に明るい目をした小人でした。」 これは、映画で描かれている黒いひげと黒い目のドワリンの姿とは根本的な変化です。

一部の読者は文字通り青になることを意図したものではないと古くから主張してきたが、ドワリンのひげは本当にそのように意図され、「異世界」に見えるようにするためにあったと信じる人もいる。脚本が書かれた時期 ホビット 膜、 ジャクソンは、より一致するように多くの癖を取り除くことを選択しました。 ロード・オブ・ザ・リング、 つまり、ドワリンの青いひげが最初に取り除かれたものの1つでした。

イーグルスは再び、『ロード・オブ・ザ・リング』前編で会話を生み出しました

もう一つの大きな変化は、 ホビットの冒険 本と映画では、ガンダルフが正典上そうではなかったのに演技していることが示されています。最初の終わりにアゾグと彼のオークがパーティーを攻撃したとき ホビット 映画では、ガンダルフは伝播蛾を介して鷲の王グワイヒルに連絡します。これは主に、最初の作品への敬意を表すために行われました。 ロード・オブ・ザ・リング 映画、どこで ガンダルフも同様にオルサンク屋上の牢獄から脱出する。

しかし、本の中でガンダルフは決してその試みをしません。 代わりに、グワイヒル自身が遠くから混乱に気づき、空を飛んで彼らを救出します。どちらのバージョンが優れているかを言うのは難しいですが、ガンダルフとイーグルスの関係を考えると、トールキンとイーグルスに小さな変更が加えられたにもかかわらず、映画版がおそらく最高です。 ロード・オブ・ザ・リング カノン。

14

スランドゥイルの顔

The Elven Lord のほぼすべてが拡張されました

さらに重要な違いは、 ホビットの冒険 本と映画には、小説には載っていない、より詳細なバックストーリーを持つスランドゥイルが含まれています。興味深いことに、スランドゥイルは作中で一度も名前が言及されていません。 ホビットの冒険 本では書かれていますが、単に「エルフの王」と呼ばれています。ただし、テキストと映画の間にはさらに大きな違いがあります。 スランドゥイルの火傷した顔を魔法で隠した。

スランドゥイルはこれを「北の火の蛇」のせいだとしているが、 これについては本には言及されておらず、エルフが古傷を隠すことができたという記録もありません。 これは主に、スランドゥイルにより脅威的で執着的なキャラクターを与えるために追加されましたが、彼は最も強力なヒーローの一人であることが証明されています。 ホビット。 スランドゥイルは、 ホビットの冒険 ピーター・ジャクソンは、一冊の本を映画三部作にするためにさらなる要素を加えましたが、それは間違いなく物語をより良くする変更です。

13

トロルを騙す

ホビット映画はビルボに大きなヒーローの瞬間を与えた

大きなもの ホビットの冒険 本と映画の論争では、元々はガンダルフのものだったビルボが犯した狡猾な行為も示されている。で ホビットの冒険 映画、それは ビルボ・バギンズは、ドワーフを調理する最良の方法について話し合いながら、トロールを巧みに騙します。。やがて、太陽が昇ると、彼らは不意を突かれ、永遠の死に至ることになります。

この本の中で実際にトロールを騙すのはガンダルフであり、自分の声を演じてトロールの一人のふりをし、夜明けまでトロール同士で議論させます。そしてそれらを石に変えます。映画では、ガンダルフはその場面には存在しませんでした。この変更の理由により、ビルボがより有能な英雄に見えるようになる可能性が高く、彼にこの功績を与えることで、クエスト全体にとって彼がより狡猾で価値のあるものに見えることは間違いありません。

12

ホワイト・カウンシル

サルマンとガラドリエルは本には含まれていない登場をします

の違い ホビットの冒険 この本と映画には、白人評議会も含まれています。 ホビットの冒険 映画では白の評議会がフィーチャーされており、サルマンとガラドリエルは裂け谷のエルロンドの家に出席している。しかし、 サルマンもガラドリエルも言及されていない ホビットの冒険 本そして白評議会は物語中には会合しません。

本とは異なりますが、視聴者が本作のお気に入りのキャラクターをさらに見ることができるという意味で、ファンサービスとして機能します。 ロード・オブ・ザ・リング 3 部作の映画にさらに深みとドラマを追加します。ホワイト評議会の欠如 ホビットの冒険 トールキンが書いたせいもあるかもしれない ホビットの冒険 数十年前 ロード・オブ・ザ・リング。 映画の前編にガラドリエルとサルマンを含めることで、二人の絆が深まることは十分に可能です トールキンは、物語を書いた順序が逆だったら、それらを含めていたでしょう。

11

長さ

ジャクソンは『ホビット』を三部作にするために多くの素材を追加した

おそらく最も顕著な変化がもたらされた ホビットの冒険 本と映画の間で議論されるのは、上映時間です。 ホビットの冒険 とても短い本ですが、 特にトールキンの恐ろしい大きさと比較すると ロード・オブ・ザ・リング 三部作。疑問は残る：なぜジャクソンやスタジオは3本の映画にわたってストーリーを展開することが得策だと考えたのだろうか？

追加の長さについての意見 ホビットの冒険 三部作は間違いなく変化します。

本の確立された瞬間の間にさまざまな量のパディングを配置することで、 ジャクソンはギャップを埋めて、より強力なストーリーを作成しようとしました。 実際、不必要なつなぎ目を避け、コンパクトな物語に焦点を当てれば、物語全体を 2 つの部分に分けて語ることもできたはずです。追加の長さについての意見 ホビットの冒険 三部作は間違いなく変化します。しかし、これは明らかな理由で商業的な観点からは理にかなっていて（映画3本分の利益を意味するため）、ピーター・ジャクソンの映画の前編はテーマ的にも適切であるように思えます。 ロード・オブ・ザ・リング 三部作もその一つです。

10

プロローグ

物語への歓迎すべき追加と設定

最も歓迎すべき相違点の 1 つは、 ホビットの冒険 本と映画にはプロローグが追加されました。 の世界 ロード・オブ・ザ・リング は特に複雑です。そのため、 リングのフェローシップ とても効果的でした。大衆は最初に非常によく似たものを受け取りました ホビットの冒険そして、それは本の中で起こっていませんでしたが、実際にそれは物語を前進させるのに役立ちました。

中つ国の伝承は多くの本にまとめられていますが、多くの興味深い詳細は脚注にのみ記載されています。非常に詳細な情報を含むこれらのプロローグは、博覧会を作成し、観客を壮大なファンタジーの世界にさらに引き込むのに役立ちました。プロローグの導入 ホビットの冒険 映画は、小説を読んだ確立されたトールキンのファンにとっても有益でした。これからも色々な変化があったので、 のプロローグ ホビットの冒険 ピーター・ジャクソンの中つ国のビジョンを確立した 前に ロード・オブ・ザ・リング そして小説とは違うだろうということ。

9

褐色のラダガストの存在

ウィザードを昇格させるのは賢明な選択でした

で ホビットの冒険トールキンは魔法使いラダガスト・ザ・ブラウンについて言及 中つ国の5人の魔法使いの1人として数回だけ活躍した。 映画では、ピーター・ジャクソンは役柄を大幅に拡大し、ガンダルフやビルボなどと対話できるようにするとともに、ゴブリンの集団が主人公たちに近づくのを防ぐという自身のシーンにも出演している。追加の魔法使いの存在により、映画版の中つ国は間違いなく改善され、ガンダルフとサルマンだけがそこにいるわけではないことが示されました。

また、ラダガストは、広大で深遠な力を秘めた、無邪気で風変わりで不器用なキャラクターとしてコミカルなリリーフを提供します。ラダガストの拡張されたキャラクター バックストーリーは、 ホビットの冒険 本と映画の間の議論。明らかに、彼の性格のこれらの部分は、トールキンの彼の存在についての短い言及を通して決して現れませんでしたが、中つ国でガンダルフとサルマン以外の別の魔法使いを見るのはうれしかったです。

8

タウリエルの存在

エヴァンジェリン・リリーのキャラクターは不必要だと感じる人もいた

たまに新キャラが活躍することもありますが、 Tauriel の追加も違いの 1 つです。間 ホビットの冒険 この本と映画では、ジャクソンのアークの扱い方に観客が頭を悩ませた。演奏者 失った エヴァンジェリン・リリー、タウリエルは映画版専用のキャラクターです。 ホビット、 そして彼女はどこにもいない ザ ロード・オブ・ザ・リング 映画、最初の ホビットの冒険 映画でも本でも、いつでも。

これは映画三部作の中で最も物議を醸した追加の 1 つであり、多くのファンは不要だと考えていました。 彼女は明らかに、強くて親しみやすい女性キャラクターを提供するために作成されました それは実際には存在しません ホビット、 そして、彼女とドワーフのキャラクターであるキーリの間の悲劇的にロマンチックな愛の物語の一部としても機能します。それはまた、次のように見えることにもつながりました ホビット 彼女のキャラクターの未完成のストーリーアークのため、プロットの穴。

7

アゾグの存在

ピーター・ジャクソン三部作に新たな悪役が登場、悲痛な思いを

アゾグのテーマ ホビットの冒険 映画における本と映画の存在は時間軸の問題を物語っているため、本と映画の間の議論は問題を引き起こします。アゾグというキャラクターは、最も強力な悪役の一人です。 ホビット/LOTR 宇宙、そして それはトールキンの確立された伝統の中に存在しますが、 彼は、事件のずっと前に、デインという人物によって斬首されました。 ホビットの冒険 それは起こった。そのため、このキャラクターは基本的に中つ国の歴史のページから削除され、主要な敵対者として機能するために三部作に組み込まれました。

腕のないアゾグは、トーリン・オーケンシールドのキャラクターに対するカウンターウェイトとして機能できる、効果的で威圧的な悪役であることが証明されました。彼らの物語は、3 番目にして最後の映画での 2 人の最後の対決の最中に、適切に劇的な形で終わりました。しかし、一部の読者はこの事実に不快感を覚えました。 アゾグは別の敵対者として含まれていましたw彼がもともと物語の中心的な役割を果たしていなかったとき、 ホビットの冒険。

6

レゴラスの存在感

オーランド・ブルームの復帰には文学的根拠はなかった

最も議論されている否定的な違いの 1 つは、 ホビットの冒険 本と映画は レゴラスの追加。 ピーター・ジャクソンは、両者の間に一貫性を確立したいと考えていました。 ホビットの冒険 そして ロード・オブ・ザ・リングたとえ最初の作品が前編だったとしても。そのため、視聴者はレゴラスが両方の作品に登場するのを見ます。 スマウグの荒廃、 そして 五軍の戦い。

しかし、レゴラスは本には登場せず、観客のお気に入りを取り戻す方法として映画三部作に組み込まれたようです。実際、それはストーリー全体にほとんど影響を与えず、場合によっては、他のキャラクターにスポットライトが当てられませんでした。他のいくつかの変更と非常に似ていますトールキンが書いていたら、レゴラスを含めていた可能性は十分にあります。 ロード・オブ・ザ・リング 初め。 彼はそうしていないので、確実に知ることは不可能ですが、だからこそオーランド・ブルームの前日譚映画への復帰は、トールキンの最も熱心な研究者たちにとって永遠に物議を醸す動きとなるのです。