ケビンの計画とグレース・アレン誘拐のどんでん返し

警告: この投稿には『Missing』の重大なネタバレが含まれています。2023年、ニア・ロングがグレース・アレン役で主演 不在、 このスリラーには多くの紆余曲折があり、エキサイティングなプロットを補う爆発的な結末が待っています。監督・脚本はニコラス・D・ジョンソンとウィル・メリック。 不在 2018 年の独立した続編です 探している ジョン・チョー主演。前作同様、 ない プロットは最初に思われるほど単純ではありません。この映画には素晴らしいキャストが出演しています 多幸感の ニア・ロングと並ぶストーム・リードのスター（画像：BBC）ボイラー室) とケン・リョン (ラッシュアワー）。この映画は批評家から肯定的な評価を受け、特にリードとプロットのテンポの速さを賞賛した。

リードが率いるのは、 不在 ボーイフレンドのケビン・リン（レオン）と休暇中に行方不明になった母親グレース（ロング）を、すぐに使えるテクノロジーを使って探すティーンエイジャー、ジューン・アレン役で出演する。ザ 不在 映画のエンディングでは、ジューンの死んだはずの父親、ジェームズ（ティム・グリフィン）が娘を取り戻すためにグレースを誘拐する計画の背後にいることが判明し、その計画にはケビンを使ってグレース・アレンに休暇を去るよう説得することが含まれていたことが説明された。ジェームズは暴行と麻薬所持で釈放されてから2年間にわたりジューンを捜索しており、その間に邪悪な計画を立てていた。

ケビン・リンの計画が失われる

なぜ彼はグレース・アレンをターゲットにしたのか

ケビンは良い人に見えたかもしれませんが、彼はグレース・アレンを追いかけ、彼女の金を奪い、跡形もなく消すという綿密な計画を立てていました。 不在 映画の結末を解説。 ケビンは有罪判決を受けた詐欺師で、以前は偽名を使って人々のお金を盗んでいました。彼の計画は、事件の2年前に始まりました。 不在グレースの死亡したと推定される夫、暴行と麻薬所持で逮捕、起訴されたジェームズと一緒に刑務所にいる間。

ケビンは、この記事で明らかになった計画の概要を説明しました 不在 結局グレースに復讐することになったのは、それで金が儲かることを知っていたからであり、コロンビアでの無成績のおかげですべてが順調に進んだ。 ケビンは、ジェームズが娘のジューンを返して欲しいと思っていることをあまり気にしていなかったが、それがそもそもの計画の理由だった。逆に、 不在 映画の結末では、彼は自分が最善を尽くして、人々に自分が正直で信頼できる男だと信じ込ませることで金持ちになる機会を見出したと説明されていました。グレース・アレンは彼の計画の一駒に過ぎず、彼は自分に利益をもたらすものだけを追い求めていました。

行方不明のグレース・アレン誘拐の背後にジェームズがいることを示すすべての手がかり

2023 年のミステリー スリラーにはいくつかのヒントがあります

グレースの誘拐の背後にジェームズがいるという事実は、物語の最大の展開です。 不在 終わり。 しかし、ジェームズがケビンの計画の黒幕であることを示すいくつかの手がかりがあります。 映画の冒頭で、グレース・アレンは、まるでジューンであるかのように再生されているが、ジェームズとジューンが一緒に写っているビデオを観ており、その一部を娘のためにファイルに入れる前に切り取っている。カットされたビデオでは事実が欠けていることが確認されたが、ミステリースリラーはグレースが自身の誘拐事件の容疑者であることを示唆することで観客の注意をそらしている。

ない 最初のシーンには動脈瘤と髄膜腫に関するファイルも含まれており、今にして思えば、グレース・アレンが内密に名前を変える前にジェームズの「死」の種を蒔いていたことが分かる。おそらくこの映画の最大の提案は、 不在 最後の啓示は、ジューンが教皇省のメンバーである「ジミー」に電話したときです。ジミーは、ケビンが詐欺師であることが判明した後でも、彼は善人であると誓います。ジミーは明らかにジェームズのニックネームであり、次のことを示しています。 ない 手がかりはずっと聴衆の目の前にありました。

行方不明のグレース・アレンのアイデンティティ変更が説明される

彼女はジューンと姓を変えた

どのようにして 不在 映画のエンディングの説明、 グレース・アレンさんは、ジェームズさんが麻薬所持と暴行で逮捕された後、刑務所から出所するときに決して会わないように、彼女とジューンさんの姓を極秘に変更した。 ジェームズは危険な男であり、グレースは、もし簡単に彼らに近づくことができれば、彼女とジューンを傷つけることになると知っていました。さらに、グレースはジューンを真実から守りたかったのです。ジューンは彼のことを良き父親として、一緒にかくれんぼをした優しい人として覚えていました。だからこそ、グレースは娘との関係を犠牲にしてでも、彼の記憶を失わないよう懸命に努力したのです。

欠落している検索接続の説明

どちらもノンフィクションの世界の一部です

不在 という架空の実犯罪シリーズを紹介します。 ノンフィクションNetflix が提供する数多くの本格的な犯罪作品の流れを汲むものです。 モンスター: ジェフリー・ダーマーの物語。 の初めに 不在ジューンはそのうちの1つを見ています ノンフィクション マーゴット・キムの失踪を特集したシーズンでは、視聴者の記憶に残る人物だ。 探しているそして彼女の父親デビッド・キムが彼女を見つけようとする試み。 ジューンはまた、デビッド・キムによるチョーと彼を演じる俳優の写真を添えた、インユニバースシリーズの事実とフィクションについての記事も読んでいます。 ノンフィクション。この映画以来 は独立したシーケンスであり、 ノンフィクション スマートでユニークな結び方です 不在 に 探している。

Missing Ending と Search の比較

どちらのノンフィクション映画にも繰り返されるテーマがあります

どちらも 不在 終わりと 探している 結論にはいくつかの類似点がありますが、映画が同じ世界を舞台にしているため、これは当然のことです。 どのようにして 不在 映画のエンディングの説明、 探している また、テクノロジーを肯定的に捉えており、ジョン・チョー演じるデヴィッドがフェイスブックを使って娘の友人を追跡するとともに、ビデオブログを含む他のプロットスレッドを追跡するなど、テクノロジーを犯罪解決に活用できる有用な方法を示しています。

また、 探している 結末にはひねりが含まれており、最初の告白者は犯人ではなく、むしろヴィック巡査の問題を抱えた息子であった。の追加により、 ノンフィクション シリーズ、 不在 そして 探している 宇宙はさらに多くの物語へと広がります。

レイチェル・ペイジがケビンの失われた計画に従うことに同意した理由

レイチェルはスターダムの誘惑に誘惑された

レイチェル問題もまた紛らわしい問題です 不在 終わり。レイチェル・ペイジ (ローレン・B・モズリー) はバーテンダーであり、女優志望であり、ケヴィンに狙われていました。しかし、彼女は無実ではありませんでした。彼女は、コロンビアに入国するためにパスポートを使い、服を着たりして、グレース・アレンのふりをしなければならないことを知っていました。

レイチェルは、ケビンが大きなチャンスを与えてくれると信じていたため、詐欺に参加することに同意しました。 彼女は、彼がiPhoneで映画を撮影しており、自分に出演してほしかったという彼の主張を信じた。 レイチェルが計画に同意するのは、ケビンの問題行動にも関わらず脚光を浴びることに必死な彼女の利己性を示している。 不在 映画の結末を解説。

『Missing』のヘザー・ダモアが殺された理由

彼女は真実に非常に近かった

ずっと前から 不在 結局、グレースの弁護士ヘザー・ダンモア（エイミー・ランデッカー）はグレース・アレンにケビンとデートするよう勧めたが、それは彼とジェームズが彼女を脅迫していたからであった。ヘザーはジューンには何も言わず、何事もなかったかのように振る舞うことに同意したが、 彼女は、ジューンが母親が名前を変えた理由についての真実に近づいていることに気づいたときにのみジェームズによって殺されます。 もしヘザーが生きていたら、ジューンはヘザーのコンピューターをハッキングするか、グレースの過去について彼女に問い詰めることができたかもしれない。どのようにして 不在 映画の結末を説明、ジェームズにはそんなことはできなかったし、自分のすべてを危険にさらすこともできなかった 不在 フラット。

行方不明が実際の犯罪の予想をどのように覆すか

阻止された連続殺人犯の行方不明

実話の犯罪ドキュメンタリーやポッドキャストとなると、その多くは連続殺人犯に関するものです。 不在ただし、この映画は見知らぬ人ではなく、夫によって誘拐された大人を描いています。 ない ジェームズはターゲットを絞った連続殺人犯ではなく、妻への復讐を求めていました。 さらに、このスリラーは、家庭内暴力とそれが誰かに与えるトラウマ、そして虐待的な家族から自分自身や子供たちを守るために人々がどれほど努力するかに焦点を当てています。ザ 不在 終盤の劇は観客の期待を物語るものであり、同時にそれを覆すものでもあります。

『Missing』の結末の本当の意味

誘拐被害者を見つけるためのツールとしてテクノロジーを使用したスリラー

ザ 不在 映画の終わり は、誘拐の際にテクノロジーを利用して誰かを追跡し、発見することを推進していると説明した。 このスリラー映画は、プライバシーが欠如しているにもかかわらず、監視システムを含む技術の進歩が重要であることを示唆しています。なぜなら、それらは行方不明事件の重要な要素となる可能性があるからです。

不在 ジューンがテクノロジーをハッキングしたり、国境を越えて通信したりするために、貴重な資産として利用していることを示しています。恐怖戦略としてテクノロジーを使用する他の映画とは異なり、 不在 これは、その多くが人類にとって悪いことや危険であることを意味するものではありません。それどころか、それは便利であり、必要です。 不在 これは警告ではなく、このテクノロジーの最も印象的な機能にスポットライトを当てています。

ロストエンディングはどのように受け取られたか

失敗が成功したことを保証するエンディング

2023年 不在 』はウィル・メリック監督とニック・ジョンソン監督にとって成功を収め、このスリラーは批評家や視聴者から信じられないほど好評を博した。 不在 現在、批評家スコアは89％、視聴率は90％を記録しています。 腐ったトマト信じられないほど飽和した、実際の犯罪にインスピレーションを得たミステリースリラージャンルのファンにとって、それがどれほど楽しかったかを強調しています。

満足のいく結論が次のような物語にとって重要であることを考えると、 不在、 ほぼ圧倒的に肯定的な反応は、エンディングがどれほど好評だったかについても多くを物語っています。 多くの批評家がペース配分を指摘した 不在 それがこの映画の長所である。確かに啓示のスピードは毎分1マイルにまで落ちたが、結末があまりにも早く来たとは感じなかった。

プロットの多くの紆余曲折により、物語が複雑になりすぎると感じる危険性があったが、圧倒的多数は、脚本家兼監督のウィル・メリックとニック・ジョンソンがジューンの物語を信じられないほど十分にまとめていると感じていた。 それは最後のシーンまでそうでした 不在その後の暴露では、ジェームズがラップトップの電源を決して切らないように、プロットを信じられるものから遠ざけ、さらなる衝撃を与えることはありませんでした。

ただし、2023 年のミステリー スリラーを完全に否定する人はほとんどいませんでしたが、レビューは全般的に肯定的なものではありませんでした。ほとんどの場合、見つけられなかった批評家は、 不在 クレジットが流れるまで楽しくてアドレナリンが出るような乗り心地は、真に革新的なことを何もしていないことを示していました。書き込み先 ガーディアン、 批評家のベンジャミン・リーは、最も公平な評価の一つを提供した。 不在、 この作品は、いくつかの点で信じられないほどありきたりな、または安っぽいものに近かったが、最終的には、過去数十年にわたってリリースされた多くの本格的な犯罪映画やミステリースリラーへのもう 1 つの非常に楽しく価値のある追加物であったことを正しく指摘しました。

家族向けメロドラマの、不釣り合いな愚かな行動やうめき声に対するあえぎ声は、最終的には、いくつかのワイルドな展開で聞こえるあえぎ声によってかき消されます。よく考えるとあまり意味がわからないかもしれませんが、途中で刺すようなショックを与える種類のものです。欠落しているということは、一般的にこのサブジャンルの復活を主張する十分な強力な議論ではないかもしれないが（アンフレンデッド 3 についての話は慈悲深く沈黙している）、このシリーズは特にドラムが多いことを示すのに十分面白い。