武道と刀の専門家がクエンティン・タランティーノの作品について解説 キル・ビル: ボリューム 1 戦闘シーンでは間違いを犯し、正しいテクニックを披露します。 2003年に公開されたタランティーノ初の映画 キル・ビル 映画はそのフォローアップをマークしました ジャッキー・ブラウン （1997年）。ユマ・サーマンが花嫁役で主演を務めるこのアクション映画は、自分を死にかけた暗殺者チームへの復讐を求める元暗殺者の物語を描いており、映画の上映時間全体を通して数々の過激なアクションシーンが登場します。
最近のビデオで インサイダー、 関信秀先生が夕張ゴゴとの花嫁の戦いを分析。 キル・ビル対戦相手がいくつかの重大な間違いを犯していることを明らかにする 彼の武器、鎖の先についた鉄球を使うとき。
関は、鉄球が大きすぎて実用的でないだけでなく、このシーンで使用されている戦闘技術が本来の効果よりも低いことを明らかにしました。ビデオ (該当するセクションは 6:20 から始まります) で見られるように、その後、専門家は、花嫁の対戦相手が刀に対して鎖を使用してサーマンのキャラクターを武装解除し、倒す方法を示しています。関氏の分析をチェックするか、以下のビデオをご覧ください。
「鎖につながれた鉄球が刀に対して有効である理由は、上手く操ることができれば急激に伸びるからである。刀で反応する前に、鉄球がこちらに向かって飛んでいきます。ただし、このテクニックはうまく扱える場合にのみ使用できます。この大きさの鉄球を振ることは不可能です。
「こうやって構えた剣に鎖が巻き付いてます。あんなに剣を上下に振り下ろすのはとても疲れるだろう。だから、そのまま先に進んだ方が良いでしょう。このように剣を持って振り下ろすと鎖の巻き方が変わります。場合によっては、鎖が剣から外れることがあります。
「少女が剣に鎖を巻き付けて引っ張るシーンが描かれています。引きつけられながら歩いて相手を刀で殴るべきだった。鎖を強く引きながら後ずさりして、そのまま攻撃をブロックする。相手は退かない。代わりに、彼らは彼女の体重で前に進みます。あなたは振り返って鎖を剣に巻き付けます。すると鎖が剣に引っかかってしまう。
「ここからは前に戻ります。両手で重りを持ち続けて鎖をしっかりと引き、次に鎖を自分の方に引くと、相手の剣が自分の体にくっつき、相手が動けなくなります。
「このシーンのリアリティ レベルのスコアは 4 です [out of 10]。その理由は、このシーンは見ていて楽しいですが、リアリティに欠けているからです。」
キル・ビルの正確さの欠如が映画の遺産に何を意味するか
『キル・ビル』はタランティーノの名作
タランティーノは、これまで特にリアリティを重視した映画監督ではなかった。で イングロリアス・バスターズ たとえば、（2009）では、歴史を書き換え、アメリカ人の主人公に映画館内でアドルフ・ヒトラーを射殺させます。 という事実 キル・ビル 刀の戦闘技術を表現するという点では正確ではないので、それほど驚くべきことではありませんそして映画の評判に影響を与える可能性は低いです。
関連している
キル・ビル は 85% という素晴らしいスコアを持っています 腐ったトマト 批評家の81％と一般の81％。 3,000万ドルの予算で制作されたこの映画は、全世界で1億8,090万ドルの収益を上げ、大成功を収めました。さらに、この映画には正確性が欠けており、 タランティーノの文体の繁栄は間違いなく映画の成功に貢献した。 キル・ビル さまざまな戦闘シーケンスが特徴で、その多くは意図的に誇張された血の噴出する間欠泉を特徴としています。
『キル・ビル』のリアリティの欠如についての私たちの意見
タランティーノ映画にリアリズムは重要ではない理由 (それでも分析する価値はある)
この映画のばかばかしさと大胆な文体の選択は、 キル・ビル 宇宙の魅力を理解するには、それが何を正しく行うのか、何を間違っているのかを分析するのは依然として興味深い作業です。結局のところ、関ははっきりと気づいています エンターテインメントの価値を高めるという名目で不正確な表現も行われますが、何が現実的で何が非現実的かを共有することは、武道に関する知識を共有する効果的な方法です。。
映画がどこで現実から逸脱しているかを知ることは、純粋に有益であるだけでなく、タランティーノの映画製作プロセスと、なぜ彼が特定の創造的な選択をしたのかについても物語ります。しかし キル・ビル: ボリューム 1リアリズムの度合いは低いかもしれませんが、それがこの映画を観る楽しみを損なうものではありません。
ソース： インサイダー