70年代、80年代、90年代の最も経済的に非現実的なホームコメディのキャラクター10人

コメディキャラクター テレビで最も経済的に非現実的な人々は、1970 年代から 1990 年代にかけて確かにそうでしたが、近年では財政が国民の間でより大きな話題となっています。 過去数十年、作家たちは片収入の家族がどのようにして極めて贅沢なライフスタイルを手に入れることができるのかについてわざわざ説明しようとはしなかった。 そして非常に大きな家に住んでいます。過去のコメディでは経済的な問題が時折プロットのポイントになっていたとしても、それらは通常、キャラクターの経済的問題の真の論理を説明できない小さな懸念でした。

史上最高のコメディは通常、財政を掘り下げることに時間を無駄にせず、代わりに素晴らしいキャラクターが陽気な状況に陥ることに焦点を当てていました。これは予想されていたことではありましたが、視聴者が実際にお気に入りのキャラクターの経済状況について考えたときに、物事が合わないことがよくあることを意味していました。これは、自分の仕事では大家族の生活を支えられず、収入をはるかに超えた生活を送ることを意味する人もいれば、他の人にとっては、 ホームコメディの登場人物は密かにクレジット カードを最大限に活用しているに違いありません ただ生き残るために舞台裏で。

10

ジェリー・サインフェルド

サインフェルド (1989 – 1998)

俳優でありながらコメディアンでありながら、 サインフェルド 共同制作者のジェリー・サインフェルドは、億万長者であると宣言されました。 ブルームバーグ 2024 年、彼の架空の人物はかつてないほど裕福になっています。もちろんコメディも サインフェルド ジェリーを世界的なスターに変えましたが、ショーの世界では彼はまだ ニューヨークのスタンドアップサーキットで生計を立てている売れないコメディアン。番組のほぼすべてのエピソードのオープニング シーケンスで見られるように、ジェリーは故郷では人気のあるエンターテイナーだったのかもしれませんが、それは彼が経済的負担を負っていなかった理由を説明するものではありません。 サインフェルド。

ニューヨークで最も高級な地域の一つ、マンハッタンのアッパー ウェスト サイドに広々としたアパートを所有するジェリーの生活状況は、スタンドアップ コメディアンの生活状況とまったく同じではありません。 ジェリーは番組で目に見える仕事をしておらず、財政についての懸念を表明したことは、たとえあったとしてもほとんどありません。 の上 サインフェルドジェリーは小さなクラブに出演したり、時折テレビの仕事に参加したりしながら人生を生きてきたが、実際には家賃を払うためだけにフルタイムの仕事が必要だった。

9

ダニー・タナー

フルハウス (1987 – 1995)

その間 ～で観察された財務状況 フルハウス 今では想像もできないし、放送当時も非現実的でした。 ダニー・タナーはシリーズの中でフルタイムで働いた唯一の登場人物であったため、彼が3人の子供を養うことができたという事実は決して完全に補われることはありませんでした。ダニーは妻の死後、ミュージシャン兼スタンドアップコメディアンとして義弟のジェシー・カツォポリスと幼少期の親友ジョーイ・グラッドストンの助けを借りていたが、こうした一貫性のないキャリアは、ダニーがどのようにして生き延びることができたのかをまだ十分に説明していない。

家族でサンフランシスコに住んでいると、 フルハウス それは常に高いでしょう。しかし、 ダニーはアラモ広場近くの有名なペイントレディの家に住んでいたそして、これらの住宅の1つが最近355万ドルで販売されたことを考えると、その家賃は異常に高かったでしょう（経由） ビジネスインサイダー）。 2016年に観察された金融の安定性を説明できる悲しい説明 フルハウス それはダニーの妻パムの死だった。もし彼女が生命保険に加入していれば、娘たちの将来を守ることができたかもしれない。

8

カルロス・ウィンスロー

家族の事情 (1989 – 1998)

他の多くのホームコメディの登場人物と同様に、カール・ウィンスローの財政は 家族の問題 それらはプロットに適した場合にのみ機能します。警察官として安定した仕事をしながら、 カールはシカゴの中産階級のアフリカ系アメリカ人一家の主な稼ぎ手だったこれにより安定した収入が得られましたが、贅沢を楽しむには十分ではありませんでした。 215 エピソード以上、9 シーズンあり 家族の問題 カールがどうやってその代金を支払ったのか、視聴者に疑問を抱かせる瞬間がたくさんありました。

広々とした実家から、家族でパリで休暇を過ごした3話のスペシャルまで、カールはおそらく控えめな給料をはるかに超える多くの経済的負担を抱えている。彼は彼らが楽しんだ贅沢のために貯蓄できた可能性が高いが、そのお金が一貫して使われたように見えることは意味をなさない カールは物事を進めるためにクレジットカードを 1 枚か 2 枚使い切らなければならなかったかもしれない。しかし、経済的現実主義を主張する代わりに、 家族の問題 健康的で野心的なライフスタイルを表すものとして評価されており、当然のことながら、カールの許容範囲を超えたエピソードを意味していました。

7

ラケル・ベルデ

フレンズ (1994 – 2004)

それぞれの主要登場人物 友達 特に午後のほとんどを仕事をせずにニューヨーク市のコーヒーショップで過ごしていることを考えると、経済的には疑わしい。しかし、レイチェル・グリーンは、お金に関しては最も信じられないキャラクターでした。レイチェルはシーズン後半にラルフ ローレンの幹部として経済的に安定したものの、 セントラル・パークのウェイトレスとしての彼女の最初の仕事は、彼女がどのようにしてニューヨーク市で洗練されたライフスタイルを維持することができたのかについて多くの疑問を引き起こしました。象徴的な「レイチェル」のヘアスタイルで常に彼女を完璧に見せ、最新のファッション服を着てください。

レイチェルにはルームメイトがいて、モニカの祖母が家賃管理されているニューヨークのアパートに安く住むことができたのは事実だが、それでも彼女の経済状況を説明できるわけではない。レイチェルの経済的苦闘は、シーズン 1 で次のように尋ねたとき、最初の給料に含まれる所得税の請求にショックを受けたときなど、番組で時折強調されてきました。FICAって誰？なぜ彼は私のお金をすべて手に入れているのですか？」一般的な、 レイチェルの経済状況は、初期の頃は不安定でした。 友達、 そして、他のキャストと同様に、エピソードのプロットに合った場合にのみ重要になりました。

6

カルロス

チャールズ指揮官 (1984 – 1990)

カルロス担当 『CBS』のホームコメディで、タイトルキャラクターは裕福なパウエル夫妻の住み込み乳母として仕事を引き受けたが、パウエル夫妻は部屋と食事を提供してくれたが給料はなかった。この取り決めは、チャールズが安定した収入源がないまま、学業、友人関係、家族への義務をどのように両立させているのかという多くの疑問を引き起こしている。 日々の出費からデート、多忙な社交生活に至るまで、チャールズの財政は決して完全に補償されることはなかった ショーの5シーズンを通して。

チャールズの経済状況が時折影響を及ぼした カルロス担当シーズン4のエピソード「Chargin’ Charles」で子供たちがクレジットカードを使い果たしたときのように。しかし、収入が限られている住み込みのベビーシッターは、クレジットカードの借金が膨らむのを避ける必要があるため、これは答えよりも疑問を引き起こしました。ホームコメディには財政に関して常に多くの矛盾がありますが、 カルロス担当 その点ではあちこちにありました。

5

フレイジャー・クレーン

フレイジャー (1993 – 2004)

NBCのホームコメディを見ているとき フレイジャーフレイジャーはどのようにしてそんなに裕福だったのでしょうか、そして彼のお金は実際どこから来たのでしょうか?という疑問が常に頭に浮かびます。フレイジャー・クレーンの贅沢なライフスタイル、高価なファッションセンス、そして人生のより素晴らしいものへの好みは、彼の出演作ですでに明らかでしたが、 健康この問題はスピンオフではさらに差し迫ったものになった フレイザー。として ラジオ精神科医が自身のトーク番組を開催フレイジャーが比較的裕福であることは理にかなっていますが、これは、映画の特定のエピソードでは現実的な信頼レベルを超えていると考えられていました。 フレイジャー。

高価なペントハウス アパートメントを所有し、最も贅沢な食事とワインのみに情熱を持ち、美術品を収集する趣味があったフレイジャーは、裕福な男であったにもかかわらず、経済的に物事を前進させ続けました。 フレイジャーは視聴者が知らなかった賢明な投資を行っていた可能性があるそれは舞台裏で起こったことですが、彼のお金がどこから来たのかが具体的に確認されていないため、彼のライフスタイルを現実的なものと見るのは困難です。しかし、 フレイジャー 超裕福な知識人の過剰なライフスタイルに焦点を当てなければ、それはまったく同じではありません。

4

ヤマウズラの家族

ヤマウズラ一家 (1970 – 1974)

ファミリーバンドの楽しい探検のように、 ヤマウズラの家族 彼は自分の経済状況について決して詳細を公にしなかった。しかし、今番組を振り返ってみると、 これらの音楽兄弟と未亡人の母親が生き残ることができるとは信じがたい特に、ひとり親であることの日々の負担と、音楽のキャリアにかかる費用を考えると。トップ 40 に入るポップヒットを持っていたとしても、パートリッジ家は、ショーからの利益で生活する前に、音楽事業を開始し、バンドの運営費を賄うために多額の貯蓄が必要です。

エピソードでは郊外の生活とショービジネスの不幸が対比されているため、ヤマウズラ一家はすぐに路上で成功を収めたが、それでも彼らがどれくらい稼いでいるのかについて多くの疑問が生じた。 1970 年代の他のバンドを見れば、音楽で生計を立てるのが必ずしも簡単ではなかったことがわかります。その時代で最も成功したバンドでさえ経済的な問題に苦しんでいました。しかし、 ヤマウズラの家族 実在のバンド、ザ・カウシルズからインスピレーションを得た彼の現実生活での成功は、当時ファミリーバンドとして生き残ることが可能であることを示しました。

3

アル・バンディ

既婚…子供あり (1987 – 1997)

キツネコメディ 既婚…子供もいる アル・バンディの経済的懸念を示すことを躊躇しなかったが、エピソードに必要な場合にはそれらは無関係であると考えられた。サッカーのスター選手から婦人靴のセールスマンに転身したアルは、しばしば人間嫌いの労働者であり、自分の本来の可能性を発揮できないことを嘆いていました。これはつまり、 アルは妻と 2 人の子供を養うのに苦労しましたが、どういうわけか、多くの場合本当の説明がないまま、常に頭を水の上に保つことができました。

2階建ての家と地下室という、まず非現実的なものとして目立ったのは、 既婚…子供あり そこはアル・バンディの家だった。このホームコメディでは経済的な問題が重要な議論のポイントであったが、それが自分たちの収入をはるかに超えて暮らしているように見える家族に関するものであることを無視することはできなかった。アルは人生において不当な扱いを受けた悲劇的な人物として描かれることが多いが、彼の家庭や日常生活の厳しい事実を見てみると、現代の予想によれば状況はかなり良好に見える。

2

コスモクレイマー

サインフェルド (1989 – 1998)

コスモクレイマーですが、 サインフェルド は実在の人物に基づいていますが、それは彼が史上最も経済的に興味をそそるホームコメディのキャラクターの1人であるという事実に変わりはありません。一見安定した収入源がないように見える、陰謀を企む野性的な男のように、 クレイマーのライフスタイルは、短命の事業にどのように資金を工面するかについて多くの疑問を引き起こしている そして彼が一般的にどのように生き残るか。ほとんどの期間失業していたことで有名なキャラクターとして サインフェルド 一方、最大の問題は、彼がジェリーの廊下を隔てたマンハッタンの豪華なワンベッドルームのアパートでどうやって暮らし続けたかということだった。

コスモの経済的安全性についての最良の説明は、彼のさまざまな一攫千金計画により、短期間安定を保つのに十分な資金がもたらされ、その後、次の計画を思いつくというものだった。しかし、これは間違いなく、彼が極度の貧困の中で暮らし、家賃を払えなくなる危機の時期があることを意味するでしょう。幸いなことに、 コスモは常に生き残る方法を見つけました。 サインフェルド 彼がいなかったら同じことにはならなかったでしょうしかし、彼のライフスタイルは、答えよりも多くの疑問を引き起こします。

1

ホーマー・シンプソン

ザ・シンプソンズ (1989 – 現在)

他のホームコメディのキャラクターよりも、 ホーマー・シンプソンの財政状況に国民は頭を悩ませた。史上最も長く続いているホームコメディアニメの典型的な機能不全の父親として、ホーマーの経済的苦闘は時折、番組内でプロットポイントとなってきた。 シンプソンズただし、ほとんどの場合、彼は経済的に問題がないように見えます。エバーグリーンテラスにある美しい家と原子力発電所での仕事を持ちながら、 ホーマーは単一の収入で家族を養うことができると紹介されました そしてほとんどの夜は問題なくMoe’s Tavernで飲みながら過ごします。

しかし、 シンプソンズ 古典的なシーズン 8 のエピソード「ホーマーの敵」では、ホーマーの経済状況の非現実的な性質に光が当てられています。そのとき、ホーマーの新しい同僚フランク・グライムズはホーマーの怠惰と無能にショックを受け、神経衰弱を引き起こすことになった。 フランクは生計を立てるために二つの仕事を掛け持ちしていたので、フランクとホーマーの対比は明らかだった。 フランクがホーマーの家を訪れ、どうしたらこんな環境に住めるのかと尋ねたとき、宮殿」と尋ねると、ホームは単純にこう答えた。私 わからない。経済がどうやって動いているかは聞かないでください」

出典: ブルームバーグ、 ビジネスインサイダー