物議を醸す下水道シーンが本当に意味するもの

物議を醸す これ スティーヴン・キングの小説のビバリーのシーンは（正当な理由により）テレビや映画には適応されませんでしたが、 これ 下水道のシーンには、論争の中で失われてしまった象徴的な意味がある。 1986年、スティーヴン・キングは小説で読者を恐怖に陥れた これそれは、道化恐怖症（ピエロ恐怖症）の波を引き起こした超自然的な怪物を導入しました。 これ 『』は今日、ホラージャンルの古典的な小説であり、さまざまな翻案、最近ではアンディ・ムスキエティ監督の映画のおかげで拡大しています。ただし、 これ この本はその質だけでなく、今や悪名高い下水道の現場でも悪名を轟かせました。

この小説は 2 つの部分に分けることができます。第 1 セットは 1957 年から 1958 年にかけて、子供時代の敗者たちを追ったもので、第 2 セットは 1984 年から 1985 年にかけて、大人になったグループを追ったものです。最終的に、ルーザーズ・クラブの大人メンバーは、下水道でITに挑戦し、ビルが生き物の心臓を見つけて破壊することで、ペニーワイズを完全に倒すことができます。しかし、論争があった これ 映画化されたシーンは含まれていません。スティーブン・キング これ また、ルーザーズは27年前にデリーの下水道で邪悪なペニーワイズと戦わせます。 この小説で最も物議を醸した瞬間は、これまでのところ、この本の発売時でした。 これ ビバリーの下水道のシーン。

下水シナリオがなぜこれほど物議を醸すのか

スティーヴン・キングの原作小説には子供同士の性行為が含まれていた

下水道に入ると、ビル・デンブロウは「チュードの儀式」を行い、宇宙の創造者でありITのアンチテーゼであるマトゥリン（「カメ」としてよく知られている）に会い、マトゥリンはITが存在する唯一の方法であるとビルに説明した。意志の戦いによって敗北しました。その後、ビルはITの精神に入り込み、「デッドライト」として知られる彼の本当の姿を見て、一時的ではあるが彼を倒すことに成功しました。

これは、スティーヴン・キングの著書の中で最大の論争の一つにつながることになる。 これ、 ビバリーはルーザーズ・クラブの男子全員とセックスすることにした。

彼女はそうすることに決めました。そうすることで、子供たちが帰り道を思い出して家に帰ることができるからです。本質的に、彼女の論理は、この一歩を踏み出すことで彼らは純真さを失い大人になり（したがってペニーワイズが望んでいた獲物ではない）、その過程でペニーワイズも彼らに対する影響力を失うだろう、というものであった。物語上の推論にもかかわらず、ビバリーとルーザーズ・クラブが 11 歳であるという事実は変わりません。スティーブン・キング これ 下水道のシーンは創造的な決定の結果であり、最終的には非常に物議を醸し、数十年経った今でも本の中に残っています。

IT の下水道シーンが本当に意味するもの

衝撃的な価値のためだけにビバリーの下水道シーンが含まれています

原作では物議を醸した下水道のシーン これ それは偶然ではなかった。本の中で、弱体化してペニーワイズを倒す前と同じように、団結しなければ出口は見つからないとビバリーは悟った。 彼女が絆を再構築する唯一の方法は、友達それぞれとセックスすることでした。 もちろん、未成年の登場人物が関与するこのシーンは非常に物議を醸し、すべての映像化から除外されましたが、このシーンには行為自体を超えた意味があります。

2013年、スティーヴン・キングは（オフィスマネージャーのマーシャ・デフィリポを通じて）次のように語った。 公式サイトのメッセージボード これは物議を醸している下水道のシーンを表しており、当時彼はその性的な側面について考えていなかったという説明から始まります。代わりに、ルーザーズ・クラブは再び一緒にならなければならないと知っていたので、彼はそれを子供時代と大人の間のつながりとして書き、次のように説明しました。児童図書館と大人図書館をつなぐガラスのトンネルの別バージョン。キング牧師は、時間の経過とともに、映画で描かれた未成年のセックスなどの問題に対する敏感さと注目が高まっていることを認識していると付け加えた。 これ下水道のシーン。

性的コンテンツの悪名を考えると、次のようなことは理解できます。 これ物議を醸した下水道のシーンは、多くの（明らかな）理由から適応するのが非常に難しいシーンであるため、1990年のミニシリーズとムスキエティの映画から除外されました。の脚本家の一人 これゲイリー・ドーバーマン氏はこう語った 電子戦争 それは これ セックスシーンは「誰もがそれを持ち出します”そしてこれは”なんと恥ずかしいことか」など、物語の中で他の重要な出来事が起こっています。彼は、彼らはそのシーンの意図を理解したが、「別の方法で意図を実現しようとしました。」

このシーンがスティーヴン・キングの意図を捉えているかどうかは読者それぞれですが、それを知っておくことが重要です。 の これ 下水道のシーンは物議を醸しているが、当然のことながら、ビバリー・マーシュのキャラクター・アークに衝撃的な価値を加えるためだけに存在しているわけではない。 スティーヴン・キングがこの本を書いたとき、この本は機能しており、何十年にもわたる再出版と再公開のどの時点でも編集から削除されていないという事実 これ 何十年にもわたって受け取ったデータがこれを証明しています。

スティーブン・キングがITの下水道乱交について言ったこと

著者は、ビバリーの下水道シーンの魅力に当惑していると感じています。

スティーブン・キング これ 下水道の乱交シーンは明らかに非常に物議を醸しており、前述したように、スティーヴン・キングはこの問題について言及しました。映画にはすでに児童虐待や切断の生々しいシーンが含まれているため、このシーンが映画に登場する可能性はまったくありませんし、誰もそのシーンが登場することを望んでいません。前述したように、著者は次のことをとりました あなた自身の掲示板 2013年にはこのシーンについてさらに議論し、それを子供時代から大人への移行期に例えました。

結局のところ、 これ この本と映画は子供時代と成人期の問題を扱っており、テーマの多くは成長に関係しています。また、このシーンはルーザーズ・クラブが団結して結束する様子を示すことが目的であり、トンネルから脱出するためには必要な行為だったと説明した。しかし、彼はまた、このシーンはあまり古くなっていないとも述べた。 ホラー小説家スティーヴン・キングの言葉全文は次のとおりです。

性的な側面についてはあまり考えていませんでした。この本は子供時代と成人期、つまり 1958 年と大人について扱っていました。大人は子供の頃のことを覚えていません。私たちは誰も、子供の頃に何をしたか覚えていません。覚えていると思いますが、それが実際にどのように起こったかは覚えていません。ルーザーズは直感的に、再び団結する必要があることを悟りました。性行為は子供時代と大人時代を結びつけました。これは、子供向け図書館と大人向け図書館をつなぐガラスのトンネルの別バージョンです。私があのシーンを書いてから時代は変わり、今ではこれらの問題に対してより敏感になっています。

時間の経過を原因として責めることができるとしたら これ下水道乱交シーンの悪名には疑問があるが、少なくとも作者はそれが今日では通用しないことを認識していた。下水道のシーンでは これ テーマに実質的な関連性を持たせることを意図していましたが、この本の残りの部分からは、含めるのが正当ではない可能性のある内容として際立っています。本質的には不当でもなく、特に生々しいものではありませんが、悪名高い下水道乱交シーンは、 これ 『ゴミ箱男のピストル・ソドミー』に匹敵する、スティーヴン・キングの最も物議を醸した著作の一つとして永遠に記憶されるだろう。 位置。

そうは言っても、 著者キングは、このシーンがどれほど多くの論争を引き起こしたかを興味深いと感じています。 2017年（を通して ハゲワシ）、 彼はその特定の瞬間に対する反応についてコメントした」私にとって興味深いのは、その単一のセックスシーンについては非常に多くのコメントがあり、複数の子供の殺害についてはほとんどコメントがなかったということです。それは何か意味があるはずですが、それが何かはわかりません。」

映画化するにはグロすぎるスティーヴン・キング小説のその他の瞬間

スティーブン・キングのスクリーンにあまりにも衝撃的な瞬間は『IT』の下水道シーンだけではない

スティーヴン・キングの小説を基にした映画は、一般的に怖くて不穏なものとして知られていますが、 多くは元の素材よりもはるかに飼いならされています。 映画と同じくらい恐ろしい IT、悲惨さ、 そして シャイニング 達成できるとしても、絶対的な悪夢の燃料を提供するという点では、彼らはスティーヴン・キングの著作に劣りません。ザ これ すべての映画化作品からカットされた下水道のシーン これ 』は最も悪名高い例だが、脚本家がスティーヴン・キングの原作に100％忠実であり続けられなかったのはこれだけではない。

1993年にジョージ・ロメロが脚色した ダークハーフ、 あまり知られていないキング牧師の小説で、彼はリチャード・バックマンというペンネームで書いた。ジョージ・ロメロは内臓に精通しているわけではないが、次のような映画を監督することで自分の認識を見出している。 ナイト・オブ・ザ・リビングデッド、 彼でさえ、キング牧師が残酷に去勢されているエディング巡査の描写を感じた ダークハーフ 大画面には多すぎました。

すでに悲惨で過小評価されている 悲惨さからの適応 実際、これはキング牧師のビジョンを骨抜きにしたものです。キャシー・ベイツはアニー・ウィルクスとして観客を恐怖させ、多くの人が二度と同じ目でハンマーを見ることができなくなりました。もしロブ・ライナー監督が、アニーが州警察官を芝刈り機で轢くという詳細な部分を脚色して組み込むことを選択していたら、1991年はおそらく『刈られざる草の夏』として知られていただろう。

スティーヴン・キングは、史上最も高く評価されているホラー作家の一人です。これは主に、彼が性や暴力の生々しい描写を敬遠せず、しばしばその 2 つを混ぜ合わせているためです。しかし、批評家たちがいつもしぶしぶ認めているように、それは強烈ではあるが不当ではない。スティーヴン・キングは目的を持って物語を書き、理由もなく衝撃を与えることはありません。骨抜きにされた警官や、州警察官の内臓に覆われた芝生のそれぞれが、ストーリーを動かしたり、テーマのコンセプトを巧みに比喩したりしている。

ただし、映画は本とは異なり、異なるルールが適用されます。ザ これ 下水道のシーンが本の中で機能するのは、読者が登場人物の内面の考えや衝動を知ることができ、それが象徴的に純潔の喪失と結びついている明確な背景を与えるからである。の映画化作品にそれを含める これ それは単に不適切というだけではない。なぜなら、子供たちと子供たちを演じなければならない現実の子役たちに重大な性的表現を要求することになるからである（理由が無限にあるハードパス）。書面でのみ提供できる洞察がなければ、 これ 下水道のシーンは、ショックのためのショック以外の効果はありませんでした。

『下水道』はスティーヴン・キングの最も話題になった本のひとつです

スティーヴン・キングが書いたものはほとんどほとんど議論されていません

ザ これ 下水道でのセックスシーンはスティーヴン・キングの著書の中で最も物議を醸した場面の一つであり、小説の残りの部分をほぼ上回るレベルの悪名を獲得している。しかし、スティーヴン・キングの参考文献の中で衝撃的なシーンはこれだけではありません。著者がこれほど高い評価を獲得できたのは、自分自身や読者を不快な領域に押し込むことを決して恐れなかったことが一因です。当然のことながら、これは彼らの物語の中で、次のような他のいくつかの瞬間につながりました。 これ 話題になった本の下水道のシーン。

これらの瞬間の多くは、映画化されたスティーヴン・キングの本にも登場します。たとえば、 キャリー この小説には、学校のダンスで暴力を受けたスー・スネルと、タイトルの登場人物が交わす信じられないほど難しい会話がある。 キャリーは、自分が引き起こした大虐殺がスーに大きなストレスを与え、流産を引き起こしたことを自分のせいで発見しました。 キングはこの一節で何も遠慮せず、スーが感じた精神的トラウマのレベルと彼女が感じた喪失感を完全に掘り下げています。このキャラクターが若いことを考えると、特に読みにくいものです。

という時期ももちろんありますが、 シャイニング ジャックがハンマーで自分の顔を傷つけたとき。どれだけ衝撃的な瞬間があるかを考えると、 シャイニング 全体として、読者によって繰り返し強調されるこのシーケンスがいかに直感的で不穏なものであるかを示しています。 間違いなくグロテスクであるため、スタンリー・キューブリックの映画化に採用されなかったのも不思議ではありません。

しかし、これらの瞬間や同様の瞬間は衝撃的で悪名高いものですが、これほど広く議論され、知られているものはありません。 これ 下水道のセックスシーン。スティーヴン・キング自身は、読者の強迫観念に困惑しているかもしれないが、このシーンが現代文学の中で最も胃が痛くなる本のシーンの 1 つとしてよく知られている理由は簡単に理解できる。これは、何が起こっているのかという不穏な性質にもかかわらず、最も懐疑的な批評家でさえ、それを根拠のないものであると説明するのは難しいため、この作品が書かれた巧みさのテーマ上の重要性を損なうものではありません。

それでも、キング牧師の作家としての素晴らしい才能は、これが決して不確かな言葉ではなく、悪魔のようなピエロに追いかけられ、湿った下水道で純真さを失っていく子供たちの一団を描いたシーンであるという事実を損なうものではない。ザ これ 下水道のセックスシーンは、何が起こっているのかという理由だけで読むのが信じられないほど困難であり、キングがこれまでに書いたものは、たとえどれほど悲惨で心理的に恐ろしいものであっても、この映画のこの瞬間に匹敵するものはありません。 これ 悪名に関しては本を読んでください。