DCが確認する [SPOILER] 重要なスーパーマンの力の影響を受けません(さらに強力になるだけでなく)

0
DCが確認する [SPOILER] 重要なスーパーマンの力の影響を受けません(さらに強力になるだけでなく)

まとめ

  • キャプテン・アトムはスーパーマンの力に抵抗力があるだけでなく、より強力であるため、彼を手強い敵にしています。

  • バットマンは、ロサンゼルスで暴徒となったキャプテン・アトムを倒すため、ジェニー・スパークスの協力を求める。

  • 量子フィールドから引き出されたキャプテン アトムの力には限界がなく、危険な脅威となっています。

警告: ネタバレが含まれています ジェニー・スパークス #1!

DC は、ありそうもないヒーローが次のいずれかに耐性があるだけではないことを確認しました。 スーパーマン より重要なパワーですが、マン・オブ・スティールよりも強力です。今後のDCブラックレーベルリリースのプレビューで。 ジェニー・スパークス当局の元指導者が引退から復帰し、 明らかに悪者になったキャプテン・アトムを倒すが、その前に彼の力の真の範囲を明らかにする。

DC がプレビューを共有しました ジェニー・スパークス #1、トム・キングが書き、ジェフ・スポークスが描いた、 AIPT 理由はまだ不明だが、キャプテン・アトムはどん底に陥った。バットマンはジェニー・スパークスに助けを求めに行きます。彼は彼女に最新情報を伝えた。スーパーマンがキャプテン・アトムを探してロサンゼルスを捜索している間、ワンダーウーマンはセミシラで待機している。バットマンはジェニーにこう言います。 キャプテン・アトムが漏らす放射線によってスーパーマンのX線視覚が妨げられ、カル=エルは耳を頼りにかつての同盟者を探すことになる。

残念なことに、バットマンによれば、ロサンゼルスは「騒々しい街」だという。

キャプテン・アトムのコミックの起源を解説

キャプテン・アトムは、その強大な力にもかかわらず、二番目のストリンガーです


DCコミックの宇宙のキャプテンアトム

1960 年にスティーヴ ディッコがチャールトン コミックスのために共同制作した『キャプテン アトム』は、1980 年代半ばに DC ユニバースの一部となりました。元空軍士官のナサニエル アダムは、彼を時代に先導する実験に参加しました。それは彼に素晴らしい力も与えました。キャプテン・アトムの名を冠した彼は、1980 年代後半に DC で最も著名なヒーローの 1 人となり、ドミネーターの計画を阻止する上で重要な役割を果たしました。 侵入 クロスオーバーイベントにより、ジャスティス・リーグの欧州支部のリーダーに空席が生じた。

「量子フィールド」と呼ばれる不思議な力から力を引き出すキャプテン・アトムの力の上限はまだ解明されておらず、実際に彼ができることには制限がないのではないかと推測されている。

しかし、キャプテン・アトムの全盛期はすぐに消え去り、このキャラクターはDC最大の打者の一人であるにもかかわらず、ゲストスターの地位に追いやられました。 「量子フィールド」と呼ばれる不思議な力から力を引き出すキャプテン・アトムの力の上限はまだ解明されておらず、実際に彼ができることには制限がないのではないかと推測されている。彼の力はエネルギーに基づいています。彼はエネルギーを吸収して操作し、敵に向かって発射することができます。キャプテン・アトムのような超強力な存在が悪に転じるという予想は恐ろしいものです。

スーパーマンはキャプテン・アトムを恐れるべきだ

キャプテン・アトムはスーパーマンのX線視覚から逃れることができる


スーパーマン vs キャプテン・アトム

しかし、DC ユニバースの他のヒーローの中でキャプテン アトムが本当にユニークなのは、彼がスーパーマンを倒すことができる数少ない人物の 1 人であるということです。別の世界では、 不正、 キャプテン・アトムは邪悪なスーパーマンに全力を尽くします。キャプテン・アトムはもう少しでスーパーマンを倒すところだったが、ワンダーウーマンがいなかったら仕事を終えられたかもしれない。キャプテン・アトムはマン・オブ・スティールよりも有利な点を回避できるようになりました。 スーパーマン X線視覚により、彼を見つけるのが難しくなり、倒すのが難しくなります。

ソース: AIPT

Jenny Sparks #1 は DC コミックスから 8 月 21 日に発売されます。

ジェニー・スパークス #1 (2024)


ジェニー・スパークス 1 カバー

  • 脚本:トム・キング

  • アーティスト: ジェフ・スポークス

  • 脚本: クレイトン・カウルズ

  • カバーアーティスト: ジェフ・スポークス

Leave A Reply