映画のプロットを数秒で解決する 10 の実際の技術的発明

0
映画のプロットを数秒で解決する 10 の実際の技術的発明

映画のセリフや短いシーンが、時間の経過とともに少し時代遅れに感じられることは珍しくありません。全体として時代を超越しているように見える映画であっても、必ずしも完璧に機能するとは限らない要素が含まれている場合があります。ただし、時々、 現代のテクノロジーの発展により、プロットが時代遅れになった映画もあります。以前はキャラクターが冒険全体に参加しなければならなかった問題も、ボタンを押すだけで解決できるようになりました。

これは必ずしも映画自体の品質を損なうものではありません。覚えておくことが重要です すべての映画はその時代の産物である;映画のアイデアが浮かんだときに新しいテクノロジーが存在していなかったというのは映画製作者のせいではありません。しかし、これらの映画が現代に起こっていたら、どのように異なっていただろうかと考えるのは依然として楽しいことです。これらの映画は今でも観客に愛されているかもしれませんが、現代のテクノロジーがストーリーに大きな影響を与えることを否定することはできません。

10

12人の怒れる男たち (1957)

家庭用防犯カメラがあれば事件はあっという間に解決する

シドニー・ルメットの1957年の法廷ドラマ、 12人の怒れる男たちとして広く評価されています 史上最高の映画のひとつ。しかし、登場人物や設定は時代を超越しているように見えますが、プロットの基礎全体は現代の監視技術の存在によって完全に回避される可能性があります。映画の中で、 陪審はティーンエイジャーが自分の父親を殺害した罪で有罪かどうか判断することを余儀なくされている

もしこの映画が今日行われたとしたら、より複雑な監視技術の存在により、ほぼ確実にさらに多くの証拠が得られたでしょう。

この事件の証拠の多くは被告の隣人の信頼性の低い証言に基づいているため、これは簡単な作業ではない。もしこの映画が今日行われたとしたら、より複雑な監視技術の存在により、ほぼ確実にさらに多くの証拠が得られたでしょう。

『12 人の怒れる男』は 1957 年のドラマ映画で、殺人裁判で評決を下すニューヨーク市の 12 人の陪審員を主人公にしています。陪審員のうち 11 人が有罪評決を下すが、頑固な陪審員の 1 人が証拠を注意深く分析することで、徐々に他の陪審員の考えを変え始めます。

監督

シドニー・ルメット

発売日

1957 年 4 月 10 日

作家

レジナルド・ローザ

キャスト

ジョン・フィードラー、ヘンリー・フォンダ、マーティン・バルサム、ジャック・クルーグマン、リー・J・コブ、E・G・マーシャル

実行時間

96分

もし被告が自宅に防犯カメラを持っていたら、事件は数秒で解決したかもしれない。陪審員はその映像を見るだけで、「有罪」か「無罪」のどちらに投票するかを知ることができる。幸いなことに、ヘンリー・フォンダの法廷での英雄的行為により、この映画は非常に魅力的なものになっているため、観客はこの現実について考える可能性が低いです。

9

アパート (1960)

Airbnb があればバクスターは多くのトラブルを避けられただろう

1960年 ビリー・ワイルダー 最優秀映画賞受賞者アパートジャック・レモンが保険ブローカーの「バド」バクスターを演じ、会社の重役に自分のアパートを不倫関係に使用させて出世を狙う。バクスターは最終的にその状況にうんざりしますが、かなり困難な状況に陥っていることに気づきます。不幸に暮らしながら上司にアパートを使わせ続けることもできるし、上司を追い出して解雇の危険を冒すこともできる。

ビリー・ワイルダー監督の『ザ・アパートメント』は、ジャック・レモンが、出世のために不倫関係のために自分のアパートを企業重役に貸す野心的な会社員、CC・バクスターを演じるコメディドラマ映画です。

監督

ビリー・ワイルダー

発売日

1960 年 6 月 15 日

作家

ビリー・ワイルダー、IAL ディアマンテ

実行時間

125分

バクスター氏が経営陣に別の選択肢を提示していれば、この状況から簡単に抜け出せただろう。 最近ではAirbnbのような企業も出てきていますこれにより、ユーザーは家やアパート全体を任意の期間(一晩だけでも)借りることができます。バクスター氏は、アパートを取り戻しながら、重役らから頼まれるたびにAirbnbを企画することを申し出れば、両方の利点を活かすことができたはずだ。そうすれば、彼は会社での有利な地位を維持しながら、安心して自分のアパートを楽しむことができたでしょう。

8

マルタのハヤブサ (1941)

Apple AirTag が伝説の鳥を見つけたかもしれない

高く評価された 1941 年のフィルム ノワール、 マルタのハヤブサ (ジョン・ヒューストン監督) に続く 名ばかりの宝物を求めてさまざまな人物と関わる私立探偵宝石で覆われたハヤブサの置物。冒頭のタイトルが示すように、この映画は、マルタのテンプル騎士団がスペイン王カール 5 世への贈り物としてハヤブサを送ろうとしたものの、盗まれて永久に失われたという物語を中心に展開します。

『マルタの鷹』 (1931 年) は、私立探偵サム・スペードが、貴重な遺物を求めて欺瞞と裏切りの複雑な網をくぐり抜けていく姿を描きます。ロイ・デル・ルース監督のこの映画は、社会の底辺にある貪欲、信頼、道徳のテーマを掘り下げた魅力的な犯罪ドラマです。

監督

ロイ・デル・ルース

発売日

1931 年 5 月 23 日

作家

ダシール・ハメット、ブラウン・ホームズ、モード・フルトン

キャスト

リカルド・コルテス、ベベ・ダニエルズ、ダドリー・ディゲス、ウナ・メルケル、ロバート・エリオット、テルマ・トッド、オットー・マティソン、ウォルター・ロング、ドワイト・フライ、J・ファレル・マクドナルド、アゴスティーノ・ボルガート、モーガン・ウォレス、ルシール・ウォード

実行時間

80分

貴重な宝物を見つけるという作業は、今日の世界でははるかに管理しやすかったでしょう。 Apple AirTag テクノロジーの発明のおかげで、人々は基本的に自分の貴重品にこれらのタグを付けることができ、これによりユーザーはアイテムの位置をリモートで監視できるようになります。 テンプル騎士団がエアタグにアクセスできたなら、マルタのハヤブサをすぐに追跡できただろう。残念ながら、これでは視聴者はハンフリー・ボガートの捜査能力を試す機会を失ってしまうだろう。

7

飛行機、電車、自動車 (1987)

配車アプリがあればニールは時間通りに帰宅できただろう

飛行機、電車、自動車 『』は 1987 年に公開されたジョン・ヒューズ監督の愛されたコメディで、不運な男 2 人が感謝祭に間に合うように全力で家に帰ろうとする姿を描いています。映画全体を通して、ニール・ペイジとデル・グリフィスのありそうでなかったコンビが登場します。 彼らはシカゴに戻るまで、ほぼあらゆる乗り物に乗らなければなりませんでした。

関連している

混沌とした乗り物は観客にとってノンストップの楽しみですが、もっと現代的な移動手段があれば簡単に回避できたはずです。今日、 UberやLyftなどの配車アプリ 車を持っていないときにある場所から別の場所に移動したい人々にとって、非常に人気があります。

ジョン・ヒューズ監督の『飛行機、電車、自動車』では、スティーブ・マーティンが、感謝祭の休暇のためにシカゴに戻ろうとするセールスマンのデル・グリフィスの気乗りしない旅の同行者となる多忙な広告会社の幹部、ニール・ペイジを演じています。悪天候に悩まされ、旅行計画を立てる際に度重なるミスに見舞われるニールとデルは、共通の目標を達成するために、しぶしぶながらも協力しなければなりません。ジョン・キャンディーもデル役でマーティンと共演する。

発売日

1987 年 11 月 25 日

実行時間

93分

もちろん、二人がウーバーを使ってニューヨークからイリノイまで移動すると期待するのは無理があるだろう。しかし、最初のフライトのルートが変更された後、別の空港やレンタカー会社に乗せてもらうのは非常に簡単だったでしょう。そうすればニールとデルは多くの時間を節約できただろうが、多くの貴重な思い出は犠牲になっただろう。

6

キャッチ・ミー・イフ・ユー・キャン (2002)

フランクの計画は2024年には決して機能しなかっただろう

スティーブン・スピルバーグの2002年の映画 できることなら私を捕まえてくださいこの映画は、いくつかの偽の身分を作成して数百万ドルを稼ぐことに成功した若者、フランク・アバグネイル・ジュニアの驚くべき実話を語ります。フィルム、 舞台は主に1960年代フランクのさまざまな功績を探り、彼が生きるために選んだ偽りの人生の複雑な世界を掘り下げます。フランクが成功させた最初のトリックの 1 つは、パンナムのパイロットのふりをして (そして繰り返し) 成功し、そうしながら数百万ドルを稼ぐというものでした。

『キャッチ・ミー・イフ・ユー・キャン』は、スティーブン・スピルバーグ監督による 2002 年の伝記犯罪映画です。この映画は、航空会社のパイロット、医師、弁護士を装った実在の詐欺師フランク・アバグネイル・ジュニアの実話に基づいています。レオナルド・ディカプリオが主演を務め、トム・ハンクスがFBI捜査官カール・ハンラッティ役で共演する。

発売日

2002 年 12 月 25 日

作家

フランク・アバグネイル・ジュニア、スタン・レディング、ジェフ・ナサンソン

実行時間

141分

フランクにとって残念なことに、 今日この計画を実行することは事実上不可能だったでしょう。空港のセキュリティ技術が大幅に向上していれば、彼が問答無用で他人の制服を着て飛行機に乗るということは間違いなくできなかったはずだ。監視システムがさらに発展していれば、映画よりもずっと早くフランクが捕らえられた可能性も高い。この新しいテクノロジーが登場すると、フランクを応援するか彼を追いかける警官を応援するかに関係なく、映画の面白さはかなり薄れてしまうだろう。

5

ジングル・トゥ・ジ・エンド (1996)

数回クリックするだけでプロット全体を解決できます

1996 年のファミリーコメディ、 最後までジングルアーノルド・シュワルツェネッガーとシンドバッド主演二人の親がそれぞれの子供たちに与えるターボマンのアクションフィギュアを必死に探している クリスマスに。この不気味なコメディには、両親も自分たちの使命を放棄する気がないため、クレイジーな状況が満載です。この映画があと数年後に公開されていたら、全く違ったものになっていただろう。

『ジングル オール ザ ウェイ』は、ブライアン レバント監督によるホリデーをテーマにしたコメディで、1996 年に公開されました。ビジネス志向の父親が、クリスマス前に息子に大人気のおもちゃを手に入れることができず、それを見つけるために街中の宝探しに出かけなければなりません。 。同じ任務で郵便局員と対峙することになったとき、彼の追跡はさらに複雑になり、ホリデーシーズン中の一連の出来事がエスカレートすることになる。

監督

ブライアン・レバンテ

発売日

1996 年 11 月 22 日

作家

ランディ・コーンフィールド

実行時間

89分

Amazon のようなオンライン小売業者の天文学的な成長のおかげで、人気のおもちゃが店頭で売り切れても、80 年代や 90 年代のように絶望的な状況になることはなくなりました。 何でもオンラインで購入してすぐに家に送ることができます。シュワルツェネッガーとシンドバッドがしなければならなかったのは、インターネットにアクセスして、そのおもちゃがどこで入手できるかを調べて、あとは座ってメリークリスマスを待つことだけでした。

4

家で一人で (1990)

ケビンは母親が携帯電話を持っていたら素晴らしい休暇を過ごせただろうに

家で一人で 1990 年の公開以来、古典的なホリデー映画となっていますが、10 年後に公開されていたら、このプロット全体は決して起こらなかったでしょう。映画の中では8歳の子供が ケビン・マカリスターは誤って置き去りにされる 彼の家族がクリスマスのためにパリへ旅行に行くために早朝に出発したとき。もちろん、これにより、家族が帰宅するまでの数日間、ケビンは孤立することになります。

『ホーム・アローン』は、家族が休暇でパリへ向かう中、シカゴの家に取り残された 8 歳の少年ケビン・マカリスターの物語です。ケビンは母親が世界中を飛び回っている間、安全を確保するだけでなく、マカリスター邸を狙った連続窃盗団ウェット・バンディットから家を守らなければなりません。ケビンは、母親が戻ってくる前に、本に書かれているあらゆるトリックを使って、濡れた山賊がクリスマスを盗むのを阻止しなければなりません。

監督

クリス・コロンボ

発売日

1990 年 11 月 16 日

キャスト

マコーレー・カルキン、ジョー・ペシ、ダニエル・スターン、ジョン・ハード、ロバーツ・ブロッサム、キャサリン・オハラ

実行時間

103分

この映画のプロット全体を引き起こした間違いは、携帯電話という 1 つの現代技術を使用することで回避できたはずです。 もし家族の誰かが携帯電話を持っていたら、ケビンは彼らに電話できたかもしれない 彼らが空港に向けて出発するとすぐに。

最近では、ケビンが両親や兄弟の誰とも連絡が取れないということは、ほとんど不可能に思えます。

そうすれば、彼らは自分たちの間違いに気づき、ケビンを迎えに行き、パリで一緒に楽しい休暇を楽しむことができたかもしれません。最近では、ケビンが両親や兄弟の誰とも連絡が取れないということは、ほとんど不可能に思えます。もちろん、それは視聴者がホリデーシーズンの古典的な作品を見逃したことになることを意味します。

3

ロード・オブ・ザ・リング シリーズ (2001-2003)

ドローンがあれば、仲間は何度も歩かずに済んだだろう

ピーター・ジャクソンによるJRRトールキンの翻案 ロード・オブ・ザ・リング史上最も高く評価された映画三部作の一つです。 3本の映画シリーズは続く 中つ国を旅する多様なキャラクターの壮大な旅 滅びの山の炎の中で伝説のワンリングを破壊するという究極の試みで。この危険な旅では、長距離を移動し、多くの危険な脅威に直面する登場人物たちの勇気と忍耐力が強調されます。

しかし、現代のテクノロジーの助けがあれば、映画 3 部の旅全体は不要になったはずです。 フロドは単にOne Ringをドローンに取り付けることもできたでしょうそれから一人でマウント・ドゥームへ飛んでいる間、シャイアでリラックスした。もちろん、 ロード・オブ・ザ・リング はそのようなテクノロジーのない架空の世界で行われますが、登場人物がこれらのデバイスにアクセスできたら物語はどれほど違ったものになっていただろうかと思わずにはいられません。

2

安全は最後に! (1923)

今よりも簡単に知名度を獲得できる方法

1923年の無声映画では、 安全は最後に!一連の誤解と不幸な偶然により、ハロルド・ロイドは非常に複雑な状況に陥ります。いつ デ・ヴォアデパートのマネージャーは、最も多くの顧客を引き付けることができる従業員に千ドルを提供します ハロルドはチャンスを逃さず店に行きました。

関連している

彼は友人のビル(登山家)を説得して、その店が入っている 12 階建てのビルに登るというスタントをやってもらいました。残念なことに、状況により、ハロルドは危険な登山を自ら行う必要があります。 100 年以上が経過した現在、テクノロジーは広告を刺激するはるかに効果的な方法を社会に提供しています。

安全は最後に!は、ハロルド ロイド主演の 1923 年のサイレント ロマンティック コメディです。フレッド・C・ニューマイヤーとサム・テイラーが監督を務めたこの映画は、成功を収めてガールフレンドに好印象を与えるために都会に引っ越してきた若者を追っています。ロイドの象徴的な吊り時計のシーンをフィーチャーし、セーフティ ラスト!肉体的なコメディーと、20 世紀初頭の都市生活の粘り強さと野心を捉えた物語を組み合わせた作品です。

監督

フレッド・C・ニューマイヤー、サム・テイラー

発売日

1923 年 4 月 1 日

作家

ハル・ローチ、サム・テイラー、ティム・ウィーラン

キャスト

ハロルド・ロイド、ミルドレッド・デイヴィス、ビル・ストローザー、ノア・ヤング、ウェストコット・クラーク、チェスター・A・バックマン、エド・ブランデンバーグ、ロイ・ブルックス

もし映画の舞台が 2020 年代だったら、ハロルドは単にソーシャル メディア キャンペーンを始めたかもしれませんInstagram や TikTok などの人気アプリでストアを宣伝するクリエイティブな方法を見つけること。言うまでもなく、これらのテクノロジーを使用した方が、大きな建物の側面に登るよりもはるかに安全 (そしておそらくより効果的) だったでしょう。

1

ザ・ノート (2004)

距離はもはやコミュニケーションの終わりを意味しません

2004 年の映画では、ノアとアリーの数十年にわたるロマンスが描かれています。 ノートブック映画で最も有名なラブストーリーの 1 つです。若い恋人たちにとって残念なことに、彼らが遭遇した障害の多くは、今日であればいとも簡単に回避できたはずです。

映画では、ノアとアリーが物理的に離れていることに気づいた後、 意見の相違があった後、ノアは 1 年間毎日アリーに心のこもった手紙を書きます。残念ながら、アリーの母親がその手紙を傍受してしまったので、アリーはノアが自分をどれほど大切に思っているか分からなくなりました。この切断に伴う問題はすべて、ノアが最新の長距離通信技術にアクセスできれば回避できたはずです。

ニコラス・スパークスの同名小説を原作とした『ザ・ノートブック』は、1940年代に恋に落ちたカップルを描いたロマンチックなドラマで、年上の男性デュークは、人生がうまく噛み合わなかった2人の若い恋人たちの物語を語ります。あなたの養護施設でお互いに。ノートのページを読み進めると、映画は現在から過去へと移動し続け、逃亡者の物語を伝えます。

監督

ニック・カサヴェテス

発売日

2004 年 6 月 25 日

販売代理店

ニューラインシネマ

実行時間

124分

自分の考えや感情を電話、テキスト メッセージ、さらには電子メールに伝える そうすれば、メッセージは確実にアリーに直接届いただろう。そうすれば、彼らは率直にコミュニケーションをとり、お互いの気持ちを理解することができたでしょう。これにより、この間に切断によって引き起こされた後々の障害はすべて消去されていたでしょう (ただし、それほどロマンチックには感じられなかったでしょう)。

Leave A Reply