クリストファー・ノーラン監督の最も賛否両論を巻き起こした映画が劇場公開に苦戦してから4年、『テネット』を再話した8つの厳しい現実

監督のファンとして、クリストファー・ノーランの映画をもう一度見るのは簡単ではありません 原理 発売から4年。最近では、ノーランの名前は、映画の莫大な興行収入の代名詞となっています。 オッペンハイマー昨年公開された素晴らしい J. ロバート オッペンハイマーの伝記映画。映画が勝ちました ノーラン、初のオスカー監督賞受賞 そしてキャストメンバーのロバート・ダウニー・ジュニアとキリアン・マーフィーがオスカー賞を受賞したのを見ました。上に オッペンハイマー授賞式の成功を受けて、この映画は驚異的な興行収入を記録し、上映期間中にほぼ 10 億米ドルの収益を上げました。

から新鮮 オッペンハイマー成功したとしても、最初はこの絶賛された伝記映画の内容を忘れてしまいがちかもしれません。 原理。の物語 原理 これ以上に違うことはありません オッペンハイマー。批評家から賞賛されるどころか、 原理レビューは大きく分かれており、映画の良さについて議論が巻き起こった。さらに、パンデミックにもかかわらず、発売を2020年に前倒しし、 原理 興行収入でも苦戦した。これらの統計だけでも、次のことを考えるのに十分かもしれません。 原理しかし、他の側面も過去 4 年間であまり古くなっておりません。

8

『テネット』はプロットの一貫性よりもスペクタクルを重視する

テネットのシーンは時々余分に感じられる

ノーラン作品のほとんどがそうであるように、 原理 映画のような体験を目指しています。監督の最初の映画の時代は終わりました。 続く そして メモリ。現在、監督は自分の映画をできるだけ大きくすることに多大な努力を払っています したがって、理想的な出発点は IMAX スクリーンです。これは、IMAX チケットの売り上げを増やすため、ノーランにとってうまくいく傾向があります。

原理しかし、それは監督のこの特定の資質に依存しすぎています。時々、映画は観客に複雑な世界の物理学を理解させることよりも、大掛かりなスタントに多くの時間を費やしているように見えます。 原理。この好例は、登場人物が旅客機の墜落を計画し、建物に衝突させるシーンです。この偉業は印象的ですが、このシーンは、プロットを大きく前進させるものよりも、鼓膜に衝撃を与えるほど速くて大音量です。

7

『TENET』の法外な予算は不要だ

『TENET』は2億500万ドルで製作された

この映画で描かれている光景を作り出すために、 『TENET』には莫大な予算が必要だ。に 原理これには推定予算が 2 億 500 万ドルとなります。 [via Variety]これはノーランの過去2本の映画よりもさらに大きなもので、 ダンケルク そして インターステラー。出席中 原理 裏を返せば、明らかに予算のために予算が使われていることに気づかざるを得ません。たとえば、2 隻の双胴船によるアクション シーンは、主にエリザベス デビッキのキャラクターであるキャットとその夫の間の摩擦を示し、キャットと主人公の関係を確立するために使用されます。

キャラクターの関係にとって、これは摩擦を解きほぐし、キャラクターのダイナミクスを構築するためのもっと控えめな瞬間だったかもしれません。その代わりに、ノーランはプロットには必要のない大規模なアクションシーンを選択した。ここで、莫大な予算が、 原理 豪華なボートがキャラクターのダイナミクスから気をそらしてしまうため、おそらく続編は不利益であると認められています。ノーラン監督はつい最近、大規模な映画を作ることだけに興味があると述べたが、その巨額の予算にはリスクと責任が伴い、今回の場合それらは賢明に活用されていない。

6

時間との勝負は思っているほど厳しくない

原理はしょぼい科学に基づいている

多分 原理最も魅力的な要素は、時間との遊びです。 時間はノーランのテーマの特徴ですそしての世界で 原理、 時間の方向性が非常に重要になります。銃弾は後方に移動し、カーチェイスは複数の方向で発生する可能性があります。それは確かです 原理反転と逆タイムトラベルは、2 つのチームが反対方向に進みながら互いに戦うという、映画の最も印象的なクライマックスの瞬間につながります。

その間 原理 時間の使い方に関して視覚的な驚異を生み出すものは、一般に、存在しないものとして広く受け入れられている科学に依存しています。これには、映画全体で多くの時間を費やしている概念である逆エントロピーが含まれます。その間 原理 『』はSF映画ですが、調べれば調べるほど、この映画がどの程度「」に傾いているかが明らかになります。フィクション「物事の要素。この点について、 原理 ノーランの他の時間中心の作品ほど優れていない インターステラー または ダンケルク。

5

クリストファー・ノーランは素晴らしい俳優を悪用する

ロバート・パティンソンは素晴らしすぎて見逃せない

ノーラン作品は、史上最高の映画的パフォーマンスをもたらしました。これには以下が含まれます ヒース・レジャーのジョーカー ダークナイトガイ・ピアース演じる記憶喪失のレナードと同様に、 メモリ。 原理 『』は、時間をかけて素晴らしいパフォーマンスを披露するよりも、アクションに大きく依存している映画ではありません。通常、登場人物のビートはすぐに切り取られ、理解できないため、映画の中心にいる俳優を評価する余地はほとんどありません。

才能あるキャストを揃えてきたノーランにとって、これは大きなチャンスを逃したことになる。 原理。これには主に、元ロバート・パティンソンが含まれます。 夕暮れ などの高い評価を得た作品に出演し、インディーズ界の寵児となったスター 良い時間です そして ハイライフ。デビッキには、もっと活用できる大きな可能性もあった 原理彼女はテレビ番組でエミー賞に2回ノミネートされた才能のある女優であるため、 王冠。その代わりに、ノーランは再びスペクタクルを重視し、素晴らしい演技だった可能性を無効にしている。

4

テネットはジョン・デヴィッド・ワシントンの主人公に頼りすぎている

ジョン・デヴィッド・ワシントンの主人公は映画では退屈だ

その間 原理 パティンソンとデビッキの映画を導く能力を過小評価しており、ジョン・デヴィッド・ワシントンの中心人物の演技に頼りすぎている。ハリウッドの伝説的人物デンゼル・ワシントンの息子であるこの俳優は、スパイク・リーをはじめとするいくつかの映画に出演しています。 ブラック・クランズマン とサム・レビンソン マルコムとマリー、 彼と共演した場所 ゼンデイヤ。 残念ながら、 ワシントンの主人公は非常に単純です そして無次元 原理映画はほとんどの時間を彼を追って過ごすのだから、それは問題だ。

名前のないキャラクターは何よりも看板、つまりプロットが展開するための手段であるため、これの一部は意図的なものである可能性があります。しかし、主人公が映画の主要なアクションヒーローとして位置づけられていることを考えると、多くの上映時間はワシントンに費やされています。この重点は優れたパフォーマンスに依存しますが、残念ながらそれは実現されません。

3

『TENET テネット』はクリストファー・ノーランのいらだたしい技術的欠陥を浮き彫りにする

『TENET』のサウンドミキシングはイライラする

ストーリーには多くの欠陥がありますが、 原理この映画には、ひどい音響ミキシングという、注目に値する技術的な愚かさも伴います。ザ ノーラン映画においてサウンドミキシングは常に物議を醸す要素である彼の作品はしばしば耳をつんざくようなものだと批判されるからである。それにもかかわらず、彼の作品は楽曲やサウンドの試みが素晴らしいことが多いため、サウンド賞を頻繁に受賞しています。彼の最新作はどれも音の洪水に満ちている。 ダンケルク、 インターステラーそして オッペンハイマー。

原理 最も露骨な例のようです サウンドミキシングが不十分だったノーランの晩年。確かに、映画の会話ももっと良くなったはずですが、視聴者が実際に登場人物の声を聞くことができれば、さらに良いでしょう。残念ながら、映画内でノイズが発生するため、音声が聞こえないことがよくあります。ノーランと彼のチームは、『テネット』で後方に移動するオブジェクトの動きを音的に表現するために、非常に興味深いことを行う機会がありましたが、繊細さを追求した試みは、過飽和なサウンドミックスによって無効になってしまいます。

2

テネットは女性を無視する

キャットは弱い女性キャラクターです

もう一つの主人公ベースの不具合 原理 それは、女性キャラクターを正当に評価していないということです。キャットは女性主人公です 原理しかし、彼女自身の大胆なアクションストーリーが与えられる代わりに、彼女は背景に追いやられ、彼女のキャラクターアークはしばしば男性のレンズを通して探求されます。彼女はこれらの目標によって動機付けられていますが、ニールと主人公の状況にも緩やかに関係しています。結局のところ、これはハリウッドにおける女性の従来の表現に依存します。

続く オッペンハイマー、 原理キャットとの喧嘩や、ダイナミックな女性キャラクターを作ることに対する一般的な拒否はさらに厄介だ。簡単です 問題がある オッペンハイマー女性の肖像画 またキティの自主性の欠如や、ジーン・タトロックが何年もオッペンハイマーを想うキャラクターに蒸留されたことも含まれます。と オッペンハイマー そして 原理 ノーラン作品が立て続けに公開されているため、監督による女性キャラクターの虐待はイライラする傾向になりつつある。

1

『テネット』はクリストファー・ノーラン監督の最も弱い映画のひとつだ

クリストファー・ノーランは原則を失った

全体として、これらすべての要因は、もう一度振り返って考えると、おそらく最も厳しい現実になります。 原理：この映画はノーラン作品の中で最も弱い作品の一つです。タイムピース、素晴らしいキャスト、強力なアクションの可能性など、素晴らしいノーラン映画の要素がすべて揃っていますが、最終的にはこれらの要素の実行が非常に不十分で、混乱してしまいます。熱心なノーランファンの中にはこの映画について言い訳をする人もいるかもしれないが、客観的な視聴者であれば、この映画を失望に導く大きな欠点を認識できるだろう。

上で詳しく説明しましたが、これらの失敗の多くは、 原理 これまでのノーラン作品の中で最も物議を醸した作品である。それから数年の間に 原理の発売の可能性について話がありました。 原則2。ノーラン映画から別のシリーズを作ることはエキサイティングなことですが、 原理 ますますそう見えるようにする 原則2 それは悪い考えでしょう。おそらくノーランは部分的に償還できるかもしれない 原理 より良い続編を作るつもりだが、プロジェクトへの反応を考えると、彼にとっては新しい物語を引き受けたほうが良いのかもしれない。