エマ・トンプソンが、トンプソン氏救出におけるP・L・トラヴァースの役割をほとんど受け入れなかった理由

ミスター・バンクスを救う エマ・トンプソンがこの映画にどれほど重要な役割を果たしたとしても、それはエマ・トンプソンなしでも簡単に実現できたでしょう。トム・ハンクス主演の伝記映画は、ウォルト・ディズニーの物語と、映画の中でエマ・トンプソンが演じた原作者PL・トラヴァースからメリー・ポピンズの権利を獲得する際に彼が遭遇した困難を描いている。 私最終的に、それはエマ・トンプソンのディズニー関連の最高の役の1つになりました。

ミスター・バンクスを救う 創業者のイメージを大きく反映したディズニーにとって非常にふさわしいプロジェクトでした。しかし、ディズニーとトラバースの間の緊迫した力関係をスタジオの精神と統合することは、デリケートな課題でした。 この映画は自己宣伝に陥ったり、ブランドの評判を傷つけたりする危険性があった。以来 ミスター・バンクスを救う 11年前に公開された『メリー・ポピンズ』の作者がディズニー映画を嫌っていたことは周知の事実だ。トラヴァースは映画の実写アニメーションと音楽シーケンスに反対し、これらの特徴がポピンズがバンクス家を救いに来た理由の全体像を損なうと幹部に過度の苦情を言った。

エマ・トムスポンはPL・トラバースからバンクス氏を救う役割を拒否するところだった

エマ・トンプソンは研究の結果、最初は主人公を嫌いになった

PL トラバースの役割は、公の場で話したトンプソンにとって大きな挑戦でした (経由) アイルランドの独立系) その役を引き受けることに消極的だったことについて。ここまでは、 その女優はこれほど困難で矛盾した人物を描いたことはなかった。この映画は、メリー・ポピンズ原作のディズニー映画の映画化権に関するトラヴァースの頑固な信念と、その過程における彼女の激しい要求を強調している。 90年代にオスカー賞を受賞した女優は、映画での役作りに向けて準備を進めていた ミスター・バンクスを救う 著者とディズニー幹部との会議の音声記録のコレクションを聞いています。

トンプソンはこう主張した の アイルランドの独立系、 」PLはとても恐ろしくイライラするので、これらのテープを聞くのは非常に困難です。” そして この逆境を克服するための奮闘により、トンプソンの役割は危うく危うくなるところだった。実際、女優は自分と作者の類似点を認識したときにのみ、その役と結びつきました。トンプソンは脚本家として、トラヴァースが自分の最愛のキャラクターの映画化権に消極的であることを認識している。彼女はそれを認めているが、「リスニング [the audios] 重いものを投げつけたくなる […]自分の思い通りにならないとかなり残酷です。彼女は困難な旅をしました。」 （経由 アイルランドの独立系）。

エマ・トンプソンはPLトラバースにとって素晴らしい選択だった

トンプソンは当初思っていたよりもトラバースとの類似点が多かった

トンプソンは自分自身を次のように説明しました。偉そうな、” （を通して バラエティ）そしてこれ自体がトラヴァースを描く上での主な特徴です。 ミスター・バンクスを救う プロットを進める上でこの機能の重要性を巧みに強調し、ディズニーが世界をもたらす旅の途中で直面した苦闘を肯定しています。 メリー・ポピンズ 一生。 ディズニーの保管庫に残っている遺物は、トンプソンにとってかけがえのないものとなった そして、この難しいキャラクターの詳細な描写を次のように述べています。あなた 声の使い方を通じて、その人の精神状態について多くのことを伝えることができます。」 （を通して バラエティ）。この反対の声はトンプソンのパフォーマンスにとって極めて重要であり、スタジオに対する彼の反対の多くを強調した。

トンプソンの研究は、著者の声域が交渉において武器になるという考えに彼女を導いたものであり、次のように主張した。 バラエティ それ “彼女が持っていたのはそれだけだった、「コントロールの手段として。トンプソンのトラバースに関する広範な研究は、映画での彼のパフォーマンスに信じられないほど有益でした」 ミスター・バンクスを救うとして トンプソンの生々しい演技は、作者の動機と信念の理解によって促進されました。トンプソンは、自分の長所だけでなく欠点も認めることで、『メリー・ポピンズ』の権利をディズニーに譲渡することをめぐるトラヴァースの内部の葛藤にうまく注意を向けている。

ソース： アイルランドの独立系紙、 バラエティ