スティーブン・キング映画のベスト悪役10人

0
スティーブン・キング映画のベスト悪役10人

の作品の映画化に唯一の利点があるとすれば、 スティーブン・キング 一貫して正しく理解することに成功しており、そのストーリーを定義するのはさまざまな悪役です。伝説の作家スティーヴン・キングは、史上最も有名な映画、特にホラーのジャンルにインスピレーションを与えた人物です。スティーヴン・キングの最高の映画は、原作本に登場する凶悪な悪役を正確に描写するだけでなく、視覚的な言語と素晴らしい演技によって悪役を完全に再定義することができます。

キング牧師の悪役の魅力は、その多様性にあります。 彼の物語の多くは、恐ろしいほど直接的な手段で人類への憎しみを取り除く超自然的で不可知な存在に焦点を当てていますが、時には彼の悪役が恐ろしいほど現実的であることもあります。数十人の犠牲者を血と流血で滅ぼすか、他の人を狂気の瀬戸際まで操作するかにかかわらず、スティーヴン・キングの驚くべき書誌に登場する敵対者は忘れられない映画の怪物です。

関連している

10

アニー・ウィルクス

悲惨

多くの場合、キングの最も人間的なモンスターは、彼の最も邪悪な超自然的存在よりも恐ろしい場合があります。 不気味なボトルのホラー ストーリーの恐ろしい主人公、アニー ウィルクスが登場します。 悲惨。 ここでは、疲れた作家(キングの多くの明白な代役の一人)が交通事故で負傷しているところを、彼の作品の大ファンであることが判明した親切なアニー・ウィルクスによって発見され、治癒されます。しかし、ウィルクスはすぐに暗い側面を明らかにし、その架空の人物への執着が彼女を劇的な行動に導きます。

キャシー・ベイツは両方の顔を使って驚異的な仕事をし、電気のスイッチを入れるのと同じくらい簡単にウィルクスの人格の二つの半分を切り替えます。

ウィルクスが悪役として魅力的なのは、優しい管理人と狂信的な殺人者の間を素早く切り替える能力です。 キャシー・ベイツは両方の顔を使って驚異的な仕事をし、電気のスイッチを入れるのと同じくらい簡単にウィルクスの人格の二つの半分を切り替えます。彼女が哀れなポール・シェルドンの足首を折るシーンは、90年代の映画の中で最も恐ろしい拷問シーンの一つでもあり、映画界の偉大な女性悪役の一人として忘れられない印象を残している。

監督

ロブ・ライナー

発売日

1990 年 11 月 30 日

作家

ウィリアム・ゴールドマン

実行時間

107分

9

夫人


それは本当ですが、 この映画は主に、タイトル通りの神秘的な現象とともに這い回るラヴクラフト的な生き物たちを中心に展開しているが、この映画はまた、ミセス・マーティンに根ざした人間の敵対者も提供することに成功している。 映画の悪名高い憂鬱な結末の前に、カーモディ夫人は宗教的な熱意を込めて雰囲気の大半を動かします。 霧の怪物は自分の小さなコミュニティの住民を罰するために神から送られたものだと信じているカーモディは、スーパーマーケットに群がる生存者たちの間でカルト分子を形成し始める。

状況の混乱を利用するカーモディの冷酷な能力は、宗教的宥和の名の下に権力を維持するために手段を選ばず、彼女を非常に現実的で恐ろしい光で描いています。彼女は自分の大義のために子供たちを犠牲にすることさえいとわないが、幸いにもこれが彼女を正式に対処する最後の藁となる。 カーモディ夫人が非常に効果的であるのは、誰も見ていないにもかかわらず、 いつかあなたは自分のモンスターと遭遇するでしょう。 カーモディ夫人はあなたの実生活に簡単に出没する可能性があります。

監督

フランク・ダラボン

発売日

2007 年 11 月 21 日

作家

フランク・ダラボン

実行時間

126分

8

ペニーワイズ

IT: 第 1 章および IT: 第 2 章

おそらくスティーヴン・キングの悪党ギャラリーの中で最も有名な、 それ以来、ペニーワイズはポップ カルチャーのアイコンとなり、史上最も有名な映画悪役の 1 人になりました。 実際、恐怖を糧とする古代の超自然的存在であるペニーワイズとして知られるこの生き物は、さまざまな形をとることができますが、恐ろしい醜いピエロのイメージに戻ることを好みます。

ペニーワイズが非常に象徴的であるのは、彼がピエロ恐怖症としても知られる、キング牧師が原作で恐怖要素として利用した一般的な苦痛である、ピエロ恐怖症の生きた具体化であるためです。 獲物を破壊するまで怖がらせてから暴力的に貪り食うという彼のサディスティックな手法は、観客全体に強烈な印象を残し、スカルスガルドの虚ろな視線がペニーワイズのメイクを通して覗き込み、自ら戦うか逃げるかの反応を引き出すことができます。 。姿を変える力から陰湿な笑い声まで、ペニーワイズは今後何世代にもわたって恐れられることになるでしょう。

監督

アンディ・ムスキエティ

発売日

2017 年 9 月 8 日

実行時間

135分

7

ホワイトデイジー

キャリー

カーモディ夫人 現実世界の宗教原理主義に触発されてキング牧師のペンから生まれた最初の悪役とは程遠い。マーガレット・ホワイトは、そのタイトルの映画でキャリーの誕生の背後にあるパラノイアで過度の熱意を持った女性です。キャリー自身も肉体的にははるかに脅威的ですが、物語の真の悪役は母親のマーガレットであり、強力な娘に怯えながら生きることを選択し、取り返しのつかないところまで彼女を虐待します。

マーガレットの孤立、依存症の促進、精神的虐待の手法は、現実世界の家庭内恐怖の同様の事例に不気味なほど忠実に響き、超常現象の物語を不快な現実に根付かせています。 パイパー・ローリーは、女家長制の怪物の終わりのない裁きと宗教によるヒステリーの感覚をなんとか体現し、思い切った行動をとらざるを得なくなるまで、強力な念動力を持つ娘にどんどん近づいていきました。。マーガレット・ホワイトは、キングの悪役の中で最も脅威が少ないにもかかわらず、彼女が表現しているもののために非常に影響力があります。

監督

ブライアン・デ・パルマ

発売日

1976 年 11 月 16 日

キャスト

シシー・スペイセク、パイパー・ローリー、エイミー・アーヴィング、ジョン・トラボルタ、ウィリアム・カット

実行時間

98分

6

ジャック・トレンス

シャイニング

オリジナルの本の化身では、 悟りを開いた者、 オーバールックホテル自体もまた悪役ですが、 ジャック・トランスの狂気は彼自身の意志ではなく、邪悪な地元の影響の結果です。 しかし、スタンリー・キューブリックの見事な翻案はその思い込みを覆し、オーバールックはジャックの中にずっと宿っていた闇を呼び起こす単なる触媒に過ぎない。どちらの物語でも、ジャック・トランスは売れない作家で、オフシーズン中は宿屋の主人として家族を人里離れたホテルに連れて行くが、狂気の中に我を忘れて家族を殺そうとする。

ジャックが暗殺計画に積極的に参加するようになったのは、キングがキューブリックのアプローチを嫌った多くの理由の一つであった。 悟りを開いた者、 しかし、ジャックが魅力的な映画の悪役ではないと主張するのは難しい。ジャック・ニコルソンの不穏な笑みは、彼の特徴的な消火斧を使って幽霊が出るホテルで妻と息子を追いかけ、歪んだ空想を実現しようとしているように見えます。オーバールック滞在中にジャックが徐々に堕落していく様子は、これまで映画化された中で最も魅力的な悪役の 1 つです。

発売日

1980 年 6 月 13 日

実行時間

146分

5

クリスティーナ

クリスティーナ

その間 クリスティーナ 悪名高きグリーンゴブリントラックなど、キラー知覚車両をフィーチャーしたキング映画はこれだけではありません。 最大オーバードライブ それ自体が象徴的な悪役として、オリジナルのホーンテッドカー映画のタイトルキラーに匹敵するものはありません。。不思議なことに命を吹き込まれた 1958 年製プリムス フューリー、 クリスティーンは自分自身と元の所有者を守るためにあらゆることをします。最も恐ろしいのは、クリスティーンが自分の憎しみの感情を10代のドライバーに投影し、アーニーを彼の最愛のロードスターと並んで気性の悪い脅威に変えることです。

クリスティーンを非常に恐ろしいものにしているのは、ほとんどの防御を突き破ることができる2トンの工場兵器である彼女の止められない性質です。 さらに恐ろしいのは、クリスティーンは乗り物のウルヴァリンのように自分自身を回復することができ、自分が受けたダメージを無意味なものにしてしまうことです。 邪悪な自動運転車という設定は少々ばかげていますが、クリスティーンの激しい気性、執拗な復讐心、そしてオーナーとの奇妙な感動的な絆により、彼女はホラー映画のモンスターというジャンル全体に影響を与えた、重要かつユニークな悪役となっています。 。

発売日

1983 年 12 月 9 日

キャスト

キース・ゴードン、ジョン・ストックウェル、アレクサンドラ・ポール、ロバート・プロスキー、ハリー・ディーン・スタントン、クリスティン・ベルフォード

4

カート・バーロウ

セイラム・ロット

キング牧師の物語は、非常に創造的であると同時に、非常に伝統的な民話の悪役の最高の部分も引き出しています。 このことを最もよく表しているキャラクターは、本作の最大の悪役であるカート・バーロウです。 セイラム・ロット そして、これまでの吸血鬼に関する最も恐ろしい映画シーンのひとつです。最初に謎の見知らぬ人としてこの名ばかりの町に到着したカート・バーロウは、長年の血への渇望が原因で一連の失踪事件の責任者であることがすぐに判明する。

この二刀流のアプローチにより、バーロウはキング史上最も不気味な悪役の化身の一人となんとか折り合いをつけることに成功する。

2 部構成のミニシリーズのメイクアップと視覚効果により、1922 年の『オルロック伯爵』以来、最も恐ろしい見た目の実用的な吸血鬼が誕生しました。 ノスフェラトゥス バーローは、特定のデザインの選択で前任者に明らかに敬意を表しています。その姿だけで文字通り人を死ぬほど怖がらせるほどの陰惨さ、 バーロウは人間の姿で恐怖の種をまき、セイラムズ・ロットの町を被害妄想と恐怖で曇らせることもできる。 この二刀流のアプローチにより、バーロウはキング史上最も不気味な悪役の化身の一人となんとか折り合いをつけることに成功する。

監督

トビー・フーパー

発売日

1979 年 11 月 17 日

キャスト

デヴィッド・ソウル、ジェームズ・メイソン、ランス・カーウィン、ボニー・ベデリア、ルー・エアーズ

3

だれの

だれの

スティーヴン・キングの映画には、人間 (または少なくとも人型) の登場人物が親しみやすく、陰湿なキャラクターが登場することがありますが、単純な獣が観客を怖がらせるのに最も効果的な方法である場合もあります。前例 クリスティーナ ほんの数か月間、 だれの キングの幹部たちに動物の王国を紹介します。 名高い犬のクージョは、キャンバー家が飼っている人懐っこいセントバーナードとして始まります。狂犬病に侵されたコウモリに噛まれたクジョは、たちまち凶暴な殺人者に変身する。

クジョは、適切な生物学的条件が満たされれば、最愛の元家族でさえも再会を悲劇に変えてしまうなど、人間は適切な状況下ではより強力な動物に翻弄される可能性があることを視聴者に思い出させます。 血で汚れ、口から泡を吹くクージョの優しい顔には、ある種の痛ましい悲しみが漂っている。人間の主人公には、激怒したセントバーナードを止める以外に選択肢はありません。悲劇と恐怖がひとつになったクジョは、おそらく主演映画よりもさらに有名です。

監督

ルイス・ティーグ

発売日

1983 年 8 月 12 日

作家

ローレン・カリアー、ドン・カルロス・ダナウェイ

キャスト

ディー・ウォレス、ダニエル・ヒュー・ケリー、ダニー・ピンタウロ、クリストファー・ストーン、エド・ローター

実行時間

93分

2

月光の男

ジェラルドのゲーム

マイク・フラナガン監督はスティーヴン・キングの作品の映画化において先見の明があり、フラナガンの史上最も恐ろしい悪役の一人は間違いなく映画の月光男です。 ジェラルドのゲーム。 主人公のジェシカは、セックス中に夫が死亡した後、罠にかかりベッドに手錠で拘束され、一連の超自然的なビジョンに耐えることを余儀なくされます。 最も恐ろしいのは謎めいた月光男だ。痩せていて青白い人物で、奇妙な骨のコレクションを見せびらかし、ジェシカの骨を山に加えると無言で脅して彼女を苦しめる。

月光男の導入部はホラー映画の傑作にほかならず、ジェシカの閉じ込められた部屋の影から手遅れになるまで脅迫的に覗き込みます。 映画の最後で彼の存在についてのぞっとするような暴露は、再視聴するたびに彼の存在をさらに不穏なものにし、彼を時が経つにつれてさらに怖くなっていくキングの数少ない悪役の一人にしている。 ペニーワイズやクリスティーンほど有名ではありませんが、月光男の怖さは優に2倍です。

1

監督 サミュエル・ノートン

ショーシャンクの空に

スティーヴン・キングは厳密にはホラー作家ではなく、時折標準的なスタイルから離れて、次のような魅力的な物語を発掘することを覚えておくことが重要です。 ショーシャンクの空に または グリーンマイル。 1作目の最大の悪役であるサミュエル・ノートン所長は、キングの最もよく書かれた人間の敵対者の一人であり、恐ろしいほど現実的な方法で悪を実行します。キング牧師の他の多くの邪悪な操作の天才と同様に、サミュエル・ノートン所長はおそらく敬虔な人物であり、神の恵みによる社会復帰を信じている。

そうは言っても、ノートンの行動は全く異なる様相を呈しており、刑務所長としての権力の地位を悪用して汚い利益を得ている。ノートンは受刑者を通じて利用できる強制労働を利用してなんとか金持ちになり、事業を失う危険にさらされているため、事業を守るためにあらゆることを喜んで行う。 1つ スティーブン・キング 映画の悪役は現実に簡単に存在しますが、サミュエル・ノートンの最終的な敗北は、この映画の最も満足のいく要素の1つです。 ショーシャンクの空に。

監督

フランク・ダラボン

発売日

1994 年 10 月 14 日

実行時間

142分

Leave A Reply