4 億 3,900 万ドルの映画『ウォークラフト』が VFX アーティストから広く好意的な評価を受ける (2 つの大きな問題を除く)

視覚効果アーティストのチームが、 戦争 膜。ヒットしたビデオ ゲーム シリーズを映画化したこの映画では、オークと人間が互いに戦争を繰り広げます。キャストには、トラヴィス・フィメル（アンドゥイン・ローター）、ポーラ・パットン（ガローナ）、トビー・ケベル（デュロタン）、そしてさらに多くの俳優がその大規模なキャストを完成させました。 ザ 戦争 映画の終わり 続編の可能性を残したため、批判の対象となったが、実現することはなかった。残念ながら、いくつかの重大な視覚効果の問題により、それが妨げられました。

「VFX アーティストの悪い CGi と優れた CGi への反応」シリーズの一環として、 ランナークルー 」ということを踏まえて2016年の適応を見てみました。すべてが少し明るすぎるように見える」では、チームは、モーション ブラーの問題と、戦闘シーンにおける明確な因果関係の欠如について話し合いました。 これらすべての欠陥が生み出したもの 」歪んだ混乱」 映画の。彼らはキャラクターデザインにおいていくつかの成功を認めたが、多くの失敗もあった。彼の主な批判を以下でチェックしてください。

ここでのあなたの観察はすべて客観的に正しいですが、それは驚くべきことだと思います。全てがとても可愛いと思います。照明に関しては、この状況から抜け出せるものは何もありません。ああ、これは安っぽい、視覚的にはすべてのフレームが非常にクールである、まったく別の問題を見ているように感じさせるものは何もありません、そしてそれはVFXとは何の関係もありません。これらのクールな CGI クリーチャーはどの方向にでも撃つことができ、オークと騎士の間で残忍で激しい戦いを繰り広げようとしているのです。 あなたは基本的にPGタイプのものを好むことに自分自身を制限しています何も影響やリスクがないように見える場合。私たちは痛みを見ていませんし、喜んで戦おうとする人々も見ていません。素早いジャブがたくさんあるような感じだ。クイックカットがたくさん。男の手が切り落とされたシーン以外にもそうだと思います。そして、私はめちゃくちゃではありません。問題はありません。私はサイコパスではありません。結局、これが同様の原因と結果を示した唯一の写真だったと思います。

視覚効果の問題が Warcraft に意味するもの

より良い視覚効果がより良い受信を生み出した可能性がある

視覚効果の問題は深刻な問題を引き起こしました 戦争。 国内興行収入では完全に失敗1 億 6,000 万ドルの予算に対して、収益はわずか 4,300 万ドルです。この映画は全世界で約4億4,000万ドルの興行収入を上げ、海外では成功を収めたが、国内での失敗により映画は完全に失望した。マーケティングと劇場での削減を考慮すると、損益分岐点までに約 4 億 5,000 万ドルかかります。残念ながら、これが意味するのは、 ウォークラフト 2 Blizzard の大きな期待にもかかわらず、確認されることはありませんでした。以下のグラフは、興行収入の極端な課題を示しています。

失敗の原因は否定的なレビューにあると考えられます。 Rotten Tomatoes では 76% のスコアを記録し、視聴者からはある程度好意的でしたが、この映画は批評家からの極度の軽蔑の対象となりました。トマトメーターのスコアはわずか 29% で、いとも簡単に Rotten 指定を受けました。 批評家は視覚効果の問題とオークの区別の難しさを指摘 あなたの否定的な反応の主な理由として。もし映画がより良いビジュアルを保証していれば、ショー自体は視聴者を満足させたかもしれません。その場合、観客はもっと見る気になっていたかもしれないし、続編の映画が製作される可能性もあっただろう。

Warcraft の視覚効果の問題に対する私たちの見解

『ウォークラフト』映画はもっと良くなるに値する

2016 年の映画の問題は視覚効果だけではありませんでした。ストーリーが不足していました。 戦争の最も偉大な登場人物は定義したり区別したりするのが難しく、世界自体がそこから派生しているように見えました。 ロード・オブ・ザ・リング。ランナー クルーがビジュアルを大きな問題として特定したのは正しかった。戦闘での重みが不足していたため、特にインパクトのあるものは何も感じられなかったからだ。モーションブラーの実装が不十分だったので、 戦いは彼らにとって重大なものではないようだったそして照明が勇気を奪い去った。バランスが取れていなかったため、完全に失敗しました。

ソース： ランナークルー / YouTube