90年代のマイケル・クライトンのこの映画は、『ジュラシック・パーク』と同じくらい素晴らしかったかもしれない

マイケル・クライトンはの著者として最もよく知られていますが、 ジュラシック・パーク作家は別の90年代のスリラー映画を担当した ボール。この SF アドベンチャーは、科学専門家チームが太平洋の海底への任務に就き、そこで墜落した宇宙船を見つけて調査するというものです。このような ジュラシック・パークこの映画は、未知のものに対する人類の生来の恐怖と科学的野心の危険性を扱っています。バリー・レビンソンの最高の映画とは程遠いですが、 ボール もう少し評価されるべきだ その独創的な物語のために。

ボール 『』は緊張感を高め、観客をハラハラさせ続けるという素晴らしい仕事をしていますが、残念なことに、この映画は『』と同じレベルの成功を収めることはできませんでした。 ジュラシック・パーク 彼はそうしました。たぶん、スピルバーグの魔法のタッチが欠けていただけかもしれませんが、すべての要素がそこにありました ボール マイケル・クライトンにとって、また素晴らしい映画になるだろう – 怖くて、登場人物が面白くて、 同じ哲学的アイデアでいっぱいです 何 ジュラシック・パーク と褒められました。残念ながら、この映画はクライトンの原作の可能性を生かすことができなかった。

スフィアには恐ろしい前提と設定がありました

海の深さはジュラシックパークみたいに怖い

間違いなく最も恐ろしい部分 ボール それは設定です。SF の旅全体を太平洋の海底で行うというのは、非常に多くの人々が持つ自然な恐怖を利用した、天才的なアイデアです。辺りは暗く、海には未知の生き物がたくさんいます。そしておそらく最も重要なことは、あなたの叫び声を聞く人が周りにいないということです。前提は 宇宙を舞台にした映画によく似ていますしかし、これらの恐怖が実際に地球上で起こっているという事実は、それらをさらに身近なものにします。

クライトンは非常に思慮深い作家であり、同時代の多くのスリラー作家とは異なり、彼の本は読者を怖がらせるだけではなく、むしろ考えさせることを目的としていました。あなたのアイデアが詰まっています 存在、進化、生存に関する哲学的質問 ほとんどの人は日常生活では考えたこともありません。だからこそ、このような緊張感とプレッシャーのかかる物語の中に置かれたとき、彼らは非常に強力になるのです。それでも、ジュラシック・パークはポップカルチャーで頻繁に参照されるものの、ほとんどの人は忘れてしまっているようだ ボール。

『スフィア』にはサミュエル・L・ジャクソンやダスティン・ホフマンなどの素晴らしいキャストが出演した

ハリウッドスターはスフィアの最大の資産だった

の主な魅力 ボール 公開当時のキャストは間違いなくAリストのキャストで、ダスティン・ホフマンとサミュエル・L・ジャクソンが二人の主役を演じていました。俳優たちはクライトンの小説の深刻さをうまく表現し、登場人物に真の厳しさをもたらし、状況全体がどれほど深刻かを観客に知らせました。 シャロン・ストーンとリーヴ・シュライバーも出演 キャストでは、上映時間の増加により ボール クライトンの物語が元々あったというよりは、むしろ設定に近いものでした。

それでも ボール 『サミュエル・L・ジャクソンの最高の映画のひとつとはめったに考えられない』と俳優は語る 彼の最も興味深いパフォーマンスの一つ プロジェクト内で。ホフマンと並んで、彼は自分たちの運命が本質的に自分たちが担っている使命と結びついていることにすぐに気づく才能ある科学者の一人を演じ、映画を生、死、そして自由意志についての興味深い議論へと導きます。彼の暗く魅力的な演技と彼のキャラクターの深い懐疑がなければ、 ボール それは科学についての解説ほど効果的ではないでしょう。

スフィアは本に大幅な変更を加えたが、重大な経済的失敗に終わった

この映画はクライトンのビジョンに近づけるべきだった

その主な理由は、 ボール ほど成功しなかった ジュラシック・パーク それは単純に、クライトンの原作に大きな創造的自由が奪われ、物語のメッセージを伝えることができなかったからです。小説が簡潔で、目的があり、直接的であるのに対し、レビンソンの翻案はプロットにはるかに柔軟であり、これらの登場人物を非常に興味深いものにする詳細のすべてが含まれておらず、職業に基づいたステレオタイプに還元されています。これにより彼のバックストーリーの多くが削除され、その結果は次のようになります。 典型的でよくある話 これでは群衆から目立つには十分ではありません。

一方で、 ジュラシック・パーク はクライトンの物語に忠実であり、そのことで多くの賞賛を受けました。複雑なキャラクター、豊かな物語、そして雰囲気の設定がすべて揃っています。 ボールこれは、問題はクライトンの文章にあるのではなく、むしろ画面上での表現にあることを証明している。興味深いことに、 ジュラシック・パーク：ロスト・ワールド はこの本にいくつかの変更を加えましたが、それが前作ほどの賞賛を得られなかった理由であることは疑いありません。より簡潔なストーリーとクライトンの洞察力に富んだ解説に重点を置き、 ボール それは作者にとってもう一つ大きな成功だったかもしれません。