グラディエーター 2 が歴史的に正確でないのは最善のことだ

グラディエーター 2 は、リドリー・スコットが再び監督した、愛された 2000 年のオリジナルの続編です。すでにいくつかの予告編が公開されており、映画に対する興奮はすでに明らかです。 グラディエーター 2最高の状態にあるように見える豪華なキャストと、オリジナルの映画のヒーローの遺産を中心とした興味深いプロット。これまでのところ、舞台は整っています グラディエーター 2 興行収入的には大成功を収める予定だったが、公開前から映画の力強さがあったにもかかわらず、プロジェクトの歴史的正確さに関してすでに物議を醸している。

ザ 剣闘士 このシリーズは明らかに現実のローマ帝国に基づいており、多くの実在した人々や帝国の存在中に起こった多くの出来事が含まれています。その間 グラディエーター 2 実際の歴史的な時代を背景にしており、 キャラクターの配置方法や表示されるシーンの一部は、現実の出来事と一致しません。。これは歴史家などから大騒ぎを引き起こし、批判した。 グラディエーター 2 発売前に。しかし、この映画の歴史的正確さの欠如は、最終的には映画を助けることになるかもしれません。

グラディエーター 2 のストーリーは、実話に沿っていたら不可能だった

映画の前提自体は寛大な解釈である

原作のプロット 剣闘士 ほとんど完全にフィクションであり、いくつかの現実の名前や場所が使用されていますが、事実に固執することはあまり努力されていませんでした。 グラディエーター 2 この伝統を守り続けているようです。実生活における最大の不正確さの 1 つは、最初のものと同様に、映画の主人公に見られます。 剣闘士のマキシマスは完全に架空の人物です。 グラディエーター 2ルシウス ウェルス 2 世の主人公は、共同皇帝ゲタとカラカラに対して革命を起こそうとしています。 幼い頃に病死した本物のルシウス・ウェルス2世とは大きく異なるコモドゥスが皇帝になる前から。

ゲタとカラカラ自身も、実際には一時はローマ帝国の共同皇帝でしたが、ジョセフ・クインの観察では、 グラディエーター 2 ある種の認知機能障害に苦しむフレッド・ヘヒンジャーのカラカラと比較すると、ゲタは兄の役割を担うことになることが示唆されています。実生活では、カラカラが主導権を握っており、最終的にゲタを殺害し、公的記録から消去しました。その間 映画がこれらのキャラクターをどのような方向に導くかはわかりませんそれらの仕組みには大きな違いがあるようです。

大きな利益 剣闘士 登場人物、ルシウス・ヴェルス2世の母であるルシラは、実生活では兄コモドゥスの統治から生き残ることができなかった。 彼は暗殺を試みたとして追放され処刑された映画では続編まで彼女は生き残っています。ペドロ パスカルのマルクス アカシウスは完全にフィクションであり、特定の歴史上の人物に基づいたものではありません。映画の中でデンゼル・ワシントンが演じたマクリヌスは、カラカラ帝に対する陰謀を企てた実在の人物であったが、ローマのエリート層の大半よりも下級国民ではあったものの、実際の人物は決して奴隷ではなかった。

『グラディエーター 2』は大ヒット映画を作るために歴史を変える

グラディエーター 2 は何よりも大ヒット作です

この映画があまりにも多くの創造的自由を奪っているという事実に躊躇する人もいるかもしれないが、 剣闘士 2 歴史をただ歴史を回避しているわけではありません。映画の正確さに関して最も話題となるのは、映画の予告編に映るコロッセオのサメです。 歴史家たちはすぐに苦情を言ったというのは、コロッセオは実際には海戦のために水で満たされていたが、サメが水の中に入れられることもなかったからだ。リドリー・スコット監督が守備に出た グラディエーター 2 その後すぐに、「もちろんできますよ。」

コロッセオに本当にサメがいたかどうかについては議論の余地があるが、 スコットの最大のポイントは、それは単純に重要ではないということです。に グラディエーター 2アリーナにサメを配置すると、より強烈で魅力的なアクション シーンが作成され、したがってアリーナにサメが存在します。映画に加えられた変更は、完全に大ヒット体験にするために行われています。映画全体には歴史上の不正確さがさらに多く存在することは間違いありませんが、それらはすべて映画の超大作の品質を高めるという目的に確実に役立ちます。

Gladiator 2 は歴史的に正確である必要はありません、それが目的ではありません

この映画は伝記映画でもドキュメンタリーでもありません

グラディエーター 2 また、古代ローマの歴史の教訓にしようとしているわけでもありません。この映画は、マキシマス自身が最初の戦闘について言ったことと似ています 剣闘士それは楽しませるためのものです。 歴史を掘り下げるドキュメンタリーや同様の歴史叙事詩が数多くあります。 正確さを追求する特別な目で当時のことを正確に伝え、過去の物語をそれが起こったとおりに伝えます。 グラディエーター 2オリジナルと同様に、これらの映画はそうではありません。これらは何よりもまず大作エンターテイメントであり、現実の出来事や人物の正確さはエンターテイメント性よりも常に二の次です。

別のリドリー・スコット映画の場合のように、歴史的正確さに対する批判は妥当かもしれない。 ナポレオン。この映画は、この歴史上の人物の生涯を語るものとしてより多く認識されており、したがってその正確さの欠如は、 ナポレオン もっと残念に思います。しかし、 オリジナルの 剣闘士そしてその続編は、これらの歴史的な再話として発表されることはありませんでしたそれは、これらの映画の主人公が単に存在しないか、映画の主人公の描写とは大きく異なるという事実から明らかです。

『グラディエーター 2』が歴史的に正確であるほうが良い理由

創造的な自由は正確さよりも重要です

しかし、問題の核心は単に創造的な自由の問題です。もしリドリー・スコットと脚本家たちが、この物語を実際に起きたことをそのまま伝えることに全力で取り組んでいたら、 このプロジェクトが実際の映画としてどのように組み合わされるかを考える際に問題に遭遇する可能性が高い。映画、特に次のような映画 グラディエーター 2たくさんのアクション、サスペンス、ドラマ、好感の持てるキャラクター、説得力のあるストーリーがすべてきちんと小さなリボンで結び付けられている必要がありますが、現実の生活が映画ほどうまく整理されていることはほとんどありません。

スコットは、完全に架空の要素だけでなく現実の人物も使用することで、可能な限り最高のストーリーを作成することができます。ルシウス ヴェルス 2 世の父親はマキシマスという名前の人物ではありませんでしたが、こうした現実世界のインスピレーションを架空の要素と組み合わせることで、現実世界の要素は歴史に興味がある人々に何か掴みどころを与え、架空の瞬間は一般の視聴者にそれを可能にします。体験をさらに楽しむために。 グラディエーター 2 ローマ帝国の歴史を出発点として使用するかもしれませんが、絶対的なリアリズムへのこだわりによって妨げられることはありません。