ロバート ゼメキスは、この観客を喜ばせる名作でドラマの作り方を変えました

ロバート・ゼメキス監督は映画技術の革新で知られていますが、 フォレスト・ガンプ彼はこれを古典的なアメリカの物語と組み合わせました。トム・ハンクスが絶頂期にあり、ロビン・ライト（2005年に出会った） ここ）80年代のプリンセスから劇的な女優に転身したこのトリオは、本質的に奇妙な映画を製作し、世界興行収入6億ドルを超え、オスカーを総なめにするキャリアの完璧な時期にあった。

おそらく現代映画史上最も奇妙な大ヒット作のひとつでしょう。 フォレスト・ガンプ 結局のところ、それは 1 つの長いモンタージュです。誰かがそう言うと フォレスト・ガンプ 全体的に主題のことを言えば退屈だが、映画のペースは容赦ない。おそらくこの映画が数十年にわたるため、ほとんどのシーンの長さは 3 分未満です。

ベトナムのシーンは長く続く数少ないシーンの 1 つであり、映画の中で最もエキサイティングな部分です。対照的に、ゼメキス監督はフォレスト監督の3年間の上映にも同じ扱いをし、映画は金切り声を上げて停止した。それは ハンクスの本質的な好感度と魅力の証拠であり、彼はほぼすべてのシーンでそれを維持しています。。

他の映画製作者の手にかかったら、『フォレスト・ガンプ』は大惨事になっていただろう

トム・ハンクスは別の種類の主役だ

さまざまな手に、 フォレスト・ガンプ オスカー受賞者とは正反対だ。組み合わせたパーツを考えると、 控えめに言っても、それがポップカルチャーのアイコンになっているのは興味深いことです。 「人生はチョコレートの箱のようなもの「それはアメリカ人の潜在意識の中に永久に生き続けています。しかし、この映画はアクションシーケンスを伴う時代劇であり、おそらくこれまでで最も深刻で信頼できないナレーターです。ハンクスは典型的な主人公を演じておらず、映画のトーンは本当にユニークです。これは、ほぼ普遍的に愛されている群衆を喜ばせる曲です。それは何かを物語っています。

何が映画を真のものにするのか フォレストでこれほど多くの記念碑的な出来事が起こり、私たちが前に進むことができるのは驚くべきことです。エルヴィス・プレスリー、ジョン・レノン、そして数人の大統領がフォレストとの時代に大きな影響を受けたことを暗示するのは、陽気で興味深い。他の映画なら、これは茶番かSFだろう。で フォレスト・ガンプこれらの要素はプロットから切り離せないものですが、後付けの要素でもあります。この種のストレートなコメディは今ではありきたりに思えますが、コメディがそれほど自己言及的である必要がなかった時代を思い出させる、本質的なノスタルジーがあります。

映画が真剣になりすぎていると思うたびに、ゼメキスは変化球を投げ、ダイジェティックなジョークのナレーションを入れます。 フォレスト・ガンプ 彼はいつも私たちを泣かせましたが、私たちを笑わせる彼の能力は、何十年にもわたって彼とともにありました。数年後、際立っているのは、ロビン・ライト演じるジェニーがフォレストからどれほど遠くに感じているかです。最初と最後では二人が並んでいるが、彼女は映画の大部分を友人から離れた悲劇的な場面で過ごしている。彼女のパフォーマンスは非の打ち所がありませんが、彼女がついに愛情の兆候を示したとき、不信感はさらに大きくなります。

いいことが多すぎる

ヒット曲を演奏することは別のことだが、ゼメキスはやりすぎだ

の音楽 フォレスト・ガンプ 確かにベタベタですね。マーティン・スコセッシによるローリング・ストーンズの過剰使用に次ぐ、ゼメキスによる当時のポップ・ヒットの過剰使用は、アメリカの古典作品に関するもどかしい事実である。これを楽観的に読めば、これがその瞬間に起こっていたことだろう。しかし、フォレストが 3 年間走り続けて疲れているときに「Running On Empty」が流れると、それはやりすぎになります。どれだけドアーズが好きでも、3曲続けて聴くのはやりすぎだ。

とにかく、何世代もの視聴者がこの映画を見てきましたが、そのような持続力は並外れたものです。 欠点も含めて、映画は童話のように展開し、この選択により、脚本が生み出す力があるという自信が生まれました。。ゼメキスは、現実の劇的なストーリーと CGI の組み合わせを洗練させました。 フライト でもその骨は入っている フォレスト・ガンプ。ほとんどの人がこう言うかどうかはわかりませんが、 フォレスト・ガンプ よりも優れています バック・トゥ・ザ・フューチャー しかし、ゼメキスは確かにハリウッドに足跡を残したと言っても過言ではない。