Amazon MGM スタジオのシタデル スパイ ユニバースは次のように始まりました。 シタデル 2023 年に、費用のかかる世界的な複数シリーズのストーリーテリング イベントが始まります。賛否両論あったにもかかわらず、このスタジオは、崩壊しつつあるスパイ機関について相互に関連した物語を伝えるというクリエイターのデヴィッド・ワイルのビジョンに投資した。最初のスピンオフは シタデル: ディアナ – 2つ目は シタデル:ハニーバニー。
元秘密諜報員ダイアナ・ヴァヴァリエリが、シタデルの敵対する悪役の後継者マンティコアの助けを借りて、イタリアの敵陣に潜む旅を描く。 ~より良いレビューを受け取りました シタデルスピンオフは私たちが必要としていたポジティブな大物になる可能性があるように思えました。
- キャスト
-
サマンサ・ルース・プラブ、ヴァルン・ダワン、ケイ・ケイ・メノン、シムラン、サキブ・サリーム、シカンダル・ケル、ソーハム・マジュムダル、シヴァンキット・シン・パリハール、エマ・カニング
- キャラクター
-
ハニー、バニー
- 発売日
-
2024 年 11 月 7 日
シタデル:ハニーバニー 同様の物語パターンに従いますが、今回のみインドに連れて行き、スパイの世界の範囲を拡大します。ルッソ兄弟が制作したこのシリーズは、シタデルの初期の時代を描いています。若きナディアの両親の物語を描く前編では、女優志望のハニー (サマンサ・ルース・プラブ) と映画スタントマンのバニー (ヴァルン・ダワン) が暴力の世界を生きていく様子が描かれています。過去の幽霊が復讐を持って戻ってきたとき、彼らは娘を守るために全力を尽くしなければなりません。
シタデル: ハニーバニーは古い比喩に依存しているため残念です
このような標準的なチャートを使用すると、次のように考えることができます。 ハニーバニー 私たちの中心人物たちがスパイの世界の変化する力関係をナビゲートする、ある種のラブストーリーとして。その仮定はそれほど遠くないでしょう。そして、そこから築かれた勢いで シタデル: ディアナこのシリーズの最新スピンオフに興奮する理由はたくさんありました。残念ながら、 シタデル前編シリーズは、決してエキサイティングで、創造的で、大胆ではありません。 ハニーバニー 古いトリックと当たり障りのない脚本に大きく依存しており、何の新鮮味も感じられません。
悪役の典型的な動機、主人公にとって面白くない物語、さらには始まる前に失敗しがちなラブストーリーさえあります。
これは決して主役のせいではありません。ラブーとダーワンは相性が良く、シリーズを視聴できるものにするために必要なものを提供します。私がこのシリーズの欠点を見つけるのは、標準的なスパイの比喩に依存していることです。悪役の典型的な動機、主人公にとって面白くない物語、さらには始まる前に失敗しがちなラブストーリーさえあります。構造的に、フラッシュバックと非直線的な物語はプロットを正しく表現していません。 ハニーバニー そういったこともあって残念ではありますが、何よりも素晴らしい可能性を秘めていたからです。
シタデルには文化的な影響力やインパクトが欠けている:ハニーバニー
ここのどこかにまともな人がいる シタデル 派生シリーズ。しかし、私が理解できないのは、物語に対するインド文化の臆病な影響です。時々会話が英語とヒンディー語に切り替わることもありますが、文化的な影響はそれくらいです。これは私が楽しみにしている主要な潜在的なコンポーネントの 1 つでした。しかし、私はインド文化について豊かな経験をしたと心から感じたことはありませんでした。さらに、もどかしいことに、照明はキャストにとって何の有利にも利益にもなりません。
関連している
もともと大きな関心と熱意を呼び起こしたテレビシリーズを視聴した後、極度に失望して帰るのは決して良い気分ではありません。でも、それが私がいる場所です シタデル:ハニーバニー。結局のところ、おなじみの比喩やストーリーテリングに依存しすぎて、創造性が制限され、真の熱意が欠けています。キャストメンバーはこの標準的な脚本をありきたりなものからさらに高めるために全力を尽くしていますが、文化と物語構造の制限により、このシリーズは永続的な印象を残すことができません。次のスピンオフが何であれ、私はプロデューサーたちが公式よりも創造性を重視することを願っています。
シタデル:ハニーバニー 6つのエピソードで構成され、11月7日にPrime Videoでプレミア公開される。
この 1990 年代のスパイ アクション スリラーは、秘密のスパイ機関の起源をたどり、スパイ活動と感動的なラブ ストーリーを組み合わせています。機関の設立、秘密工作、権力の台頭などを調査する。
- このシリーズには主要な俳優による優れた演技が含まれています。
- 戦闘の振り付けは見ていて楽しいです。
- 脚本は創造性がなく、古い比喩に頼っています。
- 経営者はその文化的背景を活用していません。
- エピソード全体を通して照明の問題が数多くあります。