『アミティヴィル』ホラー映画と本の 10 の違い

アミティビルの恐怖 』はホラー ジャンルの定番となっていますが、原作とそれが直接影響を与えた 2 つの映画の間には多くの違いがあります。ジェイ・アンソンの本は、ニューヨーク州北部で幽霊が出るというおそらく実話に基づいています。 ザそしてアミティビルホラー 1977 年に公開されて大ヒットとなり、1979 年の同名の映画化のきっかけとなった。ジェームズ・ブローリンとマーゴット・キダー主演、映画の成功は10年間を生み出した アミティビルのホラー フランチャイズ。最初の映画は2005年にライアン・レイノルズとメリッサ・ジョージ主演でリメイクされた。

ホラー映画の両方のバージョンは、本の実話に基づいており、登場人物は同じですが、いくつかの違いがあります。 この本とその影響を受けた映画との顕著な違い。これは、幽霊にまつわる言い伝えから、その出来事自体の詳細にまで及びます。 2 つの映画にのみ登場し、本には載っていないアイデアや、大画面用に再現されなかった原作本の側面もいくつかあります。のさまざまなバージョン間の最大の違いは次のとおりです。 アミティビルの恐怖。

10

Amityville Horror はバージョンごとに開き方が異なります

この本と 2005 年のリメイク版は、より公然と「実話に基づいている」

両者の最大の違いの 1 つは、 アミティビルの恐怖 最初の映画化の冒頭に到着し、 原作の本と 2005 年の映画は、物語の「真の犯罪」要素に大きく依存しています。。 アミティビルの恐怖 実際のデフェオ殺害事件からインスピレーションを得ています。この本の冒頭の章は主にこの本当の犯罪について書かれており、事件の事実が伝えられています。 2005年の映画では、映画のオープニング後のモンタージュで物語のこの要素が強調され、事件のニュースが表示され、映画がどのように「実際の出来事に基づいている」かを強調しています。

対照的に、 1979年バージョンの アミティビルの恐怖 よりキャラクター主導型です。 物語のその側面にはあまり依存していません。この映画はこの出来事の現実の起源を再確認しているが、映画はルッツ一家のその家への引っ越しにより焦点を当てており、物語の他の 2 つのバージョンに現れる現実的な詳細への注意は無視されている。このため、1979 年の映画はより標準的なホラー映画となっていますが、本と 2005 年の映画では、映画のインスピレーションとなったホラーが現実世界からインスピレーションを得ていることを強調しようとしました。

9

アミティビルの幽霊の性質は異なります

2005 年の映画では、さらに多くの幽霊のような目撃情報があります。

3 つのバージョンすべてが、 アミティビルの恐怖 アミティヴィルの家の中に超自然的な力を表現し、 この実体の正確な詳細は 2 つの映画で異なります。原作と 1979 年の映画では、その存在は明らかに悪魔のような性質を持っています。この家に憑依する存在は静かに謎に満ちた危険な存在で、ジョージを狂気の淵に追い込み、家族を狙う。 1979 年の映画は、これを地球上で悪魔の儀式を行った謎のジョン・ケッチャムと結びつけています。この悪魔の影響は、より明らかな幽霊を特徴とする 2005 年の映画では異なります。

2005 年の映画はジェレマイア ケッチャム牧師の精神をフィーチャーしています。何世紀も前から残忍な人物で、その影響力がジョージを捉え、映画のクライマックスで残りの家族に彼を解き放つ。 2005年の映画には、一家につきまとうジョディ・デフェオの幽霊も登場するが、彼女がそうするのは、家族を死に導いたのと同じ超自然的な力から彼らを遠ざけるためでもあることが暗示されている。

8

2005 年のアミティビルのホラーは家族の関係にもっと焦点を当てている

ジョージと家族のドラマは、2005 年のリメイク版でより顕著になっています。

の要素 アミティビルの恐怖 3つのバージョンすべてで一貫しているのは、ルッツ家の存在です。ジョージとキャシー・ラッツは最近結婚し、後者には前の結婚で3人の子供がいた。家族は多かれ少なかれ団結しているため、この詳細は本や1979年の映画にはあまり影響を与えません。ただし、2005 年バージョンでは、 アミティビルの恐怖 緊張にさらに強く傾く ジョージと彼の新しい継子の間。

これは次のように分けるとより明確になります。 ジョージとキャシーの長男ビリー。映画の中で二人は何度か喧嘩をする場面があり、2005年の映画ではますます不安定になったジョージがビリーを無言で脅迫する場面もあったが、家にいる期間が長くなるほど攻撃的で不機嫌になることはなかった。 2005年のジョージと同じくらい大きな脅威だった。

7

司祭はアミティビルのホラーごとに異なります

1979年の司祭 アミティビルの恐怖 3 つの中で最も困難な時期を過ごしています

の 3 つのバージョンでは、 アミティビルの恐怖典型的なホラー映画の司祭が彼女を祝福しようと家に到着しますが、建物に取り憑いている超自然的な力によって撃退され、追い払われます。しかし、超自然的な攻撃の範囲と 司祭の正体 ストーリーの 3 つのバージョンすべてで異なります。マンキューソ神父が本の中に登場し、建物から出て行けと要求する声を聞く。ルッツたちに電話で知らせようとする彼の試み​​は中断され、彼は熱と水疱に苦しんでいます。結局、マンキューソは無傷で逃げ出した。

対照的に、 1979 年の映画では、デラニー神父は家を祝福する前にハエの幻覚が近づいてきます。。幽霊のような状況は続いており、デラニーさんは発熱や水疱に苦しんでいるだけではない。やがて彼の車はおかしくなり、失明することさえある。キャラウェイ神父は 2005 年の映画に登場し、デラニーと同様の予感を持っていますが、オリジナルの映画で起こったより過酷な攻撃は免れています。代わりに、彼は映画の後半で再び現れ、ルッツ一家に逃げるように警告しました。

6

マーチングバンドは2005年の映画には登場しない

2005年のリメイク版には大きな音楽的恐怖は存在しない

原作と 1979 年の映画の両方で、ジョージがアミティヴィル ハウスの幽霊を経験する最も記憶に残る方法の 1 つは、彼を階段から誘い出す謎の音楽ノイズです。この本の中で、ジョージは階下のバンド全体の音で目が覚めます。彼が見に行くと、まるで大人数のためのスペースを作るかのように、部屋の家具がすべて移動されていることに気づきました。対照的に、 1979 年の映画には謎の電池が登場します これにより、フルバンドではなくジョージがダウンします。

これは 1979 年の映画の最高の恐怖の 1 つであり、最初はサウンドトラックの一部であるように見えましたが、常にジョージの耳にも鳴り響いていることが判明した、不穏な音楽の変化です。 この種の恐怖は 2005 年の映画には存在しません。代わりに、ジョディのような人々の幽霊のような外観を使用して、ジョージや他のキャラクターに取り憑きます。

5

アミティビルの本では陶器製のライオンのほうが危険です

この本のライオン像はもっと怖いです

オリジナルの映画とそのインスピレーションとなった本に登場するアイテムの 1 つが、陶器のライオンです。この彫刻は実際に文献に何度か登場します アミティビルの恐怖、 家中に現れて、どうやら勝手に動いているようだ。ジョージがついにライオンに出くわしたとき、彼の足にはくっきりとした噛み跡があるように見えました。この本はこうした瞬間に焦点を当てており、ライオンは、幽霊が家族に忍び寄る最も明確な方法の1つであるとしている。

最初の映画化では陶器のライオンが出てきましたが、 アミティビルの恐怖 そしてジョージは彼につまずいてしまうが、映画ではライオンの姿はあまり目立たない。 ジョージの足にあった明らかな噛み跡さえも残されていなかったこれは、ライオンが幽霊のより支配的な部分であった本とはまったく対照的です。注目すべきことに、2005 年の映画では不気味な音楽と同様にライオンが大幅に削除されました。これにより、映画は家族と幽霊のような幽霊が家族に及ぼす影響にさらに焦点を当てることができました。

4

2005年のリメイク版ではジョディの正体が原作とは異なる

ジョディはいかにして悪魔から幽霊へと生まれ変わったのか

の 3 つのバージョンでは、 アミティビルの恐怖、 ジョディとして特定される存在が物語の中で役割を果たしている。原作と 1979 年の映画では、ジョディはミッシーの空想の友達であるようです。しかし、ジョディが幽霊の背後にある悪魔のような存在であることが常に暗示されています。どちらのバージョンでも、ジョディは赤く輝く豚として描かれており、暗黙のうちに主な脅威となっています。 アミティビルの恐怖たとえそれが映画の登場人物を積極的に攻撃しなかったとしても。原作では、ジョディはラッツ一家が家出したときも追いかけています。

ジョディは 2005 年に再発明されました アミティビルのホラー 兄のロナルドに殺されたデフェオ家の一人としてリメイク。ジョディは 2005 年の映画全体を通してチェルシー ラッツの空想の友人として登場し、頻繁に家族につきまといます。この映画は、次のような考えを確立しています。 ジョディは、本や前作の悪魔のような相手よりも危険ではありませんジョディが実際にラッツ一家に出没して、彼らを家から逃げさせ、彼女と彼女の家族に降りかかった恐ろしい運命から逃れようとしていることをほのめかします。

3

アミティビルのホラー映画ではベビーシッターは異なり、本には登場しません

原作には怖がるティーンエイジャーは登場しない

どちらの映画化作品も、 アミティビルの恐怖 10代のベビーシッターを特集 両親が家を空けている間、ルッツの子供たちの世話をする人。機能的には同じ役割を果たし、畏怖の念を直接体験します。ただし、彼らの性格は大きく異なります。 1979 年の映画で、ジャッキーはエイミー ライトが演じる無邪気な若い女性で、歯列矯正用のヘルメットをかぶり、悪魔のようなジョディに脅かされています。一方、より性的なリサはレイチェル・ニコルズが演じ、ビリーの魅惑的な引き立て役として登場します。

特に、リサはジョディによって直接標的にされており、その遭遇によってトラウマを負っています。 乳母の概念は映画の発明だった 元の本には登場しなかったもの。本と映画の両方に現れる幽霊には違いがありますが、これは本にはなかった最も明らかなユニークな要素の 1 つです。

2

ホーンテッド ランドが各アミティビルに異なる起源を与える

アミティビルの幽霊の本当の起源は物語ごとに異なります

の 3 つのバージョンすべて ザ・アミティビル・ホーンティング その家が建てられた土地が呪われていることを明らかにし、 超自然的な出来事を直接説明する。しかし、3人はこの啓示から逸脱してしまう。本の中で、この地域は地元のアメリカ先住民の部族が健康上の問題（身体的、精神的両方）を訴える場所であるとされています。 1979年の映画では、この家はシネコック墓地の上に建てられ、以前は悪名高い悪魔崇拝者ジョン・ケッチャムの家だったことが明らかになった。

2005 年バージョンの アミティビルの恐怖 この家がまた、 ジェレマイア・ケッチャム牧師によるオカルト実験の現場17世紀にそこで闇の行為を行った人物。 2005年の映画では、ケッチャムが事実上、家を取り巻く暗い出来事の最大の根源となり、映画の最後では公然とジョージに憑依し、彼を家族に敵対させることさえあった。

1

アミティビルのホラーエンディングにおけるジョージの役割は異なる

2005 年のジョージ映画はもっと危険だ

ジョージは 3 つのバージョンすべての主人公の 1 人です。 アミティビルの恐怖そして彼の性格は明らかに、物語の中で行われている超自然的な要素の影響を受けています。ただし、物語の最後の部分では、3 人全員が異なる役割を果たします。原作では、ジョージは映画版のように憑依されておらず、代わりに残りの家族とともに家から逃げます。これは、両方の映画で彼が超自然的な力に一時的に圧倒され、愛する人たちに敵対するという彼の行動とはまったく対照的です。

1979年の映画では、ジョージは斧で一家を襲いそうになるが、キャシーが制止して彼を回復させ、一家が家から脱出するのを手伝うことを許した。 2005 年の映画のジョージは憑依の影響をより強く受けています。だまされて飼い犬を殺させられたうえ、家族を激しく攻撃してしまい、キャシーに気絶させられる。これらの変更は、映画版のさまざまな方法を強調しています。 アミティビルの恐怖 オリジナルのストーリーをリミックスして、より直感的な恐怖を演出します。