タイムカットのネタバレを含みます！
この記事では自殺未遂について言及しており、Netflixのネタバレも含まれています 時間短縮 膜。
Netflix 時間短縮 この映画は、その最大の SF の比喩についていくつかの興味深い解釈を特徴としていますが、この映画はまた、映画の伝承の一部として大きな概念を導入しており、それが何度も登場するはずだったという事実にもかかわらず、それを再検討することはありません。それでも 時間短縮 は隠された参考文献やイースターエッグでいっぱいで、物語のタイムトラベルロジックはよく見ても少し不安定です。最悪の場合、映画正典はめちゃくちゃで、 時間短縮世界構築はこれを完璧に示しています。
Netflix の新しい時空の冒険は、史上最高のタイムトラベル映画のリストに入るには遠く及ばないが、にもかかわらず 時間短縮タイムトラベルのルールには問題が多いですが、それでも比較的楽しいものです。 筋金入りのSFファンならきっと見つかるだろう 時間短縮プロットの穴が気を散らすただし、タイムトラベルの物語の利点の 1 つは、主観的なものが多く、クラウドソースのロジックで修正できることです。そう言えば、そのメンバーは、 時間短縮 キャストたちは、あたかもそれが大々的に明らかになるかのように、世界で最も著名なルールの 1 つを公然と宣言します。残念ながら、このようなことは決して起こりません。
クインの警告にもかかわらず、大幅な時間短縮のパラドックスは誰にも影響を及ぼさない
『タイム・カット』のほぼすべての登場人物は、ある時点でパラドックスであるはずの事態に巻き込まれます。
グリフィン・グラックのクインは、 時間短縮常駐の天才は、どうやらタイムトラベルについて知っておくべきことをすべて知っているようです。高校生が現実の時間力学についてそこまで詳しいとは信じがたいですが、 時間短縮 クインを使って映画のストーリーを観客に伝えます。マディソン・ベイリー演じるルーシー・フィールドと、スウィートリー・スラッシャーの殺人事件に介入して阻止すべきかどうかについて話しているとき クインは、タイムラインを変えることは本質的に宇宙を終わらせる可能性があると厳しい警告を発する パラドックスを生み出しています。 時間短縮 いくつかの矛盾が生じ、クインの説明は無意味になります。
」それは大きな間違いです。過去を変えるべきではありません。これは、マーティ・マクフライが写真から消えるというシナリオではありません。どこにいても誰もが簡単に消えるというパラドックスを生み出す可能性があります。」
クイン自身もリスクを承知の上で、スウィートリー・スラッシャーとして未来からタイムトラベルし、その後の数年間に影響を与えることになる。したがって、犠牲者が一人も殺されないタイムラインがすでに存在していた可能性があります。ルーシーも同様に混乱しています 時間短縮 結末の結果、両親は将来彼女を二度と持たないことになり、彼女が戻って妹と一緒に暮らすことは不可能になるはずでした。この映画は大きな逆説であり、 一時的な影響がないという事実は、クインの説明からすべての信頼性を取り除く そして彼を権限ゼロのキャラクターにします。
『タイムカット』の紛らわしいタイムトラベルルールは映画のプロットにとって二の次である
Netflix の SF/ホラー映画には、タイムトラベルの正典を追跡すること以外に優先事項がある
それでも 時間短縮 定量的に言えばタイムトラベル映画ですプロットのSF要素は、奇妙なことにキャラクターのダイナミクスよりも後回しにされています。この映画の主なジャンルは、ルーシーが妹と出会い、絆を深め、スウィートリー スラッシャーのアイデンティティの比較的予測可能なひねりを明らかにするための単なるゆるい手段です。それは問題ではありません 時間短縮 タイムトラベルにはあまり焦点を当てたくなかったのですが、確立しようとしているルールにはほとんど注意が払われていないため、コンセプトはストーリーと非常に結びついています。
関連している
この映画は、すべての矛盾について一般的な説明を提供しようとしていますが、それが理解できるのは映画の終わり近くになってからです。 時間短縮そして信じられないほど怠け者です。クインがスラッシャーを止めようとして自ら命を絶つと脅したとき、フューチャー・クインはただこう言いました。それはタイムトラベルの仕組みではないことを学ぶでしょう」 ここで意味するのは、 Netflix映画の世界にバタフライエフェクトは存在しないこれは何度も間違っていることが証明されています 時間短縮このセリフは、脚本が実際に意味のあるSFの比喩を優先することを拒否していることの最大の証拠となっている。