それでも 恐ろしい2 大幅に改善されました 恐ろしいフロントデスク、 恐ろしい3 いくつかの要因により、その成功を再現するのは難しいでしょう。 2016年 恐ろしい ダミアン・レオーネ監督にとっては大成功とは言えなかった。 57% の収益 ロッテントマト極めてダークで残忍なスラッシャーは、釈放時に推定40万ドルを稼いだという。 ボックスオフィスモジョ。しかし、レオーネの殺人ピエロホラーの2022年の続編は別の話でした。 恐ろしいささやかな成功により、資金を提供する Indiegogo キャンペーンが開催されました。 恐ろしい2 のサポートとともに、 血まみれの気持ち悪い続編の予算は25万ドルに引き上げられた。 恐ろしい2 1500万ドル以上を稼ぎました。
関連している
その間 恐ろしい2この結末は別のエピソードへの扉を開いたままにしており、その反響により続編の制作は避けられないものとなった。 恐ろしい2 』は真の成功を収め、限られたリリースにもかかわらず信じられないほどの金額を稼ぎ、批評家さえも魅了しました。以来 恐ろしい2レオーネの成功は前例のないものだったので、多くの主流出版物はレオーネの続編を批評することすら無視した。結果として、 恐ろしい2 86%という優れた成績を収めました ロッテントマト 評価。来年2024年ですが 恐ろしい3 その成功をさらに発展させたいので、再演を期待している視聴者は、スラッシャーの前任者がいくつかのユニークな状況から恩恵を受けていたことに注意する必要があります。
Terrifier 3 には Terrifier 2 のスリーパー ヒット ステータスがありません
Terrifier 2 はリリースと同時に予想外のヒットとなった
多くの 恐ろしい2肯定的なレビューは、独立系映画の弱者的な起源と低予算を強調しましたこれらの要素が彼のありそうもない成功をさらに印象的なものにしているからです。しかし、 恐ろしい3 これらの特質を共有することはありません。 恐ろしい3映画の予算が増えるということは、それに応じて観客の期待も高まり、映画の評判に悪影響を与える可能性があることを意味します。独創的な 1999 年のクラシックな映像が見つかりましたが、 ブレア・ウィッチ・プロジェクト 大成功を収めた、その続編 影の書 そして ブレア・ウィッチ どちらも批判的に拒否されました。 恐ろしい3 過剰反応のせいで同じような運命に陥るかもしれない。
恐ろしい3 それは単純に、シリーズの最初の 2 つの映画の、より大規模で、より血なまぐさい、より野心的な拡張として機能する可能性があります。
キラーピエロシリーズに公平を期すために、 恐ろしい 問題を共有していない ブレア・ウィッチ シリーズに直面しました。このシリーズは、最初の映画のフォーマットを再現するか、ファウンド・フッテージのスタイルを放棄する必要がありますが、 恐ろしい3 それは単純に、シリーズの最初の 2 つの映画の、より大規模で、より血なまぐさい、より野心的な拡張として機能する可能性があります。 恐ろしい2 アート・ザ・クラウンの物語はより複雑になり、犠牲者の紹介により多くの時間が費やされましたが、映画はそのままにしました。 恐ろしい』基本的な構成。両方 恐ろしい 映画では、アートが凶暴な殺人事件を起こし、ファイナルガールがそれを阻止しようとする様子が描かれている。
テリファイア 3 は国民の期待を背負って登場
『テリファイアー 3』は三部作を結びつけるものになると期待されている
それは確かです 恐ろしい3ストーリーがあいまいなプロットほどルーズなものであってはなりません 恐ろしい2 三部作の最終章としての地位に感謝します。その間 恐ろしい2 自由に実験できたので、 恐ろしい3 国民の期待を背負うことになるだろう。視聴者は、境界を押し広げる血だけでなく、アートとシエナの父親との関係についてのさらなる明確化、そして潜在的にはアートの超自然的な力の説明さえも期待しています。 恐ろしい3シリーズの最初の 2 つの映画は、単に殺人者の陰惨な行為を記録するだけで満足していたのに対し、のエンディングはシリーズをまとめる必要があります。この緩やかな構造により、多くの記憶に残る追跡や殺人が容易になりました。
それは必ずしも問題ではありませんが、映画製作者がこれまで以上に登場人物やプロットに焦点を当てる必要があることを意味します。あなたの名誉のために言っておきますが、 恐ろしい2 芸術とその主人公の間により明確なつながりを確立した 恐ろしいアートが犠牲者を選んだのは明らかに偶然に基づいていた。オリジナルの映画では、アートは、映画の明らかにファイナルガールを含む、出会ったすべての人を無差別に虐殺しました。 対照的に、 恐ろしい2 ローレン・ラヴェラ演じるシエナをヒロインとして創造し、彼女とアートの間に明確なつながりを築き、彼女の運命をより説得力のあるものにしました。しかし、 恐ろしい3 もっとやる必要があるだろう。
Terrifier 2 の成功により Terrifier 3 に人気のスポットライトが当たる
多くの主流メディアはテリア 2 をレビューすらしていません
従来の批評家に好印象を与えるために、 恐ろしい3 より信頼できるキャラクター、より明確な課題、より一貫したプロットを導入する必要があるでしょう。彼らの前任者をハンします。ほとんどの主要出版物は無視されましたが、 アート、ピエロ2022 年までの映画、広範な公開と大規模なマーケティング キャンペーン 恐ろしい3 3度目の劇場公開時には、殺人ピエロに注目が集まることは確実だ。非常に誇大宣伝されたシリーズに対する反応は損害を与える可能性があります 恐ろしい3しかし、さらに大きな問題もあります。言い換えれば、最初の2つの映画をレビューさえしなかった多くの大手メディアがこの続編を強調することになります。
バラエティ続編に対する否定的な報道が多く、主流の批判的な反応の傾向を決める可能性がある。
ロジャーエバート.com、 ニューヨーク・タイムズ、 エンパイア・マガジン、 AVクラブおよび他の多くの従来の映画雑誌はレビューすらされていませんでした 恐ろしい2そして バラエティ続編に対する否定的な報道が多かったことが、彼らの反応の調子を決める可能性がある。このシリーズの革新的なコンテンツと、演技とストーリーテリングを意識的に無視したおかげで、 恐ろしい この映画は批評家の間では決して支持されないだろう。 恐ろしい2信じられないほどだ ロッテントマト この評価は、主流の批評家ではなく、確立されたホラーファンや批評家の間での映画の成功によって形成された可能性があります。のレビュー 恐ろしい2 はこの理論にいくつかの証拠を提供します。
Terrifier 2 のいくつかの主流レビューは Terrifier 3 に悪いように見える
Variety Bemoaned Terrifier 2 のバグではなく機能
あなたの思慮深い中で バラエティ のレビュー 恐ろしい2オーウェン・グレイバーマンは、このシリーズの極端なグラフィックによる虐殺の目的に疑問を呈した。グレイバーマンが位置する 恐ろしい2 ハーシェル・ゴードン・ルイスの初期のスプラッター映画の伝統の中で、汚い」 70年代のグラインドハウスのようなものですが、血なまぐさい衝撃値自体の正当性を批判しました。評論家によれば、「Terrifier 2 はサディズムを前面に押し出します「それ以上のものを提供するつもりさえありません。これは有効な観察ですが、バグではなく映画の特徴を示しています。 恐ろしい2とその前身は、堕落における意識的な訓練です。
それでも 恐ろしい3 『アート・ザ・クラウン』は2024年で最も恐ろしい映画になるかもしれないが、主流の批評家がすぐに『アート・ザ・クラウン』に花をあげる可能性は低いだろう。デヴィッド・ハワード・ソーントンが悪役としてどれほど成功したか、前回の出演以来レオーネの監督能力がどれだけ向上したかに関係なく、それは映画の性質上、 恐ろしい 多くの批評家を落胆させたフランチャイズの特定の輪郭。簡単に言えば、多くの批評家は、次のいずれかを推奨するという考えに耐えられません。 恐ろしい 映画は、その技術的なメリットに関係なく、 恐ろしい3 複製の管理 恐ろしい2成功する可能性は非常に低いように思えます。
出典: バラエティ