マーベルは『X-MEN』シリーズがいかに壊れてしまったかを遠慮していない

0
マーベルは『X-MEN』シリーズがいかに壊れてしまったかを遠慮していない

警告: ネタバレが含まれています 並外れたX-Men #1!X-メン ミュータントの歴史の中で最も壊滅的な章の 1 つで、国家を設立し、ミュータントの文化を創造し、すべてを失いました。クラコアの崩壊により、彼らは決して望んでいなかった世界に戻されました。X 遺伝子を持つことは、再び排斥され、恐れられ、または徹底的に嫌われることを意味します。キティ・プライドのような元X-MENの中には、自分たちが陥っている絶望的なサイクルに気付かないわけにはいかない人もいる。

並外れたX-メン イブ・L・ユーイングとカルメン・カーネロによる#1では、キティ・プライドは人間社会に「統合」し、普通の市民であり続けるために最善を尽くしています。彼女は幸運にも気づかれずにいられるが、仲間のミュータントの多くはそれほど幸運ではない – そして彼女は最前列の席で見られる クラコア以来どれだけ落ち込んでいるのか。


キティ・プライドはベッドの上で落ち着きなく向きを変える。折り紙のロッキードがタンスの上に置かれています。

X-MEN は常に悪循環に陥っています。 彼らは生き残るために戦い、受け入れられ、そして得た地位を失います。 クラコアの破壊により、このパターンはこれまで以上に顕著になりました。これほど絶望的な状況に直面して、なぜ何かが重要なのか疑問を抱いているのはキティだけではありません。

X-MENは苦しみのサイクルに囚われている

クラコアン時代の終わり

客がミュータントを見下している中、キティ・プライドはバーの裏で働いている。トカゲのようなミュータントが近くに座り、飲み物を持っています。

第一次クラコアン時代は、疑いもなく、これまでの X-MEN の成功の頂点でした。彼らは独自の主権領域を持っていただけでなく、ミュータントによって、ミュータントのために構築された独自の社会を築くこともできました。人類が提供したあらゆる屑を受け入れ、せいぜい寛容を期待する時代は終わりました。まだ クラコアの創造そのものが、ミュータントをより「他者」なものにした これまでよりも。彼らは、ミュータントが自分たちを優れていると考えていると人類に信じ込ませる方法で自分たちを差別化し、この信念により、「通常の」世界には遺伝子Xの居場所がほとんど、またはまったく残されませんでした。

マーベル・ユニバースでミュータントになるということは、終わりのないシーシュポの課題に閉じ込められた一生(または数年)を過ごすことを意味します。

ミュータントはジェノシャン虐殺と同様の出来事を経験したが、その影響はそれほど広範囲には及ばなかった。 X-Men は振り出しに戻っただけではありません。彼らは振り出しにいます。 キティちゃんの気持ちもよくわかります。彼女はミュータントの状況を改善するために人生のほとんどを費やしましたが、その夢が消え去るのを目にするだけでした。その結果生じる絶望感は理解できるだけでなく、避けられません。サイクロプスとローグが新しいチームを設立し、前進する方法を見つけようと取り組んでいるにもかかわらず、次に何をすべきかを正確に知っている人は誰もいないようです。ミュータントたちがキティと同じ危機を乗り越えるためには、彼らを元に戻す何かが必要だ。

マーベルのミュータントには重要な勝利が必要だ

共通の敵だけではない


男が銃を構えると、キティ・プライドが群衆をかき分けて若いブロンズ・ミュータントに近付く。

マーベル・ユニバースのミュータントになるということは、終わりのないシーシュポスの仕事に閉じ込められた一生(または数年)を過ごすことを意味します。すべての勝利には敗北があり、多くの場合、損失の方が大きくなります。火を消すためだけにミュータントが再び集まり、自分たちの種を絶滅させようとする何かや誰かと対峙したとしても、終わりのないローテーションは何も変わらないだろう。戦いは永遠ですが、残念ながら停戦は一時的なものです。シリーズを崩壊させ、キティ・プライドのようなミュータントを抑圧する苦しみのサイクルと戦うために、マーベルは、 X-メンの 将来の勝利が再び重要になります。

並外れたX-メン #1 はマーベル・コミックスから発売中です。

卓越した X-MEN #1 (2024)


エマ・フロストとキティ・プライドはX-MENの優秀な生徒たちと一緒です。

  • 作家: イブ・L・ユーイング

  • アーティスト: カルメム・カルネロ

  • カラリスト: ノーラン・ウッダード

  • 脚本:ジョー・サビーノ

  • カバーアーティスト: カルメン・カルネロ、ノーラン・ウッダード

Leave A Reply