スティーヴン・キングの残念な新作映画を修正する8つの方法

待望のスティーヴン・キングの新作映画化 「セイラム・ロット」 私のような長年の読者は、この結果に深く失望したと言っても過言ではありません。いくつかの弱点を修正して、より良い映画にするつもりです。 これ そして これ: 第 2 章 作家ゲイリー・ドーバーマンは、 「セイラム・ロット」 キング原作の広大な拡張に異議を唱えるといううらやましい仕事を課せられた映画化作品 「セイラム・ロット」 スタジオ幹部の要望により、2時間のランタイムでストーリーを制作しました。結果はせいぜいまちまちでした。

この本の象徴的なシーン、特にマーク・ペトリーの窓の前に浮かんでいるダニー・グリックのショットを巧みに再現し、さらにスティーブン・キングのイースターエッグを多く取り入れたドーバーマンの功績を称賛しなければなりません。 「セイラム・ロット」。彼はまた、自分が思い描いていたより長い映画から、ペースの速い、アクション満載のホラー映画を作成するためにできることをすべてやり遂げました。それでも、最終結果は、特にこの本や 1979 年のファンにとっては、望ましくないことがたくさん残されました。 「セイラム・ロット」 ミニシリーズ。可能性はありましたが、残念なことに、その限界も見えてきました。もし私に無制限の時間とお金があれば、この映画化に関するいくつかの大きな問題を解決できるでしょう (ゲイリー ドーバーマンもそれを気に入ってくれるのではないかと思います)。

1

メインキャラクターを育成する

俳優たちはあまり共演することがなかった

まず、新型の最大の問題点は、 「セイラム・ロット」 それは、彼が上映時間を大幅に短縮したため、登場人物が完全に現実化した人間としてではなく、人物の短いスケッチとして現れているということです。これらはすべてWikipediaのページからの紹介であり、補足説明はありません。俳優たちは皆素晴らしかった – それは彼らにとって軽視することではありません、なぜなら彼らは皆うまく配役されていると思ったからです。彼らは間違いなく、自分たちが取り組まなければならないことに最善を尽くし、それぞれのキャラクターからより深く豊かな展開のフラッシュがあり、それが明確にカットされていました。また、本の中でスーザンの性格を更新して、彼女をもう少し皮肉っぽく、より世俗的にしたことにも感謝しています。

そうは言っても、キャラクター開発の重要な側面がカットされたら、俳優がどれだけ貢献したかは問題になりません。本当に残念です、どうですか 「セイラム・ロット」 『ヴァンパイア・ロマンス』と同じくらいキャラクターの研究でもあり、原作の主要登場人物の何人かは魅力的な進化を遂げています。残念なことに、新しい映画ではこれが完全に排除されており、これらのもどかしい深みの垣間にもかかわらず、これらのキャラクターが誰であるかを知ることはできません。

2

映画の代わりにミニシリーズを作る

「セイラムズ・ロットは2時間の映画になる予定はなかった」

正直に言うと、私はゲイリー・ドーバーマンを責めているわけではありません。 「セイラム・ロット」切り捨てられた感じです。映画が失敗したときは常に監督が責任を負いますが、映画の製作上の問題を考慮すると、 「セイラム・ロット」 スクリーンへ – 最初に新型コロナウイルス感染症のパンデミック、次にワーナー・ブラザースとディスカバリーの合併ですべてが混乱に陥り、次にWBD幹部が彼を解雇するかどうか議論し、次に作家と俳優のストライキ – ドーバーマンはおそらくそうするつもりはないと私は思う結果に対して責任を負う。それは奇跡だ 「セイラム・ロット」 ドーバーマンがスタジオの要求に同意し、オリジナル版の1時間を犠牲にし、スティーヴン・キングが公の場でスタジオを批判した後でも、この作品はスクリーンに登場した。

とは言え、これは 「セイラム・ロット」 この物語がミニシリーズとしてより機能する理由を証明しています。ドーバーマンの 3 時間のカットはもっとずっと良かったのではないかと思いますが、WBD では彼に大幅なカットが要求されたため、あるプロット ポイントから別のプロット ポイントに移動する能力だけが残され、ストーリー全体が犠牲になりました。 3 時間の捨てられた映画でも、ミニシリーズでも、 「セイラム・ロット」 これは常に、語られ、完成するまでに時間がかかる物語でした。次回やり直されるときは――数年か数十年後にはほぼ確実にやり直されることになるから――それにゴーサインを出した経営陣にはこのことを覚えていてほしいと思う。

3

マーステン家の物語（そしてベンとマーステン家の関係）を語ってください。

マーステン家は本の中で独自のキャラクターになっています

それは必ずしもこの本の最も重要な部分ではありませんが、残念です。 「セイラム・ロット」 『2024』では、ベン・ミアーズの幼少期にそこでの恐ろしい出会いを含め、マーステン・ハウスの歴史全体が映画からカットされている。原作の小説では、マーステン家はそれ自体がキャラクターであり、 ホーンティング・オブ・ヒル・ハウス-時々邪悪な種類の知覚に近いものを示す建物のように。

この家には恐ろしい歴史があり、元暴徒の殺し屋から児童連続殺人犯候補者となったヒューバート・“ヒュービー”・マーステンの家であり、後に妻のバーディーとともにマーステン・ハウスに住み着いた。彼らがそこで過ごした何年かの間に、何人かの子供たちが行方不明になり、発見されることはなかった。ヒュービーが彼らを誘拐して殺害したことが強く暗示されており、信じられています。彼らの物語は、彼が自殺する前にバーディを殺害したことで爆発的に終わりました。マーステン家は血に染まっており、あまりにも多くの邪悪な行為を目撃したという事実が、それをより大きな悪への導管に変えました。だからこそ、カート・バーロウとリチャード・ストレイカーがそこに定住することにしたのです。バーロウとマーステンはマーステンが亡くなるまで何年も文通していた。

新しい 「セイラム・ロット」 それはまた、ベン・ミアーズとマーステン家とのつながり、そしてなぜ彼がマーステン家にそれほど惹かれるのかを断ち切った。 9歳のとき、彼はマーステン邸に忍び込み、自殺した場所の垂木からぶら下がっているヒュービー・マーステンの遺体の幻を見ました。このイメージはベンにとって生涯頭から離れず、エルサレムズ・ロットに戻る原動力となった。ベンはマーステン家についての本を書こうとしていたが、映画ではその詳細は省略されている。これらはどれも良いものを作るために絶対に重要ではありませんが、 「セイラム・ロット」 翻案は確かに場面を設定し、物語に必要な色を加えるのに役立ちます。

4

本のキャラクターの死亡を維持する

キャラクターの死は衝撃を奪われた

「セイラム・ロット」 それは、この本のほぼすべての主要な登場人物の死を変えました、それは私が理解していましたが、好きではなかったものでした。おそらく、ほぼ同じままだった唯一の死は、マーク・ペトリーの両親やダニー・グリックの変身など、それほど重要ではなかった死でした。残りは本ほどの影響はありませんでした。これの一部は間違いなく前述のキャラクター開発の欠如によるものですが、私はその変更が行き過ぎだったと思います。

なぜこれが行われたのかは理解しています。本の中の死のいくつかは、適応では機能しませんでした。たとえば、マット・バークがカート・バーロウによって変身され、マーク・ペトリーの逃亡を許すという結末は、本の中で彼が心臓発作を起こして病院のベッドで亡くなった結末よりもはるかに崇高な結末である。コーディ博士の死 「セイラム・ロット」 しかし、この本の中で最も残酷で記憶に残るものであり、残すべきでした。人種と性別が反転したキャラクターがナイフに吊るされた梯子から落ちて死ぬという演出は、WBD 幹部にとっては行き過ぎたかもしれないことは理解しています。それでも、アルフレ・ウッダード演じるキャラクターがショットガンの爆発で無造作に殺されるのは侮辱的だった。コーディ博士は、それよりももっと大きく、悲痛な死に値した。

5

キャラハン神父に本と同じプロットと結末を与える

キャラハン神父の話は、この本の中で最も説得力のある話の一つでした

私を最も怒らせた死はキャラハン神父の死でした。騙された登場人物達の中で 「セイラム・ロット」 脚色は間違いなくキャラハン神父です。本の中では彼は全く死なない。その代わりに、さらに悪い運命が彼に降りかかります。ペトリー・ハウスでの対立で、カート・バーロウは対立する司祭に自分の血を強制的に与え、彼を永久に「不浄」にし、キャラハン神父が教会や神聖な場所や神聖な場所にもはや立ち入ることができないようにした。それはより残酷で悲劇的な結末です 「セイラム・ロット」 特にキャラハン神父の物語のテーマと結びついているので、キャラハン神父の死よりも。

スティーブン・キングの富の一部 「セイラム・ロット」 それは、善と悪、信仰と不信仰の概念をいかに深く探求しているかです。キャラハン神父の信仰は何年も揺らいでおり、最終的には伝説の邪悪な生き物から神父を守るほど強くないため、バーロウは神父を圧倒することができる。バーロウが彼を永久に汚すと、司祭の今後の選択肢がなくなる。たとえ信仰を取り戻したとしても、神聖な空間への立ち入りは永久に禁じられるだろう。皮肉なことに、この行為は、有罪判決を受けた司祭の神への信仰を回復させる恐ろしい方法である。神権についてもはや確信を持てなくなった人にとって、最も残酷な結末は、その召しにアクセスできなくなったときに事態がどれほど悪化するかを知ることです。

6

ベンとスーザンのロマンスをさらに発展させる

彼女はどのキャラクターによっても殺される可能性が非常に高い

スーザンの物語と死の状況は、新しい映画でもほとんどそのまま残されています。 「セイラム・ロット」場所やその周りの出来事は本の中で変更されていますが。本と同じように、彼女が変身した後、ベンは彼女を殺さなければならない人であり、適応に関係なく、常に彼が彼女を殺さなければならない人であるべきだと私は信じています。これは本とベンのキャラクターにとって極めて重要な瞬間であり、彼らのロマンチックな関係を考慮すると、アンデッドとしての人生に終止符を打つキャラクターは他にいないでしょう。

残念ながら、それは新しいキャラクターのいずれかであった可能性があります 「セイラム・ロット」 ベンとのロマンスが画面上でほとんど形成されていなかったことを考えると、新たに吸血鬼になったスーザンを賭けるために。それをやったのはベンだが、それはコーディ博士か彼女の母親、マット・バーク、あるいはマーク・ペトリーだった可能性もある。実際、その子供が味方の命を絶つことはもっと衝撃的で恐ろしいことだったかもしれない。この本の中で彼らのラブストーリーがとても素晴らしく構成されているので、彼らのつながりが特に深く感じられます。この発達の欠如により、スーザンの死には感情的な重みがなくなり、スーザンとベンが愛し合っていたという感覚がまったく得られませんでした。

7

エルサレム市の住民をより目立つキャラクターにする

映画では町の人々は名前のないNPCになった

新しい物語の発展の欠如に苦しんでいるのは主人公だけではありません 「セイラム・ロット」。彼らは未発達かもしれませんが、少なくともある程度のスクリーンタイムは得られます。上映時間を短縮するために犠牲になった多くの要素の 1 つであるが、新しい映画では、エルサレムズ・ロットの街に住む多くの多彩な住民が 1 シーンだけ与えられるか、完全にカットされている。

それらはこの本の物語の根幹なので、残念です。エルサレムの欠点、ささいな対立、課題と喜び、小さな町の秘密を知ることこそが、エルサレムのロットを手に入れることを非常に感動的なものにするのです。彼らが背を向けられたり、殺されたりすると、それは痛みを伴います。彼らは現実の生活を送っている本物の人間でした。残念なことに、この映画では彼らを非実体、つまり輝く目のヴァンパイアの軍隊を作るためにそこにいるだけの NPC に貶めてしまいます。

8

不安定な CGI を修正

他の明らかな問題により、さらに目立つようになりました

新しいもので最後に修正するのは 「セイラム・ロット」 映画はCGIです。それは契約を破るものではありません – 映画のストーリーとキャラクターはどんな不安定な CGI も常に克服します – しかし、残りが欠けている場合、悪い CGI がさらに目立つようになります。いくつかの写真 「セイラム・ロット」 それらは本当に美しく、プロダクションデザインと70年代半ばのセットの装飾はほぼ完璧でした。実際、私は感動しました。近年見たどの時代劇と同じくらい自然で魅力的です。映画撮影も完璧でした。特定の写真は絵画である可能性があります。

この優れたビジュアルにより、特に最後のほうでは、時々粗末な CGI が際立ってきました。マルステン邸を背景にしたシーンと、映画の第 3 幕の夕日のシーンは特にひどかった。また、この映画は CGI に大きく依存しすぎて、カート・バーロウの外見を微調整し、実際的な効果を加えた方が良かったであろう彼をより怪物的にすることができませんでした。繰り返しになりますが、問題はありませんでしたが、それは私がそこから抜け出すのに十分なほど顕著でした。 「セイラム・ロット」 時には、彼がすでに残りの問題を克服するのに苦労していたときもあった。