ハリー・ポッターの杖の詳細が魔法界の伝承の 7 冊に収まらない

最初に ハリー・ポッター この本では、読者は杖が魔法使いを選ぶこと、つまり杖の特定の要素が魔法使いを選ぶことを学びます。 ハリー・ポッター 本には意味がありません。 7 冊の本と 8 本の映画を手がけ、 の ハリー・ポッター このフランチャイズには多くの伝統があり、ほとんどの場合、非常に論理的な道をたどります。ただし、シリーズ内の世界構築の膨大な量は、まったく意味のないプロットの穴が時々存在することも意味します。残念ながら、これらのギャップの 1 つは、魔法界の重要な部分である杖に集中しています。

最も思い出深いシーンの一つ ハリー・ポッターと賢者の石 ハリーが自分の杖を買うためにオリバンダーの家を訪れたときのことです。読者はこれを覚えているだろう ハリーは自分に合わない杖をいくつか試した結果、悲惨な魔法の爆発が起こった。ハリーが見つけたらそれは明らかだ 彼から 杖だけど。店内は魔法に満ちており、映画では文字通りスポットライトがハリーの頭上を照らします。おそらく、この種のシナリオはすべての魔法使いと魔女に起こります。しかし、シリーズの初期段階で、微妙な詳細が物語のこの要素に疑問を投げかけます。

ハリー・ポッターの最初の 2 冊でロンは中古の杖を使用しています

ロンはなぜ他人の杖を使うのですか

ハリーはオリバンダーの家で魔法のような瞬間を過ごし、杖が彼を選んだという事実にもかかわらず、このルールは必ずしもすべての魔法使いに当てはまるわけではありません。最初の 2 つは ハリー・ポッター 本、 ロンが中古の杖を使っていることが明らかになった。どうやら、その杖は兄チャーリーのもので、現在はウィーズリー家の末っ子ロンに受け継がれているようです。オリバンダーの論理に従うと、ロンの杖の状況は深刻な問題です。その杖が彼を選んだわけではないので、ロンの魔法の能力は損なわれてしまいました。ウィーズリー家は純血の魔法の一族であるため、この失敗はほとんど意味がありません。

おそらくその理由は、 ウィーズリー家は貧しいことで有名なので、ロンは中古の杖を持っています。。マルフォイ家のような他の純血の家族とは異な​​り、ウィーズリー家にはハウスエルフや気楽な仕事がありません。モリー・ウィーズリーは働いていないように見えますが、アーサー・ウィーズリーは魔法省のマグル中心の部門で働いており、そのため階層内で彼は下位に置かれています。ウィーズリー家には 7 人の子供がおり、ロンの状況は理解できます。しかし、たとえそうであったとしても、ウィーズリー家はロンにお下がりを与えることでロンを傷つけていることを知っていたはずだ。

ロンの最初の杖は、魔法世界の杖の伝承では意味がありません

チャーリーの杖の状況も意味不明

結局のところ、ロンが中古の杖を持っているのは意味がありません。杖が魔法使いを選ぶなら、それぞれの魔女や魔法使いはオリバンダーの家に行って理想の杖を見つけなければなりません。ハリーはダーズリー家で育ったのでそのことを知りませんが、 ウィーズリー家は間違いなくこの知識を持っているでしょう。しかし、彼らは息子が自分を選ばなかった杖でホグワーツに入学することを許可し、息子を大きな不利な立場に陥らせます。モリーが子供たちの学校での成績を深く気にかけていることは明らかなので、故意に悪い杖をロンに与えるという意味ではありません。

実際のところ、ロンの杖の状況には何の意味もありません。ロンがチャーリーから杖をもらったとしたら、チャーリーは新しい杖を手に入れなければならないことになります。魔法使いにとって、最初の杖が壊れたときに2本目の杖を持つのは理にかなっていますが、チャーリーの場合は明らかにそうではありませんでした。彼は新しいものを手に入れたばかりです。 おそらくチャーリーは杖のない魔法を使い始め、ロンが彼女を捕まえられるようになったのでしょう。しかし、それでも、「杖が魔法使いを選ぶ」という論理には疑問が生じます。もし魔法使いが杖なしで魔法を使えるとしたら、彼らと杖との関係は成り立ちません。 何 重要。

ロンの中古の杖は、ハリー・ポッターの最初の本での彼の挑戦を説明する可能性があります

ロンの杖の状況が意図的だったとしたら、それは何を意味するでしょうか？

ロンの中古の杖には本の問題が付いています。で ハリー・ポッターと秘密の部屋、 ロンは、父親の魔法の車を暴れ柳に飛ばした後、杖を折ってしまいました。スペロテープを使用しているにもかかわらず、小説の残りの部分では、ロムは魔法を使うのに苦労しています。おそらく彼を選んだであろう新しい杖を手に入れるのは後になってからです。ロンの杖が折れたことは確かに彼の魔法の機能不全に影響を及ぼしましたが、単に杖が彼に適していなかったという可能性もあります。特に、 ロンは、特にシリーズの初めでは、決して最高の魔法の使い手ではありませんでした。

ロンの杖の問題により、シリーズが意図的にロンに悪い杖を与えたのかどうかという疑問が生じます。ロンのおさがりの杖は、彼の家族の経済状況を考えれば当然のことですが、最初の 2 冊の本では明らかに彼の杖が彼に問題を引き起こしています。おそらく杖はロンの魔法使いとしての自信のなさを増長させることを意図しており、ロンが成長したときにそれが明らかになるだろう。しかし、 これでは、なぜウィーズリー家がロンに、本来は与えられていない杖を進んで与えたのか、まだ説明がつきません。。明らかに、 ハリー・ポッター ワンドの伝承は、特定のストーリーをサポートするために独自のルールを破ります。

ハリー・ポッターが自らの杖の伝統を破るのはこのディテールだけではない

ハリー・ポッターの杖の伝統はシリーズを台無しにしない

ロンの中古の杖が唯一の方法ではありません ハリー・ポッター 独自の杖の伝統を打ち破る。杖の論理に反する主要な陰謀装置はニワトコの杖です。 ニワトコの杖は世界で最も強力な杖であり、魔法使いから魔法使いへと受け継がれてきました。 人が人を殺すとき。ニワトコの杖は人を選ぶのではなく、使用者によって強制的に奪われます。ニワトコの杖は他の杖とは異なるため、同じロジックに従わないのは当然ですが、このプロットの穴は残ります。読者は、ハリーと同じ魔法の経験をした魔法使いがどれほどいるだろうかと疑問に思うでしょう。

幸いなことに、 これらのギャップ ハリー・ポッター 本は物語を完全に台無しにするものではない。こうした論理的な問題に気づくとイライラすることもありますが、それでも物語の魔法はしっかりと残っています。ハリーのオリバンダーの家への旅行は、それが確立した伝統がシリーズの後半で変更されたとしても、同様に思い出に残るものです。しかし、もしロンが使える杖を持っていたら、彼の初期の物語はどうなっていただろうかを知るのは興味深いでしょう。 ハリー・ポッター 彼が杖の論理を維持するか、杖を完全に排除していたら、おそらく違っていたでしょう。