トム・ハンクスとロバート・ゼメキスのコラボレーション映画をすべてランク付け

過去 30 年にわたり、俳優の映画的コラボレーション トム・ハンクスとロバート・ゼメキス監督 は、現代映画で最も愛されるパートナーシップの 1 つとして際立っています。の フォレスト・ガンプ 近日公開予定の5本目の映画に向けて ここハンクスとゼメキスは、主流の大衆的魅力と、真に時の試練に耐える永続的な芸術との間の紙一重をなんとか歩いた。ユーモアと思いやりに溢れたハンクスとゼメキスは、一緒にキャリアを最大限に活かしました。

ハンクスとゼメキスのコラボレーションには、素晴らしい瞬間が含まれていました。 難破した、 彼のバージョンの説明責任が鈍いなど、いくつかの悪い点もあります。 ピノキオ。しかし、結果が何であれ、このデュオは常に品質を追求し、その過程で映画の最も象徴的なキャラクターや息を呑むようなフィクション作品を提供してきました。 2024年固定カメラフィルム発売に伴い ここ 地平線上に、どうやら 観客はハンクスとゼメキスの絶賛されたコラボレーションの終わりを見ていなかったそしてうまくいけば、彼らは将来さらに多くの仕事を一緒に行うでしょう。

5

ピノキオ (2022)

ゼペット役のトム・ハンクス

トム・ハンクスとロバート・ゼメキスのコラボレーションはエキサイティングな可能性があるが、彼らの最も厳しいディフェンダーでさえ、的を外したことを認めなければならない。 ピノキオ。古典的なイタリアの物語を実写化したこの作品には、ディズニーが愛した 1940 年版のような魅力はなく、残念ながらギレルモ・デル・トロと同じ年に公開されました。 ピノキオ同じ物語のはるかに優れた、はるかに関連性の高い再話です。ハンクスがゲペトゥー役を演じるのは最初は良いアイデアのように思えたかもしれないが、この映画のすべてが不必要に思えた。

ゼメキスのバージョン ピノキオ その存在を正当化できなかった ハンクスをフィーチャーした他の子供向けリリースと同様に、 ポーラー・エクスプレスは成功しました。ビジュアルは素晴らしく見えましたが、スクリプトは同じ魅力を表現できませんでした。悲しいことに、 ピノキオ は、ディズニーの最近の最悪の実写およびフォトリアリスティックなリリースの仲間入りを果たし、 ダンボ そして レディとトランプそれはすぐに世間から忘れ去られてしまいました。何よりゼメキスの精彩のなさに興奮するのは難しかった ピノキオ、 一方、デル・トロのバージョンはより多くの熱狂を引き起こし、より多くの賞賛を受けました。

それは本当ですが、 ピノキオ 非常に残念だったが、ハンクスがゼペットとしてまともな演技をしたことも認めなければならないし、彼は見た目とともにこの映画の最も強力な側面の1つであった。しかし、ゼペットと人形に命が吹き込まれたピノキオの間には化学反応が欠けており、映画では彼らの関係を築き、一緒に時間を過ごす様子を描くのに必要な時間がかかっていないように感じられた。の代わりに、 ピノキオ は、彼らの切っても切れない絆を表現するために、この物語の以前の表現に大きく依存しています。

ディズニーの実写リメイク作品の多くが劇場版として扱われる中、 ピノキオ それはディズニープラスからの直接リリースであり、リリースされる前から、オリジナルの遺産に応えられないことが示唆されていました。その間 ピノキオ 決して見られないわけではなかったが、作る必要のある映画とは思えなかったし、ハンクスとゼメキスにとっては最悪の状態だった。に対する否定的な受け取り方 ピノキオ また、ハンクスの最低作品賞と最低俳優賞を含むいくつかのラジー賞にノミネートされ、最低前編、リメイク、パクリ、または続編の賞も受賞した。

4

ここ（2024年）

リチャード・ヤング役のトム・ハンクス

カメラの後ろのゼメキスとカメラの前のハンクスに加えて、 ここ 才能に満ちています。この映画の脚本はゼメキスとエリック・ロスによって書かれました（フラワームーンアサシンズ）。また、ハンクスの妻としてロビン・ライト、父親としてポール・ベタニー、母親としてケリー・ライリーが出演しています。しかし、この才能すべてがこの映画をハンクスとゼメキスの最高のパートナーシップの一つにしたわけではありません。

この映画の前提には、長期間にわたって特定の土地に焦点を当て、そこに住む人々の生活（家の建設前と建設後）を追跡することが含まれます。家の 1 室に 1 台のカメラが設置され、事件を追っているため、この映画は映画というよりも撮影された演劇のように見えます。この手法は興味深いものではありますが、歴史にとっては有利には機能しません。 、これが意味するのは この空間の外でキャラクターに起こった出来事はすべて隠蔽されます。

デイリービースト ポイント あのゼメキス」そのデバイスが調査するように設計されていると思われる、見える/見えないダイナミクスを利用していません。「これにより、単一の空間に焦点を当てることはあまり面白くなくなります。

また 衝撃的なのは、ハンクスやライトなどの一部の俳優が同じ役を演じ続けるためにこの映画が CGI を使用していることである。。批評家たちは、映画ではそれが完成された効果というよりもソーシャルメディアフィルターのように見えることに同意しました。映画ではほとんどの時間をハンクスとライトと一緒に過ごすため、ハンクスとライトをできるだけ長くその役に留めておきたいという願望があったのでしょうが、他の役を複数の俳優が異なる時間で演じている場合、そうするのは意味がありません。回。歳。

』で一緒に働いたゼメキス、ハンクス、ライトの再会により、多くのファンがこの映画に夢中になりました。 フォレスト・ガンプしかし最終的には、この映画は原作をまとめたものよりも残念なものとなっている。

3

ポーラー・エクスプレス (2004)

トム・ハンクスがさまざまな役柄で出演

ポーラー・エクスプレス 不可能を達成した。 』と同じくらいの愛と賞賛をもって語られる、21世紀の新しいクリスマス映画を発表しました。 素晴らしい人生ですね または 34番街の奇跡。クリス ヴァン オールズバーグによる 1985 年の児童書が原作 ポーラー・エクスプレス 』は、トム・ハンクスが人間のキャラクターと混合したモーションキャプチャーコンピューターアニメーションとして複数の役を演じるという視覚的な驚異でした。このテクニックにより得られたのは、 ポーラー・エクスプレス ユニークなビジュアル スタイルにより、2004 年の映画シーンで彼は一躍際立った存在となりました。

ゼメキス監督は、次のような子供たちにアピールする映画を作ってきましたが、 石とのロマンス そして バック・トゥ・ザ・フューチャー フランチャイズ、 ポーラー・エクスプレス それはいつもと違う感じで、すぐにクリスマスの定番として賞賛されました。サンタクロースと北極へ向かう不思議な列車に乗った少年の物語を描くことで、 ハンクスとゼメキスは、ホリデー シーズンの素晴らしい魔法について奥深いものを捉えました。映画自体のスタイルも、登場人物が少し怖く見えることもありましたが、それが独特の魅力の一部でもあったため、その異常な雰囲気に貢献しました。

の外観 ポーラー・エクスプレス 私たちはそれを振り返って日付を付けますが、ハンクスとゼメキスがこの物語を愛情と配慮を持って提示したことは、それが時の試練に耐えてきたことを意味します。強いお祭りの雰囲気を持ったこの映画は、監督としてのゼメキスの強みを発揮し、ハンクスは声の仕事において、ウディを英雄にしたのと同じエネルギッシュで象徴的なマナーを利用した。 トイ・ストーリー まさに不朽のアニメーションアイコンです。ハンクスは、ヒーロー・ボーイ、電車の車掌、エベネザー・スクルージの人形、さらにはサンタクロース自身を含む、多くの役でそのスキルを活用しました。

本質的には、 ポーラー・エクスプレス 』は、クリスマスの定番の物語であり、常にクリスマスのお気に入りであり、多くの人にとって毎年12月に必ず読まなければならないものになっています。この映画が受けた批判の多くはキャラクター描写の不気味の谷の感覚に関連していましたが、これは単にそれが当時の産物であり、アニメーションを前進させ、特殊効果の限界を試すにはこのようなリスクが必要であったことを意味しています。 。 技術的な実現 ポーラー・エクスプレス それは彼の遺産の一部であり、今振り返ってみると、この作品はハンクスとゼメキスの絶賛された共同作品への確実な入り口として際立っています。

2

フォレスト・ガンプ (1994)

フォレスト・ガンプ役のトム・ハンクス

フォレスト・ガンプ トム・ハンクスとロバート・ゼメキスの初の映画コラボレーションとして、このユニークな映画は、生きた経験を通して現代アメリカの物語を語り直しました。平均以下の知性を持つ並外れた人物。ロックンロールの誕生からベトナム戦争の余波に至るまでの長い歴史を持つ、 フォレスト・ガンプ それはコメディとドラマをうまく組み合わせたものでした。

という有名なフレーズとともに、人生はチョコレートの箱のようなもの、何が手に入るか分からない」、ハンクスのフォレストの描写は、彼のキャリア全体の中で最も象徴的なものの1つでした。 彼の仕事のために フォレスト・ガンプハンクスはオスカー主演男優賞を獲得し、この映画は作品賞、監督賞、脚色賞を含む6部門を獲得して授賞式を席巻した。 ハンクスは、心のこもった真剣な演技で、他の俳優の手にかかれば、誇張されたり攻撃的になったりする可能性のあるキャラクター描写において紙一重の演技をした。

フォレスト・ガンプ は、自由の国では誰でも大きな影響を与え、大衆文化に足跡を残すことができるということを強調した、20 世紀のアメリカへの賛歌でした。その間 フォレスト・ガンプ すべての視聴者が楽しめる作品でしたが、フォレストが実際の歴史的出来事と関わり、ジョン・F・ケネディからジョン・レノンに至るまであらゆる人物と対面したため、複雑さと政治的象徴性にも満ちていました。この映画では特殊効果が独占的に使用され、歴史的なアーカイブ映像にフォレストが挿入されました。 フォレスト・ガンプ 効果的な現実感。

ゼメキス監督のキャリアの中で最も興行収入を上げた映画として フォレスト・ガンプ 6億7,822万6,465米ドルという驚異的な世界興行収入を記録 （を通して コライダー）そして、主流の大衆の魅力において、高く評価されている監督の最高点を示しました。ゼメキスとハンクスの仕事の遺産 フォレスト・ガンプ これは将来のすべてのコラボレーションの原動力となり、最初のリリースの驚異的な成功を再現できるかどうかを確認するために視聴者が絶えず現れました。発売以来30年を経て、 フォレスト・ガンプ この映画は、その後のすべての世代が楽しめる重要な映画であり続けています。

1

追放 (2000)

チャック・ノーランド役のトム・ハンクス

無人島に取り残された孤独な男の物語なので、信じられないほどでした。 キャスト・アウェイ 最初から最後までエキサイティングに過ごすことができました。トム・ハンクスの素晴らしい演技とウィリアム・ブロイルズ・ジュニアの本当に素晴らしい脚本に導かれ、 キャスト・アウェイ それはロバート・ゼメキスとハンクスのコラボレーションの最高のものを表しており、それを最小限に抑えながら彼らのパートナーシップをうまく機能させた理由を完璧に表現していました。 キャスト・アウェイ 観客はこのサバイバルストーリーの過酷な挑戦、曲がりくねった苦難、そして時折の喜びにさらされ、真の映画体験のように感じられました。

ハンクスはフェデックスのシステムアナリスト、チャック・ノーランドを演じた。彼は太平洋での飛行機事故で生き残った後、海岸に打ち上げられ、孤島で孤独に生き残ることを余儀なくされた。年月が経つにつれ、チャックはひげを生やし、乱れるようになってしまいましたが、同時に島の習慣を知り、理解するようになりました。ウィルソンのバレーボールだけを持って彼を維持するには、 キャスト・アウェイ ハンクスは全編をハンクスが演じ、映画の感情的な重みを肩に背負い、彼が現代の最も偉大な俳優の一人であることを証明した。

キャスト・アウェイ 本物のサバイバルの専門家が孤立した人々の現実と、一人の男が適応して生き残るための手段について相談したため、説得力のあるストーリーを強化するいくつかのインスピレーションが得られました。この映画はダニエル・デフォーの古典的な冒険小説からもインスピレーションを受けています。 ロビンソン・クルーソー、 これも同様に、遠く離れた熱帯の無人島で難破した男の物語を語った。これらの詳細は、作品の中心にあるリアリズムに貢献しました。 漂流者 視聴者はチャックと同じ困難にどう対処するか疑問を抱いた。

の成功 キャスト・アウェイ それはハンクスとゼメキスの素晴らしい協力のおかげでした。本作はハンクスがプロデューサーを兼任した初めての作品であったため、彼はこれまで以上に制作の舞台裏に深く関わった。続く フォレスト・ガンプ、 ハンクスとゼメキスはすでに強力な協力関係を確立しており、これをさらに進めることができました。 キャスト・アウェイ。両方のキャリアにおける真のハイライトとして、 キャスト・アウェイ の最高のものを代表した ハンクスとゼメキス少なくとも今までは。

ソース： コライダー、 デイリービースト