クリント・イーストウッド監督の倫理的に曖昧な法廷ドラマが私たちに質問を投げかける

私は道徳的に曖昧な映画が大好きです。これらは、私たちが主人公の状況に陥った場合にどうするかについて考えるための多くの材料を提供し、それらが提示する質問についての議論の扉を開きます。これは本質的には 陪審員 #2。それはクリント・イーストウッドの現代性だ 12人の怒れる男たちただし、それは、ある男の有罪を議論する以上に中心的な事件を複雑にするどんでん返しを提供します。この映画はイーストウッドの最後の作品になるかもしれないし、そうでないかもしれないが、与えられている情報と誰がそれを提供しているのかについて疑問を持ち始めると、私たちは陪審員となる。最後まで興味をそそられる不完全な映画です。

ニコラス・ホルト演じるジャスティン・ケンプはどうやらいい奴らしい。彼のそばには妻のアリソン（ゾーイ・ドゥイッチ）がいるが、アリソンはハイリスク妊娠の後期にあり、数年間禁酒を続けている。陪審に呼ばれたジャスティンは、フェイス・キルブリュー検事（トニ・コレット）の冒頭陳述を受けて、ジェームズ・サイス（ガブリエル・バッソ）がガールフレンドのケンダル（フランチェスカ・イーストウッド）を殺害したとされる夜、自分も同じバーにいたことにすぐに気づく。ジャスティンはその夜、鹿にぶつかったのではないかと思ったが、疑問を持ち始める。ジャスティンは決断を迫られている：自分を守るのか、それとも無実の可能性がある男の汚名を晴らすのか？

陪審員 #2 は私たちの心をもてあそんでいます

道徳的な曖昧さはうまく機能する

イーストウッドの映画は私たちの心を混乱させるのが上手です。ジョナサン・エイブラムスの脚本は、ケンダルが死んだ夜の出来事に空白を残している。正確に誰が彼女を殺したかについて合理的な疑いを投げかけるのに十分な数があります。道徳的な議論は、彼女の死とそれに至るまでの瞬間についてではなく、ジャスティンが、その夜のことを知っている上で、それに対してどうするかについてのものである。ホルトは彼のキャラクターを微妙なニュアンスで演じているので、私は決して完全に彼の味方ではありませんが、彼がどこから来たのかは理解できます。

ジャスティンはどうすべきかを決めるのに苦慮するが、事件がますます複雑になり、ジェームズを助けようとする当初の試みは挫折し始める。ホルトはこのニュアンスを信じられないほどうまく表現しており、ジャスティンを少し読みにくくしていますが、好感が持てると同時に不愉快でもあります。これを達成するのは難しいことですが、彼はそれをいとも簡単にやってのけます。 陪審員 #2 それは私たちの心を働かせます、そして私は自分自身がこの訴訟について引き裂かれ、陪審員の一部のようにしばしば明確な決定を下すことができないことに気づきました。

この事件は一見単純そうに見えますが、予想よりもはるかに曖昧です。多くの場合、ドラマは、ジェームズを裁判にかけるか、ジャスティンを容疑者として弁護するかの間で移り変わります。最終的にこの映画は、正しいことをするために自分の命と快適さを危険にさらすことになるなら、自信がないかどうかに関係なく、誰かのために喜んで立ち上がるかどうかを私たちに問いかけます。ジャスティンの旅は、ジェームズの無実を証明することではなく、彼が最初に決断を下したときの自分のやり方を考慮して、何を喜んで放棄するかについてのものです。

また、司法制度の不完全性や、陪審員や弁護士といった登場人物たちが法廷に持ち込む偏見に疑問を投げかけているこの映画も気に入りました。この主題全体については、最後までまだ疑問があるかもしれません。 陪審員 #2 それが良い映画の証だ。映画が終わりに近づくにつれ、ジャスティンとジョージア州の地方検事になることを望んでいるコレット・フェイスとの関係はジューシーで緊張感に満ちており、十分に楽しめる作品となっている。

陪審員 #2 には多くの素晴らしいキャラクターがいるが、それらを十分に活用していない

この映画は、存在しないサウンドトラックによっても悪影響を受けています

陪審員 #2 にはスターがちりばめられたキャストがいますが、そのうちの何人かはほとんど何もできず、最終的には排除されます。この映画の最も興味深い側面の 1 つは、ハロルド (J.K. シモンズ) が陪審員の評議中に自分が引退した刑事であることを認めたときに起こります。ジャスティンと同様、彼もジェームズが有罪であるとは確信しておらず、何かが間違っているのではないかと疑っている。彼が独自に調査を行うことにした場合、その影響で彼は映画から完全に退場となり、シモンズを再び見ることはできなくなります。彼がジャスティンとどれほど対照的だったかを考えると、それは残念だ。

陪審員長を演じるレスリー・ビブなど、他の俳優も所々でセリフを言うが、それ以外はストーリーや主人公たちに大きな影響を与えていない。しかし、私の注意を最も引いたのは、全体的に良いスコアが得られなかったことです。 陪審員 #2 作曲家にとっては完璧な映画だ。多くの激しい瞬間、危険、緊張感がありますが、マーク・マンシーナのサウンドトラックは事実上存在しません。再生しても、シーンに意味のあるものは何も追加されません。沈黙が効果的な場合もありますが、ここではそれが妙に目立ちます。

陪審員 #2同社の問題は、同社の強みを大きく損なうほどではない。この映画は決して単調ではなく、物事があまりにも明白になり始めるとすぐに、脚本は別の方向に逸れていきます。このドラマはまだシンプルな時計であることを考えると、私たちの期待を裏切ろうとはしていませんが、ストーリーがあまり基本的になるつもりもありません。この映画のかなり単純な前提は、倫理的な議論、人間の感情、行動によって非常に複雑になっており、終わった後でも分析する価値があります。

陪審員 #2 現在、劇場で上映中です。この映画の長さは 113 分で、一部の暴力的なイメージと激しい言葉遣いにより PG-13 に指定されています。