この記事は、2023 年の WGA と SAG-AFTRA のダブルストライキとハリウッドへの影響に関するシリーズの一部です。第 1 部では、執筆スタッフの問題について検討しました。
2023年の5月2日から11月9日までの6か月以上にわたり、全米脚本家組合とSAG-AFTRAによる重複したストライキにより、ハリウッドの制作は停止または完全に閉鎖された。これら 2 つの主要な労働組合が最後に共同でツールを廃止したのは 1960 年で、そのときは残余金、つまり映画やテレビ番組の再利用に対する保証金が主な争点でした。
63 年後、彼らは再び優先リストの最上位に位置しており、組合の勝利は今後数十年にわたって業界に同様に永続的な影響を与える可能性があります。
WGAのストライキが始まったとき、 プレイ中の唯一のストリーミング残余は 「固定された」無駄これは、番組の長さやストリーミング サービスの規模に応じて異なる、事前に決定された金額の年間支払いを保証するものでした。この種の無駄は従来のメディアにも存在し、本来の目的を超えた文脈でも、何かが再利用されているという単純な事実を補っています。
ギルドはパフォーマンスベースの残存価値を追加しようとしました これにより、映画や番組の脚本家は、ストリーミング サービスで使用されるだけでなく、ストリーミング サービスで成功したことに対して報酬が与えられることになります。テレビでは、この種の残余金が収益に基づいているため、番組が到着したときにこれらの支払いによってキャリアを維持できます。のようなものを作成する サインフェルド または 友達リリース時に成功を収めるだけでなく、何年にもわたる再放送を通じて価値を生み出し続けることは莫大な富を意味しますが、数話のエピソードに取り組むだけで、不安定なキャリアの中でも比較的安定した収入を得ることができます。
SAG-AFTRA が 7 月 14 日にストライキを行ったとき、SAG-AFTRA はパフォーマンスベースのストリーミング残差も焦点に据え、圧力が重なり、ストリーマーにとって変更要求を無視することは不可能になりました。
これは物議を醸す質問になることが予想されていました。 ストリーミング モデルはパフォーマンス データの保持に基づいて構築されています;ある時点で、Netflixは、評価が公開されていないことを、クリエイティブコミュニティが芸術的価値だけで作品を評価できるようにするセールスポイントとして賞賛した（ディスク）。代わりに、有名な作家や俳優には、バックエンドの可能性の欠如を補うためにより多くの前払いが支払われ、制作ブームの中でこのシステムが採用されました。
しかし、リニアテレビ事業が衰退し、より多くのストリーマーが参入するにつれて、長年にわたって基地を支えてきた残金の支払いが目減りし、問題は根本的なものになった。当初、AMPTP は WGA の提案を拒否し、何も返答しなかった。しかし、SAG-AFTRA が 7 月 14 日にストライキを行ったとき、彼らはパフォーマンスベースのストリーミング残差も焦点にしました。 プレッシャーが重なり、ストリーマーは変化を求める要求を無視することができなくなった。
ストライクによって何が変わったのか
作家と俳優の疑問を解説
両組合は成功報酬を推進していたが、これがどのように機能するかについての提案は大きく異なっていた。 WGA は、交渉で定義される成功のための方法論とパラメータとともに、ヒアリングに関連した残差を提案するという直接的なアプローチを採用しました。もちろん、これには視聴者数データへのアクセスが必要になるが、ストリーマーは機密保持を堅持してきた。
一方、SAG-AFTRA は収益分配を継続しましたが、これはより複雑になる可能性がありました。特定の番組の広告を販売する従来のテレビとは異なり、加入者がサービス全体の料金を支払う場合、個々の映画や番組の収益を決定するのは困難な場合があります。もちろん、ストリーマーは個人の成功を判断するために使用する多数の指標を持っていますが、それらを共有すると失敗することを想定して、SAG はテレビ視聴率でニールセンが果たす役割を無視して、サードパーティの測定に従うことを好みました。 。
2023年の契約条件の説明
最終的に、ライターはストリーマーが受け入れられる構造を思いつきました。 の WGA協定 初のヒットベースのストリーミング残余を獲得 業界のために。ストリーミング映画またはシリーズの脚本家は、ストリーミング サービスの米国の加入者の 20% 以上がリリース後の最初の 90 日間、または翌年の最初の 90 日間に視聴した場合にボーナスを受け取ります。ボーナスは「国内外の固定残留物の50%「価値観はすでに合意されています。
業界にとって大きな進展となったのは、両社が WGA に国内外の総放送時間へのアクセスを与えることで合意したことである。彼らはこれを機密として行うことに同意し、具体的な数字はギルドとのみ共有され、公表されないことを意味しますが、」集約された情報は共有される場合があります。「これが正確に何を意味するのかは当時は不明でしたが、次のようなことが約束されました。 データの透明性における重要な第一歩。
WGA 協定は最終的にいつのテンプレートを設定しましたか サグ・アトラ AMPTPと合意に達した。 SAG首席交渉官ダンカン・クラブツリー・アイルランド氏が次のように説明したように、関係者らは収入を重視して参加したものの、 都市 2023年11月に」彼らが、こんなことは決して起こらないと、どれほど断固として主張したのか、私には伝わりません。「彼らの合意では、最終的にボーナスをトリガーするために同様の指標を使用し、金額は既存の残余構造自体によって決定されました。
しかし、 SAG-AFTRA は、この資金を分配するために異なるアプローチを採用しました。パフォーマンスボーナスの 75% は関係するアーティストに直接支払われますが、25% は共同信託のストリーミング支払い分配基金に寄付されます。これは、ショーが成功したアーティストだけでなく、映画やテレビ番組のストリーミングに取り組んでいるアーティストにも分配され、組合員の大部分の間で富を共有することになる。
今どこにあるのか
短期的な利益は小さいかもしれない
条件が公表された後、新しいストリーミング残留物に対する WGA のアプローチはいくつかの批判を受けました。 2023 年 11 月には、 ブルームバーグ 同年上半期にリリースされたNetflixオリジナル作品のうち、加入者シェアベンチマークを上回ったのはわずか5%のみと推定されている。 Netflix オリジナル作品の 70% 以上が、米国の加入者の 5% 未満によって視聴されています。
それにもかかわらず、この報告書は次のように述べています。Netflix は、その成果と視聴者が視聴に費やした時間を考慮して、他のどのサービスよりも多くの番組に対してボーナスを支払います。「加入者の構造は、さまざまな規模のストリーミングサービスを考慮して設計されていますが、これらの数字が正しいことが判明した場合、他のストリーマー向けに作成されたプロジェクトにとっても良い前兆ではありません。構造化されたWGAの残留勝利は現在達成されているようです」多くの会員に直接利益をもたらすものではありません。
ギルドが最初に残金を獲得したとき、その金額は最終的に増加するほど大きなものではありませんでした…
SAG-AFTRA 資金提供システムはこれを相殺することを目的としていますが、2024 年 7 月の時点で信託契約の詳細はまだ最終決定されていません (THR）。この報告書は、一部の加盟国が合意された構造に満足していないことに言及しているが、基金がどのように機能するかについての詳細な説明がなければ、その影響がどのようなものになるかを知ることは困難である。
この WGA と SAG-AFTRA の勝利はすべて未来に関するものです
この残留システムの短期的な影響は重要ですが、 これがギルドにとって長期的な勝利であることを否定するのは難しい。
この問題の交渉が非常に難しいことが判明した理由の 1 つは、これまで存在しなかったものを革新し、言語を確立することだったということです。これが起こった今、彼らはその上に築くべき基盤を持っています。ギルドが最初に残金を獲得したとき、その金額は最終的に増加するほど大きなものではありませんでした。 廃棄物をストリーミングする条件は必然的に収益性が高くなる 時間とともに。
この合意により、将来の交渉においてギルドとスタジオの間でより市民的な議論が促進されることは確かです。交渉すべき数があり、両者が中間地点を明確に認識している場合、合意を見つけるのははるかに簡単です。しかし、それは労働組合にある程度の力を与えることにもなる。 WGA交渉委員のアダム・コノバー氏が次のように説明した。 都市 ストライキの後:
なぜなら、これは契約期間であり、私たちが監査することができ、仲裁に頼ることができるようになり、それを執行できるようにするためにそうしているからです。そして、これはギルドが一年中行っていることです…私たちは彼らの数字を信頼するだけではなく、公開されているデータと私たち自身の調査を使用して調査を行っています。私たちは、この件に関して彼らを法廷に持ち込んだり、多くの場合、仲裁に持ち込んだりします。しかし、私たちがここでやったことは、この戦いの競争の場を開くことであり、この成功ベースの無駄を私たちが管轄できるようにすることです…」
現時点では、経済的な利益とデータの透明性の変化の両方が限定的であるように見えるかもしれませんが、それはこれが今後の多くのステップの最初にすぎないからです。パフォーマンスベースの残差を受け入れることで、AMPTP はストリーミングの状況がこれから向かう方向であることを本質的に認めました。ストリーマーは、加入者数と並んで別の指標が重要な役割を果たす必要がある場合、特定の番組の収益よりも視聴者数を優先すると判断しただけです。
それから、 このストライキの勝利が最終的にどのような影響を与えるかについては、陪審はまだ結論を出していない – その存在は間違いなく勝利であり、当時は正当に祝われました。しかし、ストリーミング残差がどのような方法で行われるかどうかを適切に評価できるようになるには、何年もかかる可能性があります。 それはできる この構造はクリエイティブにとって最適でした。そして、短期的に得た金額がそれほど大きなものではないとしても、機会の減少によって被害を受けた作家や俳優が、後世のための犠牲を依然として成功と考えるかどうかはまだ分からない。
来週は、2023 年のハリウッド攻撃パート 2: AI 保護…