イアン・マッケラン、才能を十分に発揮していない弱いドラマで驚かせる

0
イアン・マッケラン、才能を十分に発揮していない弱いドラマで驚かせる

まるで何かを書く準備をしている批評家のように 批評家少し怖気づいています。アナンド・タッカーの時代劇の中心人物である同名作家のジミー・アースキン(イアン・マッケラン)は、自分にひどい演技をしようとする俳優や監督に対して、自分の言葉を武器として利用する。彼は残忍で、忠実な秘書トム (アルフレッド・イーノック) が発する鋭い言葉すべてに喜びを感じます。私はジミーから離れることができなかったので、これを書かなければならないのは残念です 批評家 あまり面白くなかった 思っていた以上に。

非常に暴露的なトレーラーが示唆しているように、 批評家 恐喝、セックス、そして死の卑劣な物語です。それは最高の喜び、つまり、見つめることと笑いを同じ程度に見るために見るような種類の映画であるという期待があります。の代わりに、 いくつかの創造的な決定と下書きされたキャラクターが私を失望させた。映画はまずまずの始まりで、マッケランが見事に演じた、悪戯を楽しんでいるような独特のキャラクター、ジミーを紹介します。

レビュアーはキャラクターとひねりに満ちています

印象に残る人はほとんどいない

ジミーは主任ドラマ評論家です デイリークロニクル、 そして彼は、否定できない誇りを持ってその地位に就いています。彼はまた、その利点を非常に喜んでおり、それが、突然の経営陣の変更に戸惑う理由でもあります。新聞社の前所有者が亡くなり、息子のブルック子爵(マーク・ストロング)が後を引き継いだ。ジミーは彼なりの方法で演劇を批判することに慣れていますが、彼の残酷な意見はすぐにブルックのやりたいことと衝突します。このことが、ジミーのクィアネスはよく知られているものの、直接的に取り上げられていなかったことと相まって、彼を標的にしている。

新旧の警備員を代表するジミーとブルックのやり取りは、実質的なライバル関係のプロットとしては十分かもしれないが、彼らの物語は問題を抱えた女優ニーナ・ランド(ジェマ・アータートン)とも絡み合っている。ニーナは周囲の人たちからよく褒められますが、ジミーを喜ばせることができませんでした。ある時点で、ニーナは自分を「牛、海の生き物、絶滅した鳥それにもかかわらず、ジミーはすぐに、ニーナがブルックを克服して仕事を続ける鍵になるかもしれないことに気づきました。

ジミー以外には登場人物はほとんどいない 批評家 主要な俳優として登録されるのに十分なほど目立っています。

どこまで明らかにするかを評価するのは難しい 批評家予告編では特定の展開が隠されていないため、そして これらのひねりは簡単に推測できるため、。ジミーはブルックを操作するためにニーナを利用しており、その結果は複雑であると言えば十分でしょう。また、前述のトム、情熱的なアーティストのスティーヴン(ベン・バーンズ)、スティーヴンの妻でブルックの娘であるコーラ(ロモーラ・ガライ)など、中心トリオを取り巻く人物たちも関係している。

ジミー以外には登場人物はほとんどいない 批評家 主要な俳優として登録されるのに十分なほど目立っています。バーンズは常に歓迎される存在ですが、最初は彼のプロットが他のすべてから著しく分離しており、その後の展開で物語の中心に近づくため、よりぎこちない感じがするだけです。偉大なレスリー・マンヴィルはニーナの母親という小さな役で無駄になっている。イライラするのは、ジミーとトムには長く複雑な関係があると信じられているはずなのに、それを売りにするほど一緒にいる時間がほとんどないということです。それはただ 彼はそうします このダイナミクスが機能する必要があるエンディングは失敗に終わります

批評家の不安定な編集がストーリーテリングの問題をさらに増大させる

これは迷惑なスキャンダルを引き起こす


『THE CRITIC』でジェマ・アータートンの顔を両手で押さえるイアン・マッケラン

例外は、 批評家性格の問題はニーナです。 素晴らしいパフォーマンスを披露するアータートン これにより、いくつかのステレオタイプに当てはまるキャラクターに深みが与えられます。これらすべてについて 批評家 大胆に聞こえるように努めていますが、実際には非常に単純で馴染みのある話です。発生するさまざまな死から事件に至るまで、このようなドラマに期待されるすべてのビートを打ちます。

ジミーとニーナの間の力関係が実際に映画全体の中で最も魅力的な要素であるため、ここではマッケランとアータートンが勝者です。

タッカーはストーリーに陰謀を注入するために巧妙な編集に頼ることを選択しましたが、全体的な効果は優雅というよりも途切れ途切れになっています。 映画はしばしば突然、別のシーンや時間に切り替わりますあたかも重大な啓示を準備しているかのようですが、それは物語を曇らせ、フラストレーションを増大させるだけです。これは特に最後の場合に当てはまります。 批評家 重大な進展を無視し、代わりに誰かの肩越しに見た新聞の見出しを通してそれを伝えます。

関連している

私たちに残っているのは、素晴らしい俳優が素晴らしい演技をしている映画だけですが、例外的に何かをする機会がほとんどなく、彼らが生きている物語は実際よりもスキャンダラスであると考えられています。 エノクをもっと見たかったです彼のキャラクターは、彼に提示されたシーンよりもはるかに魅力的に見えました。ジミーとニーナの間の力関係がこの映画の最も魅力的な要素であるため、ここではマッケランとアータートンが勝者です。彼らの間に生まれる奇妙な指導者と指導者の関係は、いくつかの素晴らしいシーンにつながります。残りが欲しいです 批評家 このクオリティに対応しました。

批評家 』は9月13日(金)に劇場公開される。長さは 101 分で、一部の言語的および性的コンテンツに対して R 指定されています。

ロンドンの有力演劇評論家が、欺瞞と殺人の網に巻き込まれる。

長所

  • イアン・マッケランとジェミ・アータートンが映画のハイライト
短所

  • この映画は意図しているほどドラマティックでもスキャンダラスでもない
  • 『The Critic』の編集が不安定でストーリーに役に立たない
  • 映画の結末は展開が足りず残念だった

Leave A Reply