アコライトこの中止を受けて多くの人は何がもっと良くできたのか疑問に思うようになり、その答えの多くはジョージ・ルーカス自身からの現実的なものでした。 アコライト 最初のシーズンのフィナーレでは、続編に向けた多くのストーリーラインが示唆されていましたが、そのほとんどは最初のシーズンのストーリーよりも説得力があるように見えました。導入以来、 スター・ウォーズ ヨーダが登場するまでは謎のシス卿ダース・プレイガス、 アコライト 2ndシーズンはより完成度が高いと約束されている スター・ウォーズ 歴史。
しかし、評価は低く、ファンの反応は二分 アコライト シーズン2のストーリーはルーカスフィルムによってキャンセルされました。ファンの支持と番組を嫌う人々の無関心の中で、この中止により多くの人がどこへ向かうのかを振り返った。 アコライト 最初のシーズンはうまくいかなかったが、その寿命を延ばすために何ができたでしょうか。興味深いことに、 結果として得られた可能性のある解決策の多くは アコライト シーズン2は、この作品をよく知っている人にとっては一般的なことだったでしょう。 スター・ウォーズ フランチャイズ: ジョージ・ルーカス。
5
アコライトにはもっと控えめな予算が必要だった
ジョージ・ルーカスは財務効率の達人でした
多分 最大の教訓 アコライト ジョージ・ルーカスからは、控えめな予算を維持することを学ぶことができたかもしれない。ストリーミングサービスが大手映画スタジオによって運営されている現在、個々のテレビシーズンの予算は高騰しており、多くの場合高視聴率に結びつかないため、キャンセルが増加している。 アコライトたとえば、この映画の予算は 1 億 8,000 万ドルという驚異的な金額で、多くの長編映画よりも高価でした。そのような、 アコライト 第2シーズンを保証するには、Disney+の最高の視聴者数を記録する必要があっただろうが、ルーカスは決して犯さない間違いだった。
ジョージ・ルーカスのスター・ウォーズ映画 |
発売年 |
予算 |
世界的な興行収入 |
---|---|---|---|
スター・ウォーズ |
1977年 |
1,100万米ドル |
7億7,500万米ドル |
帝国の逆襲 |
1980年 |
3,000万米ドル |
5億4,900万米ドル |
ジェダイの帰還 |
1983年 |
4,200万米ドル |
4億8,200万米ドル |
スター・ウォーズ エピソード I – ファントム・メナス |
1999年 |
1億1,500万米ドル |
10億米ドル |
スター・ウォーズ エピソード II – クローンの攻撃 |
2002年 |
1億1,500万米ドル |
6億5,600万米ドル |
スター・ウォーズ エピソード 3 – シスの復讐 |
2005年 |
1億1,300万米ドル |
8億4,800万米ドル |
ジョージ・ルーカスは、優れたストーリーテラーであり世界構築者であることに加えて、予算を膨らませることなくこれらの偉業を達成する方法を知っていました。ディズニーがルーカスフィルムを買収して以来、 スター・ウォーズ このシリーズでは、スタジオはまだルーカスよりも経済的な予算で映画を製作したことがありません。最も高価な スター・ウォーズ ルーカスが作った映画は スター・ウォーズ エピソード I – ファントム・メナスこの作品は当時でも 1 億 1,500 万ドルの予算で制作され、全世界で 10 億ドル以上の興行収入を記録し、このシリーズにおけるルーカスの取り組みの中で最も利益を上げました。
ルーカスが証明したように、ハリウッドの大ヒット映画の状況全体を変えるような物語を作るのに多額の予算は必要ありませんでしたが、ディズニーはそれを学ぶ必要があるかもしれません…
そのような、 アコライト 私はルーカスの最も重要な教訓、つまり予算を比較的小さく抑えることを学びませんでした。オリジナルの三部作がこれを証明しており、これら 3 つの映画の合計コストは、 アコライト。 ルーカスが証明したように、ハリウッドの大ヒット映画の状況全体を変えるようなストーリーを作るのに多額の予算は必要ありませんでしたが、ディズニーは次のような状況を避けるためにそこから学ぶ必要があるかもしれません アコライト。私は持っていました アコライト ルーカスの最も一般的なルールに従って、シーズン2はシーズン1の視聴者数が明らかにされるずっと前に確保されていた可能性があります。
4
ジョージ・ルーカスは続編が早期に保証されるようにした
ルーカスはスター・ウォーズの長編映画を作るタイプではなかった
クリエイターが得られるもう 1 つの重要な教訓 アコライト 事前に続編を確保しておくこともできたかもしれない。として アコライト 』は宙に浮いており、シーズン1の終了後はさらにファンやクリエイターから続編の制作が決定するかどうかについての質問が寄せられた。ますます利益重視の状況が続く中、スタジオに成功率を測る機会を与えるために、テレビ番組の第 2 シーズンが第 1 シーズンのリリース前に発注されることはほとんどありません。
アコライト 最初のシーズンが始まる前に確実な続編が必要だった番組のように感じますが、その主な理由は、続編によって引き起こされた答えのない疑問がたくさんあるためであり、今では決して対処されることはありません…
これは、このシナリオが不可能であるという意味ではありません。一部のスタジオは、クリエイターが交渉で要求するのに十分な強さを持っている場合、複数のシーズンを提供することに前向きです。 アコライト これは、主に続編によって引き起こされた未解決の質問が大量にあり、今では決して対処されることはないため、最初のシーズンが始まる前に保証された続編が必要だった番組のように感じます。常に続編の緊急計画を立てていたり、最初から自分の物語の続きを確立していた人は、ジョージ・ルーカスでした。
関連している
オリジナル三部作に関する限り、ルーカスは成功を保証できなかった。 スター・ウォーズ スタジオも、そして映画製作者自身も、映画がうまくいくとはほとんど期待していなかったからだ。この可能性が現実化したことで、 ルーカスは、作家アラン・ディーン・フォスターによる低予算続編の計画の始まりを形成することで、不測の事態を作り出した。。もし スター・ウォーズ たとえ失敗したとしても、ルーカスのビジョンのおかげで続編が作成されたでしょう。もちろん、 スター・ウォーズ それは失敗の逆でした。
アラン・ディーン・フォスターの物語は、最終的に小説『心の瞳の破片』として書かれました。
前編三部作では、3 つの映画すべてが製作の早い段階で確認されました。 スター・ウォーズ エピソード I – ファントム・メナス。ルーカスによる前編三部作のストーリー概要は、まさに 3 本の映画として構想されました。したがって、製造日は、 スター・ウォーズ エピソード II – クローンの攻撃 1年以内に設定されました エピソード I打ち上げ、これも同様です スター・ウォーズ エピソード 3 – シスの復讐 に比べ エピソードⅡ。 ルーカスによるこの革新的な計画はすべて、彼の物語が始まる前に完結したことを意味します。 何かを撮影する アコライト 学べたかもしれない。
3
ジェダイには欠点があったかもしれないが、それでも英雄として示される必要があった
スター・ウォーズの主要ヒーローの表現には一貫性が必要だった
生産や開発から離れて、 アコライト また、機能しなかったストーリー要素もいくつかあり、ルーカスの手法の恩恵を受けた可能性があります。誰よりも スター・ウォーズ テレビ番組、 アコライト ジェダイは、欲求、必要性、そして最も重要なことに欠陥を抱えた人々であると説明しました。それ自体は悪いことではなく、ルーカスも同じことをよくやっています。 スター・ウォーズ。結局のところ、アナキン・スカイウォーカーがジェダイとしての道を見失う原因となったのは人間としての失敗であり、彼の周囲の人々の失敗は彼の没落を防ぐことができなかったことを意味していました。
関連している
しかし、 ルークとの根本的な違い スター・ウォーズ 物語と アコライト それは、最初の作品では、欠点にもかかわらず、常にジェダイが英雄として描かれていることです。。で アコライトテーマとキャラクターアークの混乱を招く演出により、欠陥と道徳的に曖昧な部分の間の境界線があいまいになりました。ジェダイの選択 アコライト たとえば、エピソード 7 は、登場人物の深みを肉付けることにもっと多くの上映時間を費やしていたら、欠陥はあったものの、英雄的なものになっていただろう。むしろ、これらの決定は性急で非論理的で、しばしば不可解に思えました。
アコライト上映時間が短いため、この番組のジェダイには欠陥があるように感じられ、ルーカスの物語のあからさまな英雄主義が欠けていました…
急いで話した結果、 アコライト 不安な気持ちのまま終わった。ショーランナーのレスリー・ヘッドランドがルーカスよりもさらに一歩進んで、欠陥のあるジェダイを探求することに尽力したため、視聴者はシリーズの主要キャラクターの多くをどのように感じたらよいのかわかりませんでした。そうは言っても、この追加のステップには、バックストーリー、動機、欲望を探求するための同様の追加のステップを伴う必要がありました。残念ながら、 アコライトルーカスの上映時間が短かったため、この番組のジェダイには欠陥があるように感じられ、はるか彼方の銀河系でのルーカスの物語にあるあからさまな英雄主義が欠けていた。
2
アコライトはルーカスのスター・ウォーズよりも暗かった
ルーカスの『スター・ウォーズ』はいつも愚かな外見をしていた
他の多くのことよりも、ルーカスの スター・ウォーズ 話はばかばかしかった。愚かさは、ストーリーテリングが劣っていることに起因するものであることがよくありますが、ルーカスは常に、愛らしく本質的に感じられる方法で、この性質を自分の物語に吹き込みました。 スターウォーズ。 確かに、ジャー・ジャー・ビンクスのような人たちに対して、時には行き過ぎた行動をすることもあったが、ルーカスは次のように主張した。 スター・ウォーズ 何よりもまず子供たちが楽しめるフランチャイズであること。
で アコライトこの本質的な愚かさは存在しませんでした。ショーのいくつかの要素、特にジェダイ追跡者バジルは、ルーカスの映画のユーモラスな要素へのオマージュのように感じられましたが、 スター・ウォーズ、 アコライト主な設定は暗くて陰鬱なものでした。最も暗いディズニーでさえ スター・ウォーズ 映画のような 最後のジェダイ そして ローグ・ワン – 悲しみを相殺するために定期的なコミックリリーフと愚かな要素が含まれていますが、 アコライトシス中心の物語では、これらの側面がトーンダウンされました。これはうまくいったかもしれませんが、実行が単に間違っていたため、実際よりもあまりにもつながりがなさすぎると感じられるストーリーが生じました。 スター・ウォーズ 常に本質を保っています。
1
ジョージ・ルーカスはスター・ウォーズの中心に常に希望を求めていた
侍者の暗闇の中で希望が見つかることはほとんどない
から生じる アコライト最も暗い雰囲気は希望の欠如です。 ジョージ・ルーカスのすべての主要な傾向 スター・ウォーズ 財産は希望だったこのシリーズにおける映画製作者の最も暗い努力でさえ、視聴者の心に楽観的な感覚を注入することに失敗することはありません。例えば、 スター・ウォーズ エピソード 3 – シスの復讐 そこには、アナキン・スカイウォーカーの転落、パドメの死、そしてオーダー66におけるジェダイの悲劇的な死が含まれていた。 シスの復讐 闇の中に光の道を切り拓くルーク・スカイウォーカーの新たな希望が結実し、タトゥイーンの双子の太陽の象徴的な写真で幕を閉じた。
関連している
同様に、 帝国の逆襲 それはルークの最低点で終わりました。ダース・ベイダーは父親であり、ハン・ソロはジャバ・ザ・ハットに捕らえられ、ジェダイの訓練は停滞し、片腕を失ってしまう。それでも、映画の最後のシーンでは、ルークが新しい家族とともに物事を正しくすることを約束し、将来の計画が示されました。ルーカスが自分の物語にどれだけ多くの恐怖や悲劇を盛り込んでも、最後に感じられるのは常に希望であり、何かだった アコライトキャンセルは話題を奪います。
ディズニーのスター・ウォーズ映画は、『フォースの覚醒』でのルーク・スカイウォーカーとの出会いから、『最後のジェダイ』で銀河中の子供たちに希望を与えるジェダイまで、ルーカスの希望に満ちた結末を続けてきた。
から アコライトショーの終わりまでに、ショーの主要なジェダイキャラクターは全員死亡し、オシャとメイは引き離され、前者はキミールの下でシスとしての訓練を開始し、ダース・プレイガスが背景に登場しました。本質的に、この結末はまったく絶望的に感じられます。ジェダイ側でも、 アコライトヴェレンストラ・ローは、ジェダイの間違いを隠蔽するためにソルの記憶を汚した。これらすべてが希望の欠如につながります アコライト 取り憑かれたように、ショーのキャンセルにより、ショーはストーリーテラーとしてのルーカスの最良の側面から学ぶことができなくなったことを意味します スターウォーズ。