ドゥニ・ヴィルヌーヴ 砂丘 この作品は、過去 10 年間で最高の SF 映画の 1 つという称号を当然得ましたが、だからといって、フランク ハーバートの原作小説を完全に映画化したものであるというわけではありません。あらゆる賞賛と賞にもかかわらず、両方の映画には検査に完全には耐えられない特定の側面があります。 砂丘この物語は、ポール・アトレイデスという名前の青年の物語です。彼の家族は、宇宙で最も貴重な物質が採取できるスパイスの惑星アラキスを所有しています。しかし、惑星の以前の守護者たちが復讐すると、すべては混乱に変わります。
ヴィルヌーヴさんの 砂丘 一般的に、ハーバートが小説で作成した壮大なファンタジー世界の優れた映画化作品です。広大な範囲、優れたパフォーマンス、奥深い世界観があり、観客はこの物語に簡単に没入できます。ビジュアルは素晴らしく、設定はスリリングで、会話はハーバートが書いたものと同じくらい壮大です。 ただし、完璧ではありません。映画は、特に終わりに向けていくつかの劇的な変化を加えます。 砂丘、 特定の側面は改善されていませんでした デューン: パート 2。
砂丘
関連している
6
どちらの映画にも深刻なペースの問題がある
どちらの映画も終わり方がわからない
その際に生じた主な批判 砂丘 2021年に最初にリリースされたのは、エンディングの「欠如」でした。ハーバートの小説を2つの映画に分割するという決定は、最初の映画が公開されるまで広く議論されていなかったため、ポールとフレーメンとの最初の交流の直後に最初の部分が終了したとき、観客は非常に失望しました。これは本のちょうど半分で起こり、これまでに登場するものはすべて、本質的に世界の構築と説明にすぎません。 これで残ります 砂丘 彼は単に第二部の準備をしているだけだと思い込んでいる それ自体が物語として機能するのではなく。
砂丘 ハーバートの小説の世界を見事に表現しているが、ペースがわかりにくいため、小説と同じように明確なアイデンティティを確立することができない。 パート 2 彼はそうします。 2 番目の映画にもペースの問題があり、 パウロがフレーメンで過ごす時間は、しばしば急いでいるように感じられます 発展途上だが、少なくとも最初の部分に欠けている中心的なメッセージとイデオロギーがある。宗教原理主義と予言への焦点は、原作小説では最初から最後まで登場しますが、第2部まで登場しません。
5
どちらの映画もハーバートの小説のおバカな側面を扱っていない
そしてその結果、アリア・アトレイデスの性格は苦しむことになる
両方 砂丘 これらの映画は、現在劇場で公開されている数多くのファミリー向け大作映画と比較して、より成熟した大人の SF として販売されました。しかし、 オリジナルのストーリーは映画ほど暗くてザラザラしたものではありませんでした。コミカルな悪役のハルコネン一家から、アリア・アトレイデスの大人と赤ちゃんのハイブリッドまで、この本には映画には登場しないか、一般の観客が理解しやすいように単純に薄められている詳細がたくさんあります。これはおそらくビルヌーブとスタジオによる賢明な決断だったと思われますが、これにより、 砂丘偉大さ。
これにより、2 つの完全に異なるスタイルが作成され、どちらも独自に機能しますが、この本を翻案する際には、ザラザラとした成熟したストーリーテリングは少し当たり外れがあります。
それは秘密ではありません スター・ウォーズ ～に大きくインスピレーションを受けた 砂丘しかし、ジョージ・ルーカスの映画は、物語のこうしたばかばかしい側面に取り組むことを恐れませんでした。そこには、奇妙なエイリアンのデザイン、壮大な規模の戦争、そして過剰なキャラクターが含まれています。 ビルヌーブは彼らから離れようとする。これにより、2 つの完全に異なるスタイルが作成され、どちらも独自に機能しますが、この本を翻案する際には、ザラザラとした成熟したストーリーテリングは少し当たり外れがあります。
4
『デューン 2』では大きな家についての背景があまり与えられていない
アトレイデスとハルコネンを越えると、家々は忘れ去られる
の名家の裏話を避ける 砂丘 もっと重要な行動がたくさん起こっているので、それは理解できましたが、この政治システムの複雑さは本の後半で非常に重要であるため、ヴィルヌーヴの映画がそれを完全に無視することは意味がありません。皇帝の姿が垣間見え、家を統一するという彼の野望についてパウロが急いで独白することもありますが、 砂丘: パート 2 コンテキストを提供しない これらの家が誰であるか、なぜそれらが重要であるか、または将来どのようにそれらを統合する予定であるかについて。
ヴィルヌーヴと デューン：メサイア 最終的に確認されましたが、このシリーズに名家が登場しないことはさらに大きな問題になるでしょう。映画化では、すでに行われた変化に対応するために、ハーバートの 3 冊目の著書から大きく離れる必要があるが、ポールの聖戦とそれに関わるハウスの詳細は、彼のキャラクターの今後の旅を理解する上で極めて重要である。うまくいけば、 この情報は、 デューン: 予言 映画では省略された詳細を視聴者に最新情報を提供します。
3
ヴィルヌーヴの映画はプロットの特定の側面を変える
チャニとアリアは映画の中ではまったく異なるキャラクターです
このような大規模な作品を翻案する場合、特定の細部が最終カットに残らないことはほぼ避けられませんが、一部の省略は避けられません。 砂丘 そしてその直後の影響は非常に驚くべきものです。 最も明らかなのは、アリア・アトレイデスの存在です。小説では重要な役割を果たしますが、映画には（ビジョンを除いて）登場しません。これは、最終行為を根本的に変える大きな変更です。 砂丘: パート 2 -良くも悪くも。言い換えれば、パウロが南に行進して命の水を飲む理由が完全に変わってしまいます。
アリア・アトレイデスの欠場はまた、 ハルコネン男爵の死は書籍で変更される必要がある彼はもともと彼女によって殺されたからです。ヴィルヌーヴの映画では、男爵を殺すのはポール自身であり、それが彼の悪役への移行をさらに明白にしている。の書籍に対するその他の変更点 砂丘 2 チャニも含めて ポールの探求に対する不承認、ジェシカ夫人がポールに南へ向かうよう圧力をかけること、そして最終幕の前にフレーメンの数が減ること。
物語の側面を変えることは本質的に悪いことではありません。本は映画ではありませんし、ハーバートが小説で書いた詳細の一部は、映画ではまったく機能しなかったでしょう。デヴィッド・リンチの場合、これはすぐに明らかになりました 砂丘これはストーリーテリングに対してより正確なアプローチを採用しており、最終的にはあまりにも野心的でやりすぎであるとして非難されました。ヴィルヌーヴはこれを避けたかったので、自分の映画をより理解し、より理解しやすくするために、一定の創造的な自由を講じました。
2
どちらの映画もデューン: メサイアを完全に設定しているわけではありません
第3作がここからどこへ向かうのかは不明
公式には発表されていないものの、 デューン：メサイア のリリース後まで行われる予定です 砂丘 2どちらの映画も、ハーバートのシリーズの 3 番目の物語にスムーズにつながっているようには見えません。の結論 砂丘 2 ポールはこの映画と次の映画の間に起こる聖戦を開始するためにフレーメンの軍隊を派遣していると考えているが、映画で重要になるであろう政治的影響については触れていない。 デューン：メサイア。チャニがポールと別れることを決断 砂丘 2 また 3冊目の本で彼の物語を根本的に書き直している。
その間 砂丘 2チャニの変化はほとんどが良い方向に働くが、ビルヌーブがどうやって彼らを再び団結させるかは分からない。 デューン：メサイア。 そしてそれらがなければ、物語はまったく違ったものになるでしょう。この本の大部分は、愛と義務の間で再び選択を迫られるポールが、チャニやイルランとの関係のバランスをとりながら、後継者を生み出そうとする試みを中心に展開する。チャニの登場がなかったり、二人の関係が修復不可能なほど悪化したりしたため、この状況が今後どうなるかは不透明だ。 デューン：メサイア。
1
映画ではフレーメンの強さが軽視されている
彼の全力は最後まで発揮されない
で 砂丘フレーメンの全力は見られない。映画の最後でポールはスティルガー率いる小集団に遭遇するが、そのすぐ後に戦闘で彼のチャンピオンをいとも簡単に破ってしまう。その結果、観客は砂漠の民の力を信じる理由があまりなくなってしまう。これは非常に大きな問題になります デューン 2特にハルコネン軍とサルダウカーの完全な軍事力を見た後では。 ポールとフレーメン一家がどうやってアラキーンにたどり着くのか想像するのは難しい男爵と皇帝を倒しても問題ない。
フレーメン軍の全戦力は戦闘の直前まで明らかにされず、さらに戦闘スキルは必要とされるまで発揮されません。
最終幕でポールと彼の軍隊がアラキーンを連れて行くとき、すべてが少し簡単すぎるように思えます。フレーメン軍の全戦力は戦闘の直前まで明らかにされず、さらに戦闘スキルは必要とされるまで発揮されません。結果として、 フレーメン人は何の説明もなく支配されていると感じる。ハーバートは本の中で、彼らの軍事訓練、環境への適応方法、そしてハルコネン兵士から防御した無数の攻撃について説明しています。これらはすべて、彼らがいかに強力であるかを説明し、最後の戦いの緊張を高めるのに役立ちます。
両方 砂丘 そして 砂丘 2 チャニとなぜ彼女がポールにフレーメンに連れて行ってほしくないのかに焦点を当てている一方、ハーバートの小説は人々自身と彼らの文化についてさらに詳しく述べています。どちらもある程度機能しており、ヴィルヌーヴのアプローチはキャラクターのダイナミクスがより明確で引き締まった物語を生み出しているが、エルベールの小説の方が世界観や文化的背景がより優れていることは間違いない。これがなければ、そもそもなぜパウロがフレーメンを利用するのか、それが彼の人物像の核心であることを完全に理解することは困難です。