このマッドマックス理論はフュリオサに関する私の最大の問題を解決します

フュリオサ: マッドマックス サーガ シリーズのエキサイティングな作品ですが、この映画は、 怒りのデス・ロード成功したシリーズプロジェクト。いくつかの傑出したパフォーマンスをフィーチャーしたにもかかわらず（そして一般的に批評家からの好成績も）、 激怒 それは興行収入の爆弾だった。財政的失敗についてはさまざまな説明が考えられますが、前作の問題の 1 つは、CGI が非現実的であることです。 怒りのデス・ロードその驚くべき実践的な効果は、初めて見たときに特に不快に感じたものです。

現在5本の映画が公開されています マッドマックス このシリーズの中で最も成功したものには、実践的なスタントと本当に危険なアクションが含まれています。さまざまなシーンで 激怒 この公式に反するようです。ただし、いくつか見つけたものの、 激怒シーンや特殊効果は残念なほど非現実的だが、それ以来、私はこの映画の登場人物の一人が、この映画のミステリアスで意図的に誇張された性質を説明する鍵となるかもしれないことに気づいた。これは問題に対する微妙な解決策ですが、遡及的に行うものです。 激怒 はるかに強力な映画であり、主人公の将来の鍵を握る可能性があります。

物語の中の男はフュリオサの信頼できない語り手である

物語の中の男が意図的に話をでっち上げている可能性がある

「歴史の男たち」は入れ墨をした歴史家です マッドマックスそして 激怒ジョージ・シェフツォフが演じる物語の中の男は重要なキャラクターです。若いフュリオサに会ったとき、彼は自分自身を歴史人だと呼びますが、 マッドマックス コミックでは、ヒストリーメンはイモータン・ジョーの帝国の崩壊後に出現しました。フュリオサがイモータン・ジョーと出会う前の登場は、本作の多くの矛盾のうちの1つである。 マッドマックス この信頼性の低さは次の場合に顕著になります。 ストーリーマンがフュリオサの物語の語り手であることが明らかになった詳細は不明。

で マッドマックス 伝統、 History Men は生きた辞書と百科事典を組み合わせたものですに示すように 激怒 歴史の人がディメンタスに歴史的背景を与えるとき。ストーリーマンがフュリオサにディメンタスのためにできるだけ役立つように勧めるとき、この部分は、ストーリーマンも自分自身を役立つことで生き続けようとしていたことを示唆している可能性があるため、私に興味をそそられました。彼の仕事は肌に刻まれた歴史の正確な記録を保存することだが、誠実さよりも有用性を優先するこの姿勢（そして視聴者にディメンタスの代わりの死を提供する）は、ヒストリーマンが信頼できない語り手であることを明らかにしている。

フュリオサの CGI が驚くほど偽物に見える理由

フュリオサが腕を失うシーンは、マッドマックスの主要な長編を見逃しています

聴衆は最初から、両者の大きな違いがわかりました。 激怒 そして 怒りのデス・ロードジョージ・ミラー監督によれば、90％は実用的なエフェクトを使用したという。対照的に、 激怒のエフェクトは、柔らかく、夢のようで、過飽和でありながら同時にシャープです。 激怒 よりも多くのグリーン スクリーンを使用する 怒りのデス・ロードそして多くのシーンでは、キャラクターが車両にデジタル的に追加されているように見えます。 激怒車両には圧倒的な重量感や存在感が欠けているように見えます。 怒りのデス・ロードウォーリグやディメンタスの犬でさえ、不自然かつほとんど無重力で動くと言われています。

再起動前の影響 マッドマックス 今となっては映画は時代遅れに見えるかもしれないが、暴力には本能的な性質があり、 怒りのデス・ロードキャラクターは依然として傷に反応します マッドマックス特徴的な強度。 で 怒りのデス・ロード激怒して肺に穴を開けるそして、彼女の苦しそうな呼吸、汗、涙は、おそらくこの映画の中心的なシーンで観客が見るものとは衝撃的なコントラストを成しています。 激怒。フュリオサがどのようにして腕を失ったのかという疑問は、次のように答えられています。 激怒しかし、彼女が手錠から逃れるために彼を切りつけたことがほのめかされているにもかかわらず、彼女はほとんど反応せず、乾いた目でバイクで走り去った。

他の多くの視聴者と同様に、私も最初はこのシーンやその他のいくつかの重要な瞬間における現実感の欠如に失望しました。ただし、この映画が実際に起こったフュリオサの物語を完全に再現したものではないと仮定すると、この文体の選択は完全に理にかなっています。代わりに、それは歴史上の人物によって語られた、美化され神話化されたバージョンである可能性があります。実際には彼の視点から描かれているため、すべてが少し歪んで見える理由が説明されるかもしれません。この映画は、物語を再話することで重要な要素がどのように変化するかを視覚的に表現しています。

物語の中の男は、信頼できない語り手なので、フュリオサの視覚的な判断を修正します。

トータル・レトコンはフュリオサの続編を救う可能性がある

マッドマックス 」と説明されていました。物語” から 道路の戦士 それ以降、およびその後の各映画の一部 マッドマックス フランチャイズには、次のことを示唆する目撃者または語り手による観察が含まれています。 マックスの物語は寓話か神話に近い 直接のアカウントよりも。 1 つの解釈では、これに下線が引かれています。 激怒関係する登場人物の視点を説明するために、わずかに異なる編集スタイルが使用されています。ストーリーマンによって語られる物語の一部には、偽りに見える過剰に様式化された CGI が使用されており、彼の物語も同様に虚偽であることが明らかになっている可能性があります。これをもっと明確にすれば防げたかもしれない 激怒CGIの反応。

多くの視聴者にとって、 激怒視覚効果が現実感を損なう 怒りのデス・ロード チームは達成に向けて取り組みました。やること 激怒 ～の一部として働く マッドマックス サガフランチャイズ、 激怒 続編では、CGI の過剰な使用と、視聴者を二極化する奇妙な視覚効果の選択に対処する必要があるでしょう。 激怒。私の意見では、反発を無視してプレトリアン・ジャックについてのスピンオフ映画を作ることは、それを消し去ろうとする恥ずかしい試みのように思えます。 激怒一方、ストーリーマンが信頼できないナレーターであることを明らかにし、フュリオサの物語に別の視点を提供する重要な再考は機能する可能性があります。