1996 年に公開されたこの映画は、当時のどの映画とも異なり、 レスキュー クライムスリラーというジャンルに新鮮な解釈を加えた素晴らしいひねりを加えたこの作品は、メル・ギブソンの最も過小評価されている映画の一つになっていると私は信じています。ほとんどの場合、次のような映画は、 凶器 (1987)、 マッドマックス (1979)、および 勇敢な心 (1995) は、メル・ギブソンの最高の映画について議論するときの最初の候補です。しかし、 レスキュー まったく新しいものをテーブルにもたらします。この映画は、親が子供を守るためにどれだけの努力をするかに挑戦しており、特に最後には、本当に予想外の展開があり、私たちを席の端に置き去りにします。
レスキュー は、主にロン・ハワード監督のクリエイティブな貢献のおかげで、クライム・スリラー形式でユニークなことを行うことができました。 レスキュー 息子が誘拐された大富豪のトム・マレンス（ギブソン）を追う。しかし、映画の最初の展開でマレンズは形勢を逆転させ、 誘拐犯の頭に賞金を与えると発表する テレビでライブします。これは、誘拐犯のジミー・シェイカー刑事が救助をでっち上げ、警察官である彼を英雄に仕立て上げるという一連の出来事につながる。映画のクライマックスでは、この転覆が私のお気に入りのひねりを生み出すのに役立っています。
ショーンがジミー・シェイカー刑事を誘拐犯だと認識したことは、救出において大きな展開となった
ツイストは、このジャンルの古典的な慣例からの逸脱を表しました
それは終わりにあります レスキュー シェイカーが報酬を受け取るためにマレンの家に到着し、その瞬間だけが、この映画が（私にとって）史上最高のアクションスリラーにランクされる理由です。マレンの息子（ブローリー・ノルティ）は誘拐犯に会ったことはなかったが、 ショーン シェーカーの声をすぐに認識する。彼は廊下に隠れて父親に警告し、ノルテは素晴らしい演技を披露しました。少年は沈黙し、その恐怖が少年を身を汚すように駆り立てるが、父親は突然何が起こっているのか理解した。
ロン・ハワード レスキュー ジャンルの比喩の探求よりも、映画の紆余曲折のドラマに依存しています。
それは私がこれまで映画で目撃した中で最も緊張した瞬間の一つであり、この瞬間は本当に席の端に座って、悪役に見られないようにショーンに懇願するほどだ。ロン・ハワード レスキュー ジャンルの比喩の探求よりも、映画の紆余曲折のドラマに依存しています。キャストの卓越した演技に加えて、このアプローチは この映画を同時代の映画とは一線を画すものにするそして、そのツイストは、その特定の時代のアクション映画では珍しいものになっています。
メル・ギブソンとゲイリー・シニーズの演技がランサムの前提を高めた
どちらも映画を際立たせるのに役立ちます
最初の検査では、 レスキュー それは間違いなく、このジャンルの慣習をもてあそぶ定型的な復讐映画であるように見えます。ただし、この前提は機能しており、優れたキャストを有利に活用することでそれを実現しています。ギブソンとシニーズはスクリーン上でいくつかの魅力的な瞬間を共有し、常に観客を推測させ続けます。当然のことながら、ギブソンのキャラクターは息子の誘拐によって感情的に影響を受けますが、シニーズは物語の中心にある悪意のある存在です。
これらの強力なパフォーマンスにより、映画の最後の衝撃的な展開がさらに価値のあるものになります。もちろん、そうです レスキュー衝撃的な誘拐犯のひねりは本当に思い出深いものにします。しかし、シニーズとギブソンの作品がなければ、これほど魅力的だとは思えなかったでしょう。