マイケル・ファスベンダーの2010年のアクション映画がどのように最高のローマ歴史描写の一つであるのか、専門家が解説

センチュリオン マイケル・ファスベンダー主演の映画（2010）は、事実と民間伝承の興味深い組み合わせを提示している、と歴史家は明かす。ニール・マーシャル監督によるこの歴史アクション映画は、残忍な待ち伏せ攻撃で軍団が壊滅した後、英国北部で少数のローマ兵士のグループを描いています。ファスベンダーが率いる センチュリオン センチュリオン・クイントゥス・ディアス役を演じ、オルガ・キュリレンコ、ドミニク・ウェスト、アンドレアス・ウィズニフスキー、デヴィッド・モリッシーなどのサポートキャストが出演する。

最近のビデオで 成功の歴史 歴史家トリスタン・ヒューズが YouTube で映画の場面を分析しています。 センチュリオンこの映画が彼のお気に入りの一つであることを明らかにした。それにもかかわらず、ヒューズは、特にローマ第9軍団の破壊に関して、この映画にはいくつかの不正確さが含まれていることを明らかにしており、この物語には裏付けとなる考古学的証拠が欠けています。

しかし、この映画では、トイトブルクの森の戦いやブーディカの物語など、実際の物語の他の要素がエキサイティングなミックスに組み込まれています。ローマ人に反乱を起こした古代の部族の指導者。ビデオを見るか、ヒューズのコメントから抜粋したものを読んでください。 センチュリオン 下に：

「ここでの舞台は、今日の英国北部のスコットランドとされています。所在は不明です。しかし、この軍団、第9軍団はハドリアヌスの長城の北に進軍しており、北方のローマの軍事力を曲げようとしているのだと思います」この物語の好きなところは、ローマの歴史の 3 つのお気に入りの物語を組み合わせたものであることです。ブーディカの要素が 1 つの小さな部分に見られ、今日非常に人気になった第 9 軍団の物語の要素が見られます。西暦 9 年にゲルマニアの森で起こった悲惨な戦いの要素が含まれています。

「炎の玉、怒りの炎の玉、それらが使用されたという直接の証拠はない。なぜ使われないのか、なぜ使えないのかわかりません。彼らが転がったことを確認するために… 確かに彼らがそれをすることができた可能性があります。

「それがトイトブルクの森の雰囲気、木々から出てくる野蛮人、ひき逃げの待ち伏せです。彼らは大きな残忍な武器、投げ斧、大きな両手武器を使って多くのことを誇示しましたが、興味深いことに、槍の欠如は依然として攻撃者の重要な武器であったでしょう。

「この戦闘シーンは残忍です、まったく残忍です、私は認めざるを得ません。でも、トイトブルクの森の雰囲気が出ていて、この戦いはとても面白いと思うので、私は好きです…。

「第9軍団の歴史は興味深い。考古学的に、イギリスでは、西暦108年に第9軍団が消滅したという証拠がある。最後の考古学的証拠は献身的なものだと思う…これは、第9軍団の再建への関与について語っている」ヨークの軍団要塞 英国で第 9 軍団のことは二度と聞かれません。数年後の西暦 122 年から 120 年にはハドリアヌスの長城が建設されていませんでした。これは、第 9 軍団がその時代にはもう英国にいなかったことを示唆しています。

「今日の一般的な話は…第9軍団がハドリアヌスの長城の建設前に北に向かい、英国北部で破壊されたというものです。しかし、考古学的証拠は、実際には第9軍団が帝国の別の場所に移転されたことを示唆しています。」

「ナイメーヘンには分遣隊の証拠があり、ペトラの美しい墓がある…これらすべては、第9軍団が2世紀に存在し、おそらくどこかに移転されたか、解散または破壊されたことを示唆しています。この映画で描かれている英国北部での破壊は、とても、とても軽いものです。」

センチュリオンのさまざまな歴史的正確さが映画に何を意味するか

マイケル・ファスベンダーの2010年の映画は成功しなかった

センチュリオン 発売当時は批評家からやや生ぬるい評価しか得られなかったが、現在では60％のスコアを誇っている。 腐ったトマト。しかし、世間の評価はそれほど寛容ではなく、この映画に対する支持率はわずか 43% でした。批評家たちの主な不満は主に次の事実を中心に展開しているが、 センチュリオン 多くの血みどろの陰惨な戦いといくつかの印象的な景色を特徴としていますが、ストーリーとキャラクターは特に魅力的でも立体的でもありません。推定予算1,200万ドルで製作されたこの映画は、興行収入でさえ採算が取れず、全世界でわずか690万ドルの収益を上げただけだった。

しかしながら、ローマ帝国に関するこの映画の歴史的正確さ、またはその欠如は、明らかに、批評的または商業的なパフォーマンスが低い理由の1つではありません。 根本的な問題は、 センチュリオン 大物俳優はいなかったファスベンダー自身は明らかに単独では十分な魅力を持っていない。このことは数年後の 2016 年に再び証明されることになるが、残念な結果となった。 アサシンクリード この映画には、人気のある原作に基づいているという追加の利点がありました。

センチュリオンの歴史的正確さに対する私たちの見解

物語の逸脱は登場人物にとって役に立たない

多くの場合、映画やテレビ番組は、よりドラマチックで説得力のあるストーリーを伝えるためにストーリーに変更を加えます。映画が出来事や人物の完全に正確な描写として売り出されている場合を除き、私は一般的にはそれで問題ありません。 映画の主な目的は楽しませることであり、過去のものを完璧に再現することではない。

センチュリオン 上でヒューズが説明したように、実際の歴史的要素と純粋なフィクションのコレクションが特徴であり、これが明らかに面白い戦闘シーケンスを生み出しています。 ただし、映画の物語からの逸脱は、物語や登場人物にとって役に立たないこれらは、フィルムを使い捨ての枠を超えて高める要素です。

ソース： 成功の歴史