『ザ・ヴィレッジ』はM・ナイト・シャマランの失墜の始まりだが、これはあなたが覚えているよりもはるかに優れたホラー映画だ

いつ 村 2004年に初演されたこの作品は、M・ナイト・シャマランの重大な衰退の始まりとなった。広く絶賛された後 第六感 そして 標識映画への期待 高かった。しかし、観客も批評家もこの映画に失望したようで、次のように述べている。 村 いかがわしいどんでん返しが終わり、ペースが遅くなり、それがシャマランにとって創造的な没落の始まりであると考えられます。

しかし、それから20年後、 村 もう一度見てみる価値があります。物議を醸すこの作品の受け入れの背後には、 この映画は、恐怖やどんでん返しだけに頼るだけではありません。 これは、ゆっくりと燃え上がる心理的ホラーであり、豊かに重層的な緊張感、痛ましい社会的コメント、忘れられない記憶に残る雰囲気を提供します。そして正直に言うと、 村 終わり方はそれほど悪くない。再訪するときは 村 新鮮な目で見れば、本作がシャマランのレパートリーの中で最も過小評価されており、示唆に富む映画の一つであることは明らかだ。

M・ナイト・シャマラン監督の映画の中で『ザ・ビレッジ』が最も評価されるべき理由

ザ・ビレッジはユニークなスタイルのホラーを提供します

シャマランのホラーへのアプローチは常に型破りで、従来の恐怖よりも未知の恐怖に対する心理的な恐怖に頼っています。 村この映画の恐ろしさは、その抑制、雰囲気、そしてゆっくりとした物語にあります。 目に見えない怪物に囲まれたように見える 19 世紀の田舎の村を舞台にしたこの映画の設定は、ホラーの古典を思い出させます。ただし、 村 話が進むにつれて、これは単純なモンスター映画ではなく、恐怖、コントロール、そして安全という幻想を維持するために人々がどれだけの努力をするかを探求する物語であることが明らかになります。

血なまぐさいジャンルの常識を打ち破ることで、 シャマランは、より知的な形式のホラーを作成します。 この映画は、雰囲気、緊張感、そしてあらゆるシーンに漂う不快な恐怖感に依存しています。シャマランのストーリーテリングの特徴であるどんでん返しは間違いなく意見を二分するものであったが、人類のコントロールの必要性と、愛する人を守るために必要なことは何でもすることに内在する道徳的曖昧さを問うという大きな目的を果たしている。実際、多くの人にとって、 村 エンディングは最高の面だった。 この哲学的な深さこそが、 村 たとえそれが視聴者を二分化させたとしても、目立ちます。

村の雰囲気と性格で緊張感を巧みに作り出す

ヴィレッジには素晴らしい映画撮影、ソウルフルな音楽、そして恐ろしい拘束力があります

の 1 つ 村 最も称賛に値する成果は、ロジャー・ディーキンスの忘れられない映画撮影とジェームス・ニュートン・ハワードによるミニマルな音楽によって生み出された、その細心の注意を払った雰囲気です。ディーキンスの大胆な黄色と恐ろしい赤の色使いは、理想主義的な村の生活と周囲の森の隠れた危険を対比させる視覚的なスペクタクルを構築します。 村の柔らかな音色は、孤独と時代を超越した感覚を伝えます一方、不気味な深紅の色は緊張と不安を高め、住民と視聴者の両方にその先に潜む脅威を思い出させます。

さらに、 シャマラン監督が村を恐怖に陥れている生物の存在を明らかにすることを自制したことは、緊張を生み出す上で重要な役割を果たしている。ジャンプスケアやゴアに頼るのではなく、 村 それは心理的なものであり、目に見えないものや未知のものに依存して恐怖を生み出します。このアプローチにより、視聴者は生き物の本当の性質、そして危険が外側にあるのか内側にあるのかを疑問に感じながらハラハラさせられます。これらの生き物を鮮明な画像ではなく、一瞬の歪んだフラッシュで描写するという選択は、彼らの脅威的な存在を増幅させ、直接対決することなく恐怖の雰囲気を描写します。

キャラクターの展開が雰囲気をさらに強化します。アイビー ウォーカー (ブライス ダラス ハワード) は、ホラー ジャンルに独自の視点をもたらします。盲目だが恐れを知らぬアイビーは、無邪気さ、決意、人類への揺るぎない信仰を象徴しています。ルシウス・ハント（後にオスカー受賞者となるホアキン・フェニックスが演じる）との絆は優しく、そして映画の緊張の中心となっている。 彼らの愛は、周囲の恐怖と並行して機能します。 彼らの関係は映画に感情的な賭けを吹き込み、愛、信頼、犠牲という共感できる人間の経験に恐怖を根付かせています。シャマランは伝統的な恐怖ではなく、キャラクター主導のストーリーテリングに焦点を当てているため、 村 クレジットが流れた後もずっと視聴者の心に残ります。

『The Village』は示唆に富むホラー映画として際立っている

この村は、外の世界から守られている人々にとって共感できるテーマに取り組んでいます。

ほとんどのホラー映画とは異なり、 村 恐怖とコントロールに対して深く哲学的なアプローチをとります。この映画の核心は、ユートピアの理想と、世界の危険から自分を孤立させようとする結果への批判である。過去の悲劇にトラウマを負った村の長老たちは、安全を装って孤立したディストピア社会を築いている。彼らは脅しをでっち上げて村の若い世代を支配し、恐怖を操作して安全と秩序の幻想を維持している。多くの点で、 村 社会や政府が恐怖を利用して統制を正当化する現実世界のシナリオを反映しています。

驚きの結末は、この村が実際には、現代の恐怖からより単純で架空の過去へと後退した隠れた農村社会であることを明らかにします。この事態の展開は、最初は衝撃的でしたが、重要かつ関連する倫理的問題を引き起こしました。それは、長老たちが愛する人たちを守っているのか、それとも成長と自由を最終的に妨げる恐ろしい世界観を押し付けているのかを問うものである。シャマランはこの暴露を単にショックを与えるためだけでなく、視聴者に現実から人々を守る代償と、恐怖をコントロールの道具として使うことの潜在的な害について考えさせるために利用している。

この曖昧さは、特に情報や恐怖が頻繁に操作される世界では、視聴者に保護と制御の限界について疑問を抱かせることになります。長老たちの意図は協力的かもしれないが、彼らのやり方は、人々がどれほど恐怖によって彼らの倫理原則に反してしまうかを明らかにしている。この不穏な道徳的曖昧さは、 村 別、 単純なホラー映画から説得力のある社会批評に変わりました。

ホラーと心理学や哲学的なテーマをミックスすることで、 村 ジャンルの期待を裏切る。それは、血、流血、内臓、ナイフの伝統的なホラー物語を超えています。この作品は、視聴者に、恐怖の根源、人間のコントロール本能、そして愛する人を現実から守ろうとするときに生じる有害な結果について考えるよう促します。

この映画のゆっくりとしたペースと、アクションよりも雰囲気を重視する点は、すべての人にとって好みではないかもしれません。ただし、より深いテーマに取り組みたい人にとっては、 村 ユニークで価値のある体験を提供します。 M・ナイト・シャマランは次のような批判にさらされたかもしれない 村しかし時間が経つにつれて、この映画は多くの人が覚えているよりもはるかに優れた映画となり、ぞっとするような雰囲気、重層的な物語、そしてシャマランの映画だけでなくホラー映画全般の上層部で検討されるに値する考えさせられるテーマを組み合わせています。