トム・ハンクスの新作映画の最初のレビューが公開され、批評家たちは「フォレスト・ガンプ」の再会映画は素晴らしいものではないことに同意

トム・ハンクスの新作に対する批評家たちのレビュー、 ここ到着しましたが、あまり良くありません。リチャード・マクガイアによる 2014 年のグラフィック ノベルを基にした、 ここ 何世紀にもわたって同じ家に住んでいた数世代のカップルや家族の物語です。 フラワームーンアサシンズ 脚本家のエリック・ロスは、オスカー受賞映画監督のロバート・ゼメキスと共同でこの映画を脚本し、製作・監督も務めた。 ここ トム・ハンクスとロビン・ライトが主演し、ゼメキス監督の1994年の映画で共演して以来初めてスクリーンで共演する フォレスト・ガンプポール・ベタニーとケリー・ライリーと一緒に。

の最初のレビュー ここ 内側にあり、そして 批評家は一般的にこの作品には感銘を受けない フォレスト・ガンプ ミーティング。 デイリービースト ロバート・ゼメキス映画と呼ばれる」残念なこと。」 インディーワイヤー 同じ感情を反映し、無駄遣いをした監督を批判している」年老いたトム・ハンクスとロビン・ライト。」 IGN この映画には欠けていると指摘する」それを映画にするいくつかのこと、” その間 ハリウッド・レポーター 彼をボクシングのことで非難する 主なスターたち。 UPI この映画は「」と表現しています。心が欠けている。」

なぜここのレビューはこんなに悪いのか

批評家はテクノロジーが登場人物や物語を覆い隠していると言う

デイリービースト この映画は彼の独特のコンセプトを利用していないと説明して彼の主張を支持した。調査するように設計されているようです「一緒に遊んでもいけない」フレームの内側と外側の間の緊張感。」 その代わり監督は「現代生活の全体を単一の枠組みで描写することに関心がある。」 バラエティ と説明しながら」このウサギの穴には深い考えが潜んでいる“そしてその間 ここ 」約「ポイントイン」正しい方向“、 彼は「」に気を取られているはるかに表面的なスレッドがいくつか“、 つまり「」４家族の一般的な生活を失望させた。」

技術的なレベルでは、 締め切り 監督のミックス努力を称賛した」最新の映画テクノロジー” と “共感できるストーリー” しかし 送る代わりに」1世紀以上遡った登場人物たちのキャスト「監督さん」一つの土地で彼らに時が来ますように。」 レビューではさらに、カメラを設置する際に「安定した姿勢で「登場人物の人生を捉えるために、 ここ 「」を作っただろう目まぐるしい景色の変化を伴う素晴らしい劇場作品「しかし、映画には時間がかかりました」映画の旅」 代わりに、それは彼の努力を打ち消しました。

ロバート・ゼメキスにとって陰惨な批評家続出が続いている

彼はロッテン・トマトで失敗を繰り返した

この記事の執筆時点では、12 件のレビューが集計されています。 ここ Rotten Tomatoes では、しっかりと 25% の Rotten スコアを獲得しました。より多くのレビューが追加されるとほぼ確実に変動しますが、腐ったままになる可能性が高いほど低いです。これは、ロバート・ゼメキスの最近の映画にとって悲惨な批評的実績を続けています。 彼は2016年以来、自身の監督作品でフレッシュ・スコアを獲得していない ブラッド・ピットとマリオン・コティヤールの戦争映画 アリーこれは、スコアが 60% でフレッシュのしきい値をかろうじて上回りました。以下に、彼のその後の映画の出来を見てみましょう。

このままスコアが変わらなければ、トム・ハンクスの新作は、ゼメキスにとってこの評価の低いシリーズの中で最悪のスコアとして定着することになるだろう。それもあるだろう 彼がこれまでに監督した映画の中で最悪のサウンドトラックただし、彼がプロデュースまたはエグゼクティブプロデューサーを務めたプロジェクトでは、より低いスコアを獲得しました。 十三の幽霊 (19%)、 幽霊船 (15%)、 ゴシック (15%)、 テイルズ フロム ザ クリプトには血の売春宿が登場します (14%)、 収穫 (8%)、2001 年 儀式 (0%)。ゼメキスは次のストーリーも展開しました。 売春宿 血の 頻繁にコラボレーションするボブ・ゲイルと。

この否定的な受け取り方は、 ここ そして ゼメキスの技術実験が近年どのように批評家に届いたかについての記事より。彼は 1984 年などの高く評価された古典作品で特殊効果の革新者として知られるようになりましたが、 バック・トゥ・ザ・フューチャー (93%)、1988 ロジャー・ラビットを額装したのは誰ですか (96%) そしてさえ フォレスト・ガンプ (76%)、すべてが Rotten Tomatoes でフレッシュに認定されていますが、最新の CGI を使用したその実験は批評家にとってますます疎外されています。これは 2004 年に始まりました ポーラー・エクスプレス （56%）しかし、次のようなタイトルで急速に広がりました。 クリスマスソング (52%)、 マーウェンへようこそそして実写リメイク版 ピノキオ。

レビューに対する私たちの意見はこちら

それは欠陥のある大胆な実験だ

での紹介の仕方を考えると、 ここ 予告編を見ると、新しい映画は非常に野心的な前提を提示しています。一軒家の中心にカメラを設置するという「ツリーハウス」のアイデアは非常に興味深いものですが、これは次のことを意味します。 この実験に対する期待は非常に高いかもしれない。批評家が一般的に同意しているのは、この映画の焦点は主要な登場人物ではなく、映画をスクリーンに映し出すテクノロジーにあり、それが映画の人間性と感情に影響を与える物語を語ることから逸らしているように見えるということだ。

ここ 監督と一流の俳優による大胆な経験ですが、それには及びません。 フォレスト・ガンプ時間へのアプローチ。 新しいテクノロジーを使っていると、映画は道に迷ってしまったようです そして実験的な映画制作方法。限界を押し広げることで知られる映画製作者がイノベーションに焦点を当て、ストーリーの伝え方を変えるのは当然のことだ。残念ながら、どうやら ここ 完璧ではありません。

経験から学ぶべきことはありますが、ゼメキスのような好奇心と休むことなく挑戦する映画監督がなければ、進歩はありません。 ここ 必要な実験だよたとえそれが多くの点で失敗のように見えたとしても。

出典: さまざまな (上記を参照)