ゲイリー・ラーソンがこれまでに制作したコミックの中で最も記憶に残るものの一つ。 ファーサイド 出版物で実行されるのは 彼の「Smoking Dinosaurs」パネルは読者に明らかにします。」恐竜が絶滅した本当の理由「彼らはタバコを吸っていたということでした」。これはおそらくラーソンの最も率直なジョークの 1 つであり、それが少なくともこの作品の成功に関係しています。
ファーサイド 読者を混乱させることはよくあるが、ある意味では、難解で重層的なユーモアを好むラーソンのおかげで、最も単純なジョークが登場したときに目立たせることができたと言えるかもしれない。
「スモーキング・ダイナソー」はその一例です。もし ファーサイド 彼のコメディは「ニッチ」なものが多かったですが、パネルは明らかな例外であり、紛れもないジョークが特徴です。実際、この漫画は、逆に、ラーソンのより不条理で曖昧な漫画が「最も偉大な漫画」の殿堂にまで高められているのと同じように、そのアクセシビリティによって高められています。 ファーサイド エントリ」がどれほど不可解であるかを説明します。
ゲイリー・ラーソンの漫画「スモーキング・ダイナソー」（なぜそんなに面白いのですか？なぜとても記憶に残るのですか？）
初版発行: 1982年
「スモーキング・ダイナソー」、多くの最高の恐竜と同様 ファーサイド 漫画、 この作品は、恐竜が死んだのは小惑星や氷河期ではなく、タバコだという面白い前提に基づいています。 キャプションには、「恐竜が絶滅した本当の理由」と、陰謀の微妙なメモが追加されます。これが「本当の」理由であれば、読者が以前から知っていたことは、ある種の隠蔽工作であることになります。 ファーサイド しかし、この漫画は単に優れているだけでなく、イラストそのものであり、恐竜のボディランゲージは違法喫煙する若者のボディランゲージを反映しています。
関連している
繰り返しになりますが、この製品を記憶に残るものにしているのは、あらゆるレベルでのそのシンプルさです。 1980 年代初頭のこの漫画の出版当時、平均的な読者は喫煙の危険性を一般的に認識していただろう。同様に、平均的な読者はおそらく、マイケル・クライトンの小説が出版された一世代後の程度ではないにせよ、恐竜とそれを殺害したものについて少なくとも何らかの知識を持っているでしょう。 ジュラシック・パークおよびスピルバーグによるその後の映画化。つまり、この結果は、 ファーサイド 恐竜漫画は読者とすぐにつながります。
「スモーキング ダイナソー」: このファンに人気のファーサイド コミック、So Vs の認識今
ゲイリー・ラーソンの作品に対する認識の変化
1982 年当時、読者は喫煙の危険性を十分に認識していたかもしれませんが、紙巻きタバコに関する文化的変化は、今日のより安全を重視する態度へとまだ移行しつつありました。言い換えると、 ゲイリー・ラーソン著『スモーキング・ダイナソー』 ファーサイド 漫画は進行中の議論に貢献しただろう それは当時の時代精神に非常に当てはまっていました。これは当時、単に面白いだけではありませんでした。 「喫煙恐竜」は社会的に重要な意味を持ち、その影響は時間の経過とともにさらに顕著になりました。
「Smoking Dinosaurs」は依然として強力な反喫煙の姿勢を示唆しており、それは次世代の新しい世代にさらに明確に伝わるでしょう。 ファーサイド ファン。
ある意味、「Smoking Dinosaurs」は、喫煙がどれほど危険であるかについて利用可能なデータがあるにもかかわらず、喫煙するという考えを恐竜であると同一視しています。ゲイリー・ラーソンは、たとえあったとしてもめったに認めたがらないが、 ファーサイド 漫画はあらゆる種類の「メッセージ」を伝えていましたが、この漫画は間違いなく、アーティストがこれまでに制作した公共広告に最も近いものです。読者に影響を与えることを目的としていないにもかかわらず、即座の反応を引き起こすだけでなく、「スモーキング・ダイナソー」は依然として強力な反喫煙の姿勢を示唆しており、それは後続の新しい世代にさらに明確に訴えることになるでしょう。 ファーサイド ファン。
実際、喫煙者が当時この漫画についてどう思ったかを尋ねる価値はある。 ファーサイド ファンならご存知のとおり、連載中は論争がなかったわけではありませんが、長年にわたってコミックとそれに対する読者の反応に興味深い現象が見られるようになりました。いくつかの ファーサイド 1980 年代と 1990 年代に物議を醸したと考えられた漫画は、現代の読者に感動を与える可能性は低いですが、その裏返しとして、出版当時は無害であった一連のジョークが、現代のファンにとっては無神経で、場合によっては率直であると思われる可能性が高いということです。攻撃。
『スモーキング・ダイナソー』はファーサイド・クリエイター、ゲイリー・ラーソンの視点をどのように反映しているか
ラーソンがどのような印象を残したか
と ファーサイドゲイリー・ラーソンは決して教訓的ではなく、彼の興味や意見が多くのジョークの動機となったが、彼は漫画を石鹸箱として使用しなかった – 少なくともゲイリー・トルドーのような漫画のようには使用しなかった ドゥーンズベリー 彼はそうしました。ラーソンの世界観は、たとえばジム・デイビスの世界観よりもオープンにページ上に現れています。 ガーフィールドあるいはチャールズ・シュルツがやる 落花生しかし、この芸術家のやや隠遁的な性格を考慮すると、彼がどの程度このページに専念したかについては議論の余地がある。
つまり、ラーソンはしばしば自分自身の意見から始めましたが、与えられた意見の最終形を達成するためにそれを覆しました。 ファーサイド ジョーク。たとえば、ラーソン自身が喫煙者であったこと、あるいは『スモーキング・ダイナソー』が出版された当時でさえも――読者の中の喫煙者たちと同じように自分自身を非難していたということは、問題外ではない。しかし、間違いなく、 その動機が何であれ、このパネルが提示する明快さが、このパネルを多くの読者にとって忘れられないものにしているのです。
ファーサイドのコメディへのアプローチの反事実を探る
ゲイリー・ラーソンのキャリアの遺産を監査する
もちろん、ゲイリー・ラーソンについて話すときは、 ファーサイド議論は常に、ある程度まで、このストリップの出版終了から数十年が経過したアーティストと彼の芸術の遺産という文脈で組み立てられます。 ファーサイド 大衆文化に顕著な影響を与えましたが、その影響は今日に至るまで追跡されていますが、「何？」という疑問が非常に多かったです。漫画が展示中に提起した疑問、 」も多数あります。そしてもし?」という質問は、あなたの成功と人気について聞かれる可能性があります。
奇妙で理解できないという評判がなければ、 ファーサイド 面白いページでは仲間よりも目立つことはなかったでしょう。
言い換えれば、少なくとも次のことを考慮する価値があります。 ファーサイド 彼の漫画のスタイルと内容が「スモーキング・ダイナソー」にもっと近かったら、多かれ少なかれ成功しただろう。ゲイリー・ラーソンがコメディをもっと一般の視聴者向けに調整していれば、このストリップはさらに高く評価された可能性があるが、ゲイリー・ラーソンは世間の悪名による疲労がすぐに現れ、最終的に引退するまで悩まされたため、おそらく長くは続かなかっただろう。 。
その一方で、奇妙で理解できないという評判がなければ、 ファーサイド 面白いページでは仲間よりも目立つことはなかったでしょう。の美徳 ファーサイド それは、ゲイリー・ラーソンが、当時、あるいはそれ以前、あるいはそれ以降の新聞漫画の中で、他のものとはまったく異なるものを提供したということだった。彼は時折「スモーキング・ダイナソー」のような幅広いアピールのジョークに遭遇したかもしれないが、 この種のユーモアに傾きすぎると、彼の自然な本能に反し、おそらく ファーサイド あなたの真の偉大さを達成するために。