ジョーカー 2 の未解決の最大の 10 の質問

ジョーカー: フォリー・ア・ドゥ 』は劇場に到着したが、DCの最新作に関して未回答のままかもしれないいくつかの熱い疑問を残した。トッド・フィリップスの重要な成功と財務記録の続編 ピエロ 前作の高みには達していませんでした。この映画がミュージカルの同名キャラクターを探求することで、このジャンルに特に新鮮な見方を提示したことは否定できませんが、 ジョーカー: フォリー・ア・ドゥ かなりの創造的自由が要求されたため、ファンと批評家の両方から明らかに賛否両論の評価を受けました。

フィリップスの DC Elseworlds 作品の本質は、考えさせられるものであり、答えのない疑問がいつまでも残ることは避けられません。あなたが行うことの多くは ジョーカー: フォリー・ア・ドゥ 非常に説得力があるのは、答えのない質問の多くが解釈に委ねられているということですが、これは意図的なものです。これらは、発売以来これまでに熱い話題となっている 10 の最も差し迫った質問です。

10

アーサーが見ているものはすべて彼の想像力の産物なのでしょうか？

アーサーの妄想がいつ始まりいつ終わるのかを言うのは難しい

ジョーカーの苦悩する精神状態が再び主役に ジョーカー: フォリー・ア・ドゥ 彼の妄想は主に音楽シーケンスの形で映画に浸透します。フランス語の字幕が英語に翻訳されることを考えると、これは予想されることです。二人の狂気」と、共通の妄想に関与する 2 人の人物を表すために使用されます。 いくつかの妄想は他の妄想よりも明らかですと ジョーカー: フォリー・ア・ドゥ 現実と想像の境界線がますます激しくなりつつあります。

この疑問は最初の映画以来続いており、少なくともアーサー・フレックの殺人事件のほとんどは想像されたものであるという理論が生まれました。ザジー・ビーツ演じるソフィー・ドラモンドとの実在しない関係は、アーサーの王室妄想が観客にどのように見えるかを示す典型的な例でした。さまざまなシーケンス ジョーカー: フォリー・ア・ドゥ アーカムの警備員からタバコを手に入れる能力から、裁判での弁護人としての強気な態度まで、同じ疑問が湧く。

9

李さんは本当に妊娠しているのか？

リーは妊娠について嘘をついたことを決して明白に認めなかった

ジョーカー: フォリー・ア・ドゥ ジョーカーとハーレイ・クインの関係を描いた典型的な脚本をひっくり返し、レディー・ガガ演じるリーを精神的に虐待する人物に仕立て上げた。リーはフレックの独房になんとか侵入した後、二人の波乱万丈なロマンスが妊娠に至るまでにいくつかの個人情報について嘘をつきます。その後、リーはアーサーがジョーカーとしての人格を放棄した後、アーサーを見捨て、共有された妄想が彼女が追い求めていた唯一のものであることを明らかにした。それはこの瞬間にもある リーは赤ちゃんに関するアーサーの質問に次のように答えています。 「これはエンターテイメントだ」 1953年から 動き。

あなたの不正な実績を考えると、 これは妊娠が嘘だったということを示唆している。一方で、それは明確な答えには程遠く、二人はアーサーの独房で無防備なセックスをしたようだ。アーサーの最後のセリフが「山を築きます』という歌詞を歌っている。美しい息子を私の代わりに、私は地上の楽園に息子を残します。「しかし、これは彼の殺人者への言及である可能性があります。

8

裁判所を爆破したのは誰ですか?

爆発はアーサー・フレックを解放するのと同じくらい死亡させる可能性があった

ジョーカー: フォリー・ア・ドゥ ほとんどの場合、アーカム州立病院とゴッサム裁判所という 2 つの主要なエリアから逸脱することはありません。後者では、アーサーは、殺人事件の裁判で自分の弁護人を務めることを決意するが無駄に終わる。 ピエロ。彼の傲慢な弁護（あるいは弁護の欠如）は機能せず、法廷は外で自動車爆弾の爆発に揺れる前に、一連の有罪判決が下されることになる。これにより裁判所の住民数人が死亡し（ハーベイ・デントの顔の半分に傷を負った）、フレックは残骸から自由になることができた。

裁判の公共性の高さと法廷の外に集まった支持者らの様子から、この爆弾発言はジョーカーが有罪判決を受けることが明らかになった際に即座に釈放しようとする意図的な試みであったことが示唆される。しかし、これにより彼の命が危険にさらされました。最も合理的な説明は、爆弾は彼の支持者によって作られたというものである。一方で、 それがフレックの命にもたらした危険は、それがリーだった可能性を示唆している彼はフレックのジョーカー辞任を否定した後、少し早く法廷を去った。

7

訪問者がいたのですか？誰が来ましたか？

もし何かがあったなら、訪問者は素晴らしいご褒美になっただろうに

物議を醸す結論 ジョーカー: フォリー・ア・ドゥ ジョーカーは爆発後に逃走を試みた後、再逮捕され、再投獄された。アーカムに戻り、ひどく殴られたジョーカーは、訪問者がいると告げられ、アーカムの警備員1人に誰もいない廊下に導かれる。ただし、その後に「Y」が続きます。若者が逮捕された」とアーサーに冗談を言ってから刺し殺し、自分の頬に笑みを浮かべる。

アーサーの運命が変わりつつあるかもしれないという訪問者の約束が示唆されていたため、アーサーの死は大きな波紋を呼んだ。本当に訪問者がいるなら、私はDC ファンにとって、確立された DC キャラクターがどのキャラクターだったのかを推測しないのは難しいでしょう。 トゥーフェイスの姿をしたデント、リドラー、あるいはパンチラインのような別のジョーカーの相棒のように。しかし、その訪問者は決して存在せず、フレックは彼の後任者に刺されるために意図的に廊下に導かれたことが強く暗示されていた。

6

なぜアーサーはジョーカーなど存在しなかったと言ったのでしょうか?

2019年のジョーカーは別の物語を語る

もう一つの ジョーカー: フォリー・ア・ドゥアーサー・フレックの最も物議を醸した瞬間は、ジョーカーとしての人格を世界に放棄した後のアーサー・フレックの裁判中に起こった。彼は、リーと彼の支持者の何人か（現実世界の一部を含む）によって拒否されました。 実際には別のジョーカーの人格は決して存在せず、彼の行動はアーサー・フレック自身の仕業であると述べた。これに続いて、コナー・ストーリーのキャラクターが最初から本物のジョーカーであったという示唆が続きます。

この衝撃的な自白は基本的にアーサー・フレックの最初のプレゼンテーション全体と矛盾しているそれはジョーカーとしての彼の妄想と行動を中心に展開しました。アーサーは自白で陪審からある程度の支持を得ようとしていたのかもしれないが、映画の最後に彼が交代したように見えたという事実は、これが実際に真実であることを示唆している。それでも、「」があったと示唆するのはほとんど意味がありません。一度もない「ジョーカー、大勢の模倣者とビデオ証拠がまったく逆のことを示唆しているとき、たとえジョーカーが決して代替者ではなかったとしても。

5

『ジョーカー：フォリー・ア・ドゥ』は前日譚ですか？

ジョーカー: Folie Á Deux はいくつかのおなじみのキャラクターを作成しました

アーサー・フレックの死で終わるということは、 ジョーカー: フォリー・ア・ドゥ その歴史に決定的な一線を画しています。 DCコミックのキャラクターをこの例外的に地に足の着いたダークな翻案にしたものにおいて、コミックスタイルで未来に復活するというのは、非常に場違いに感じられる。ただし、いくつかの要因が次のことを示唆しているようです。 ジョーカー: フォリー・ア・ドゥ は前編です。その中には、次のような事実があります。 アーサー・フレックの不正確な漫画『ジョーカー』には、他の DC キャラクターの漫画的な描写がいくつか含まれています。

すべては、アーサー・フレックが本物のジョーカーではなかったという事実と、彼の死後、他の多くのDCキャラクターがゴッサムに解放される予定であるという事実を示しています。ブルース・ウェインの年齢 ピエロ そして ジョーカー: フォリー・ア・ドゥ これは、これらの映画が別のバットマン映画の前編であるという大きな手がかりでもあります。この映画が既存のバットマン映画の前編となることを意図しているかどうかはまだ分からない。

4

なぜSAアーサーが警備するのか？

その瞬間は少し無駄に思えた

最も衝撃的なシーンの一つ ジョーカー: フォリー・ア・ドゥ ということを強く暗示しています アーサーは、ブレンダン・グリーソン演じるジャッキーの命令でアーカム刑務所の看守から激しい性的暴行を受けた。。裁判でジョーカーが自分を代表するような傲慢な態度をとった後、看守たちは明らかに法廷でのジョーカーの発言に腹を立てているようだ。アーカムに戻ると、彼らは彼を刑務所のトイレに暴力的に引きずり込み、その後強制的に服を脱がせ、そこでフレックに深刻な性的危害を加えたことがほのめかされている。

このシーンは、シリーズの残忍な雰囲気をはっきりと思い出させるものでしたが、性格から外れているようにも感じました。刑務所の看守に潜む恐るべき悪のレベルがこの瞬間に明らかになりました。 これはフレックが明らかに自信を取り戻した後、おそらくフレックに対する力を強く誇示するために行われたものと思われる。それはアーカムチームの残忍さをうまく伝え、フレックのジョーカーの人格の最終的な崩壊につながったかもしれませんが、多くの人にとって特に不必要に見えたかもしれません。

3

別の結末はありますか？

ザ ジョーカー: フォリー・ア・ドゥ 特にアーカムの住民仲間によって死刑宣告が暴力的に早まったアーサー・フレックにとって、その結末は暗いものだった。しかし、これを観た人にとっては特に予想外に映ったかもしれない。 ジョーカー: フォリー・ア・ドゥ 予告編では、ファンの興奮した叫び声に応えて、リーを引き連れて自由に歩くジョーカーが具体的に描かれていました。第1作の階段でのジョーカーのダンスへの2人のオマージュも計画に含まれているようだ。しかし、最終的にはそうではありませんでした。

ジョーカーの運命の完全なねじれは、虚偽の広告に誤解されていると感じる可能性のある多くの視聴者にはあまり良い印象を与えませんでした。しかし、それはまた、トレーラーがフレックの別の結末を示していたことを意味する可能性もある。そこでは、法廷でのパフォーマンスが彼に自由を与えるのに十分であり、彼はジョーカーのペルソナを受け入れることになる。この質問は、映画がホームメディアで公開されるときに答えられるかもしれませんが、今のところ、次のことが前提となります。 予告編では、アーサーの多くの妄想の 1 つも描かれていました。

2

これはヒース・レジャーのジョーカーだったのか？

アーサーを殺した犯人はおなじみの方法で顔に傷を負った

年末までに懸かる最大の疑問の一つは、 ジョーカー: フォリー・ア・ドゥ アーサー・フレックの殺人者は、ヒース・レジャーの象徴的なジョーカーの若いバージョンであるべきかどうかです。 ダークナイト。 彼がフレックを殺害したのと同じナイフを使って自分の顔に笑みを浮かべているのが見られるという事実を無視することはできません。 レジャーのバージョンのキャラクターへの明らかなほのめかしを考えると。また、これまであまり知られていない俳優であるコナー・ストーリーが、故ヒース・レジャーに似ていることも無視できません。

レジャーのジョーカーがグラスゴーのような笑みを浮かべているという独特の性質により、これが意図的ではなかったと主張するのは困難です。そうでなかったら、 このことは、なぜフィリップスが殺人犯の顔にこの特に目立つ変化を起こさせることにしたのかという疑問を生じさせる。。一方、もしそれが事実であれば、特にジョーカーや他のDCキャラクターの年齢に関して、一連のプロット上の穴が開くことになるでしょう。 ジョーカー: フォリー・ア・ドゥ。

1

『ジョーカー：フォリー・ア・ドゥ』が物議を醸しているのはなぜですか?

『ジョーカー：フォリー・ア・ドゥ』は本当にこのような批判に値するのだろうか？

トッド・フィリップスの最愛の映画の続編 ピエロ 果たすべき役割は大きかったが、それを達成したかどうかについてのコンセンサスは、明らかに失敗に傾いているとは言えないにしても、全会一致とは程遠い。 批判者たちは、音楽の頻度、ペースの遅さ、そしてジョーカーが本物のジョーカーではなかったという衝撃的な暴露を狙いました。。一方、支持者たちは、こうした要素と、期待に基づいて脚本をひっくり返し、新しい種類のコミック映画を確立するという映画の大胆な方向性を称賛している。

無視された期待に対する一般的に否定的な反応は驚くべきことではありませんが、 ジョーカー: フォリー・ア・ドゥ ミュージカルであることは、リリースまでの数年間で比較的よく伝えられました。また、明らかに現実と妄想の間のわかりにくい揺れ動きに代表されるように、ジョーカーと彼の精神疾患について、より理知的な視点も描き続けている。いずれにせよ、明らかなことは、 ジョーカー: フォリー・ア・ドゥ創作の自由はあまりうまくいっていないが、実際にそれが憎しみに値するかどうかは別の問題だ。

今後の DC 映画公開予定