トム・ハーディが復帰しない限り、次の『マッドマックス』映画は最優秀『怒りのデス・ロード』説を確定できない

0
トム・ハーディが復帰しない限り、次の『マッドマックス』映画は最優秀『怒りのデス・ロード』説を確定できない

トム・ハーディが続編でマックス・ロカタンスキー役に戻らない場合 マッドマックス 怒りのデス・ロードロードウォリアーに関する 1 つの主要な理論は確認できません。ザ マッドマックス このシリーズは 1979 年の開始以来、視聴者の想像力を魅了してきました。 マッドマックス。当時、マックス・ロカタンスキーはメル・ギブソンが演じており、今日このシリーズで知られている砂漠と残忍さの代わりに、映画の世界が描かれていました。 マッドマックス それは現実世界にはるかに近かったのです。ザ マッドマックス それ以来、フランチャイズは大きく変化しており、フランチャイズのすべての変化を説明しようとする理論がたくさんあります。

最も人気のある マッドマックス 理論の範囲と可能性は大きく異なります。それらは、黙示録がどのように起こったかに関する理論から、オリジナル映画のマックスの息子であるスプッグがトーカッターとの遭遇を生き延びてシリーズの後半に登場した可能性のある方法まで多岐にわたります。しかし、特にある理論は非常に説得力がありますが、確認される可能性は非常に低いです。もし本当なら、マックス・ロカタンスキーとしてのトム・ハーディの在職期間を完全に再定義することになるが、 マッドマックス 使用できなくなります。

マッドマックス理論の説明:怒りのデス・ロード・フェラル・キッド

トム・ハーディはマックス・ロカタンスキーを演じなかったかもしれない。彼は大人になっても野生児を演じていたかもしれない


『マッドマックス 2: ロード・ウォリアー』のフェラル・キッド (エミール・ミンティ)、『マッドマックス 怒りのデス・ロード』のマックス・ロカタンスキー (トム・ハーディ)、『マッドマックス 2: ロード・ウォリアー』のマックス・ロカタンスキー (メル・ギブソン)
Simone Ashmoore によるカスタム イメージ

マッドマックス 怒りのデス・ロードトム・ハーディは、メル・ギブソンに代わってマックス・ロカタンスキーを演じる2番目の主役となった。 ギブソンとは見た目が大きく異なることに加えて、ハーディのバージョンのマックスにはいくつかの重要な違いがありました。。ハーディは一貫した文章よりもうなり声を好み、完全に野蛮な表情をしており、しばしば檻に入れられた動物のように振る舞った。 怒りのデス・ロードしかし、マックスの外見や行動の変化には言及しておらず、一部のファンは、なぜハーディ版のキャラクターの見た目や行動がギブソンのものと大きく異なるのかを説明する理論を作成しました。

関連している

理論が説明するように、トム・ハーディ版のマックスはメル・ギブソンのものとは完全に別人である可能性があります。で マッドマックス 2: ザ・ロード・ウォリアーマックスは、荒野で育ち、野生動物のように振る舞う、フェラル・キッド (エミル・ミンティ) という名前にふさわしい子供に会いました。一部のファンは、マックスの外見と彼の野性的な性格を結びつけています。 怒りのデス・ロードそして黙示録の始まりから経過した時間、そして トム・ハーディが実際に大人版のフェラル・キッドを演じていたのではなく、マックス・ロカタンスキーではないかという仮説を立てた

ハーディの外見とマックスに対する彼のより野蛮な見方とは別に、フェラル・キッド理論を裏付ける驚くべき量の証拠があります。たとえば、の最後に、 道路の戦士マックスはフェラル・キッドにゼンマイ式オルゴールをプレゼントしました。 怒りのデス・ロードマックスも同様のオルゴールを持っていたが、捕らえられた後にウォーボーイズに取り上げられた。さらに、 怒りのデス・ロードの場所 マッドマックス トム・ハーディがマックスの代わりにフェラル・キッドを演じていた場合、タイムラインはフェラル・キッドがマックスの年齢と一致することになる。 怒りのデス・ロード

トム・ハーディがマッドマックスとして復帰する可能性は低いようだ

ハーディはマックス・ロカタンスキーを再び演じる気はないようだ

トム・ハーディのマックス役はほぼ広く賞賛されたが、彼が再びその役に戻ることはないだろう。非常に明確に、トム・ハーディは、元の世界に戻る可能性について言及しました。 マッドマックス と続けて言いましたこんなことは起こっていないと思う。」 ハーディは撮影に悪名高い困難を抱えていた 怒りのデス・ロード。彼は、映画製作者たちを怖がらせるほど強烈な役柄に対して、系統的な演技アプローチを採用したと伝えられている。ハーディは撮影現場でシャーリーズ・セロンと確執を起こした 怒りのデス・ロードそして伝えられるところによれば、彼はジョージ・ミラー監督の手法にいくつかの問題を抱えていたという。これらの問題は、ハーディが再びマックスをプレイするのを妨げるのに十分である可能性があります。

関連している

ハーディの保留に加えて、彼が再びマックスを演じることができない理由は他にもいくつかあります。ジョージ・ミラーは以前、メル・ギブソンがマックスを演じなかった理由を説明する際にこう語った。 怒りのデス・ロードハーディはすでに47歳で、次の年には古いバージョンのマックスについての話をしたくないとのこと。 マッドマックス 映画はまだ数年先です。 ハーディは単に年をとりすぎているのかもしれないし、ミラーは単に自分の代わりに若い俳優を望んでいるのかもしれない。。ただし、たとえハーディがマックス役に戻ったとしても、続編は実現しないかもしれない。

次のエントリは、 マッドマックス フランチャイズ、 マッドマックス: ザ・デザート保証には程遠いです。シリーズの最新作、 フュリオサ: マッドマックス サーガ期待したほどのパフォーマンスを発揮しませんでした。 激怒興行成績が悪いことに加えて、 マッドマックス 決して莫大な利益を上げたフランチャイズではないが、ミラーが資金提供してくれる人を見つけるのを妨げるには十分かもしれない 砂漠 お金を失うのが怖いからです。 トム・ハーディは他にいない マッドマックス しかし、映画ではフェラル・キッド説は決して証明されない

次の『マッドマックス』映画でマックスが再キャストされた場合、トム・ハーディが野生児を演じていたことは明らかにならない可能性がある

野生児説を確認する機会はすでに過ぎているかもしれない

トム・ハーディがマックス・ロカタンスキーを演じる機会がもう二度とないとしたら、 マッドマックス フランチャイズには、彼が最初からフェラル・キッドであったことを明らかにする機会は決してありません。 Max が次のようにリキャストされた場合 マッドマックス: ザ・デザート続編では、前作と同様にマックスの外見の変化が隠蔽される可能性が高い。 怒りのデス・ロードたとえそれが起こらなかったとしても、フェラルキッド理論を確認する機会は過ぎているでしょう。。それは非常に奇妙だろう 砂漠 本質的には、前作の主演俳優が誰だったかを止めて説明することだが、それはもう起こりそうにない。

マッドマックスが『怒りのデス・ロード』の野生児説を確認できなかったのは、逆に幸いだった

『マッドマックス』は厳密な連続性がない民話としては優れている


『マッドマックス ビヨンド・サンダードーム』でマックス・ロカタンスキー役のメル・ギブソン、『マッドマックス 怒りのデス・ロード』でマックス・ロカタンスキー役のトム・ハーディ
Sean Morrison によるカスタム イメージ

フェラル・キッド理論が確認されるのを見るのは素晴らしいことですが、それはほぼ間違いなくより良いです マッドマックス それを2倍にすることはできません。 ジョージ・ミラーは全体を見ている マッドマックス 実在の人物の人生の説明ではなく、一種の伝説や民話としてのフランチャイズ (を通して オーストラリア国立映画音響アーカイブ)。だからこそ、彼は映画間の連続性を決して心配せず、修正や変更を導入することに問題を感じなかったのです。フェラル・キッド理論の最大の利点は、連続性の問題の説明に役立つことでしたが、伝承に連続性の誤りなどというものは存在しません。

関連している

の創始者であるジョージ・ミラーだけではありません。 マッドマックスフェラル・キッド理論の必要性はわかりませんが、その代替理論の方がはるかに興味深いです。マックスを民族の英雄として見ることは、彼にほとんど神話的な地位を与え、人々と世界に計り知れない質感を加えます。 ある意味、人気のあるヒーローのアイデアはあらゆるものを作ります。 マッドマックス 黙示録後の人々にとって何が重要なのかを知る窓を撮影する。マックスは彼らのヒーローであり、彼についての物語は、勇気、強さ、善を行いたいという(しばしば消極的でもある)願望など、彼らが良い特質と考えているものを明らかにします。

マッドマックス映画を時系列順に見る

マッドマックス

1979年に発売

マッドマックス 2: ザ・ロード・ウォリアー

1981年に発売

マッドマックス: ビヨンド・サンダードーム

1985年に発売

激怒

2024年に発売

マッドマックス 怒りのデス・ロード

2015年に発売

マッドマックス: ザ・デザート

発売日は未定

追加のボーナスとして、を参照してください。 マッドマックス 一連の伝説としてのこのシリーズは、フェラル・キッド理論よりも、連続性の誤りをよりよく説明するのに役立ちます。もしマックスが実在の人物だったら、彼の冒険はすべてありそうもないことだろう。人は死を欺くことができるのは何度も限られています。 しかし、彼が民間の英雄であれば、マックスの危険や驚くべき偉業はすべて、良い物語のための脚色に過ぎないかもしれません。。また、彼がどうやってウェイストランドでここまでたどり着いたのか、そして黙示録の前後、約40年間どのようにして戦い続けてきたのかも説明されるだろう。

『マッドマックス 怒りのデス・ロード』のフェラル・キッド理論は興味深いが、マックスを民間のヒーローとして見るほうが優れている。

マックスを伝説として見ること自体に多くの利点がある一方で、フェラル・キッド理論の大きな問題も回避できます。終わりに マッドマックス 2: ザ・ロード・ウォリアーフェラル・キッドは、成長して製油所の元住民のリーダーになったことを明らかにした。 もしトム・ハーディが映画でフェラル・キッドを演じていたら 怒りのデス・ロード真っ向から矛盾していたであろう 道路の戦士。したがって、フェラル・キッド理論は、解決されるよりも多くの連続性の問題を引き起こすことになるでしょう。その間 マッドマックス 怒りのデス・ロードフェラル・キッド理論は興味深いもので、マックスをフォーク・ヒーローとして見るほうが優れています。

ソース: オーストラリア国立映画音響アーカイブ

Leave A Reply