2025年のシカゴクロスオーバーがメッドの代わりに火から始まる理由

    0
    2025年のシカゴクロスオーバーがメッドの代わりに火から始まる理由

    シカゴ フランチャイズには、空気の重要な理由があります シカゴ火災 前に シカゴ・メッド 2025年 シカゴ クロスオーバー。フランチャイズは通常、各プログラムの独立したエピソードを放送し、 シカゴ・メッド 水曜日の夜に8 ETの空中で、続いて シカゴ火災 そして シカゴPDシカゴ クロスオーバーには、通常、同じケースの異なる側面を扱うプログラムの各セグメントが含まれます。ただし、ショーは、これらの特別なイベント中に3時間のコンサートではなく、個別のセグメントとして送信されます。

    かつては定期的なイベントでしたが、ディックウルフエンターテインメントは、パンデミック関連の安全性の懸念のために、Covidの閉塞の後に停止しました。したがって、2025スペシャルが最初です シカゴ 5年でクロスオーバー。 この3つのパートストーリーには、のキャラクターがあります シカゴメッド、 シカゴ火災そして シカゴPD ガス爆発の後に協力します 政府の建物では、犠牲者の大規模な出来事につながります。

    シカゴ火災は、メッド時間の時間にもかかわらず、2025年のシカゴのクロスオーバーを開きます

    2つのショーは場所を交換しています


    誰かを救おうとしているシカゴ・ルゼクとキッドからのクロスオーバー

    「In the Trenches」と題されたクロスオーバーイベントは、プログラミングの変更につながりました シカゴ火災 1月29日水曜日のシカゴMed。 の代わりに シカゴ・メッド 夜を始めて、物語はのエピソードから始まります シカゴ火災このような、 フランチャイズの医療ドラマがミドルブレイクを取得しています。 シカゴPD 通常どおり続きます。それ シカゴ スケジュールの変更は今週のみです。ショーは2月5日に通常の時間に戻ります。

    シカゴショー

    エピソードタイトル

    リリース時間

    シカゴ火災

    「トレンチで:パートI」

    8 et

    シカゴ・メッド

    「トレンチで:パートII」

    9 et

    シカゴPD

    「トレンチで:パートIII」

    10 ET

    これらのタイプのスケジュールの変更は、クロスオーバーエピソード中に一般的です。初め シカゴ 3つのショーすべてを紹介するクロスオーバーもありました シカゴ火災 前に空気 シカゴ・メッド2019年の最新のクロスオーバーと同様に。 また、いくつかの交差点のみが関与していました シカゴ火災 そして シカゴPDその一部は、通常のスケジュールに従うのではなく、警察ドラマで始まりました。これらのスケジュールの変更は、Firehouse 51または警察署で始まり、他方で継続するストーリーに対応するために行われます 1つ シカゴ ショー。

    2025年のシカゴクロスオーバーストーリーは、51の消防士の呼び出しで開始されます

    3つのチームは、ガスの爆発後に協力します

    2025年の場合 シカゴ クロスオーバー、ストーリーは、Firehouse 51がガス関連の呼び出しを受け取ったときに始まります。それが理由です、 シカゴ火災 通話が火災と救助シリーズの典型的な歴史である以来、最初に航海。この方法で話をすることはより論理的です – 接続が大規模な犠牲者のイベントにつながる一方で、ガフニーメディカルセンターは、救助隊員が影響を受ける地域から安全に取るまで犠牲者を治療する必要はありません。もし シカゴ・メッド 最初に空気がある場合、救助の物語はフラッシュバックを介して語らなければなりません。これは、物語を伝えるためのより紛らわしい方法です。

    シカゴ火災 ほとんどの場合、これらのイベント中に最初に放映されるため、プログラミングが最後のクロスオーバーに変更されたことは驚くことではありません。

    2025年代の説明 シカゴ クロスオーバーは、これらの共同物語の多くのパターンに適合します。以前のクロスオーバーでは、消防署51が電話を受け、医師の必要性につながることが含まれます。 シカゴ・メッド 患者と警察を治療して、生命を脅かす災害を引き起こす責任者を見つけることに関与します。この形式は、3つのショーすべてが同じケースに関係している理由を論理的に説明するエキサイティングなストーリーにつながります。 シカゴ火災 ほとんどの場合、これらのイベント中に最初に放映されるため、プログラミングが最後のクロスオーバーに変更されたことは驚くことではありません。

    Leave A Reply