まとめ
- カウボーイズ 歴史家マイケル・グラウアーの最も正確な西部劇映画と考えられています。
-
ジョン・ウェインの役柄 カウボーイズ は少年たちをトレイルヘルパーとして雇っており、途中で現実的な危険に直面しています。
-
多少の誤差はあるものの、 カウボーイズ さまざまなレビューを受けましたが、Rotten Tomatoes では 80% という高いスコアを維持しています。
歴史家がその理由を説明する カウボーイズ これは最も正確な西部劇の映画です。マーク・ライデル監督のこの 1972 年の西部劇は、白髪のベテラン牧場主が牛の群れを期限までに市場に出すために経験の浅い学生たちをカウボーイとして採用するものの、その旅には泥棒の一団が襲いかかるなど危険が伴います。群れを盗む。ジョン・ウェインがロスコー・リー・ブラウン、ブルース・ダーン、コリーン・デューハースト、ロバート・キャラダイン、スリム・ピケンズとともにキャストを率いる。
のビデオで インサイダー、 カウボーイで西部開拓史家のマイケル・グラウアー氏がその理由を説明した カウボーイズ まさに西部開拓時代の映画だそしてあなたのお気に入りも。以下のビデオの 24:23 分から部分をご覧ください。
映画やテレビの 13 の西部劇のシーンのリアリズムを評価した後、グラウアー氏は次のように明らかにしました。お気に入りの西部開拓時代の映画、その通りです” は カウボーイズ ウェイン演じるウィル・アンダーセンは少年たちを助手として雇わなければなりませんが、その過程で彼らが遭遇するものの多くは正確です。以下の彼のコメント全文をお読みください。
私のお気に入りの西部開拓時代の映画は『カウボーイズ』です。文字通り、ジョン・ウェインのキャラクターは若い男性や少年たちを助手として雇わなければならず、その過程で彼らが遭遇する出来事は実際の物語にかなり忠実だからです。
実際のところ、カウボーイズはどれくらい正確なのでしょうか?
歴史家は興味深い議論を提起する
カウボーイズ 独特の前提が含まれているウェイン演じるキャラクターは、チームが大規模な牛追いの前に突然出発した後、地元の学生の助けを求めなければなりません。アンデルセンは若者たちをカウボーイに訓練し、ようやく旅を始められるところへ、邪悪な山賊エイサ・ワッツ、別名ロングヘアー(ブルース・ダーン演じる)によって旅が脅かされる。この歴史家によると、アンダーソンは助手として少年たちを雇って訓練しており、その過程で彼らが遭遇する危険は正確であるという。
歴史家が何と言っているとしても、その正確さは カウボーイズ それは確かに議論の余地がある。
歴史家が何と言おうと、 の精度 カウボーイズ それは確かに議論の余地があります。。実際、牛追いは疲れるし、危険で、牧畜や縄張り、過酷な環境で生き残るのに熟練した経験豊富なカウボーイを必要としました。映画は彼らの訓練を描いていますが、少年たちがこのような記念碑的でありながら劇的な任務を引き受けるという概念は、歴史的真実を誇張しているように思えます。さらに、敵対者エイサ・ワッツの表現は完全に正確ではありません。確かに西部開拓時代では不法行為や強盗が現実的な懸念事項でしたが、西部劇における悪役の描写は、劇的な効果を得るためにこれらの要素を増幅させることがよくあります。
一般的な、 カウボーイズ 『Rotten Tomatoes』では15件のレビューに基づいて80%という高いスコアを獲得しているが、批評家からはやや賛否両論の評価を受けた。 ロジャー・エバートのような一部の批評家は、その不正確さを指摘している過去 30 分以内に電話がありました」ありそうもない” そして “完全に発明された」と述べたが、ポーリン・ケールなど他の批評家は、少年が大人に移行する、あるいは暴力と復讐行為を通じて男らしさを主張するというこの映画の示唆を批判した。 カウボーイズ は正確ですが、それが実際にどの程度正確であるかについては確かに議論があります。
研究者はどの程度正確ですか?
歴史家は1956年のジョン・ウェイン西部劇も評価した
ビデオでは、 グラウアーは映画におけるアメリカ先住民とカウボーイの表現についてもコメントしたコマンチ族の代表を含む 研究者たちウェインも出演しています。伝説的なジョン・フォードが監督したこの 1954 年の西部劇は、南北戦争の退役軍人が兄の家族がコマンチ族に虐殺され誘拐された後、姪を探すために数年に渡る旅に出て、インド領土の奥深くまで足を踏み入れるという物語です。主演のウェインに加え、ジェフリー・ハンター、ベラ・マイルズ、ウォード・ボンド、ナタリー・ウッドがキャストに名を連ねている。
本物のカウボーイと先住民の間の戦いはほとんど起こらなかったため、カウボーイ対インディアンという概念自体が誤った呼び方です。
ビデオの中で、グラウアー氏は次のシーンを評価しました。 研究者たち その中でコマンチェ族は川を渡って要塞化された陣地に正面攻撃を試みるが、それは彼によれば「ばかげている” そして “全くのナンセンス歴史家は、アメリカ先住民の戦争は、数であろうと奇襲であろうと常に優位性に基づいていたと説明する。さらにグラウアー氏は言う。 カウボーイ対インディアンという概念そのものが間違いである 本物のカウボーイと先住民の間の争いはほとんど起こらなかったからです。
関連している
グラウアー氏は続けて、インスピレーションを与えた実話を説明する。 研究者たち この事件では、シンシア・アン・パーカーという若い白人女性が1830年代にコマンチ族に誘拐されたが、最終的に救出されたとき、彼女はすでにコマンチ族の文化に完全に同化していて、ヨーロッパ系アメリカ人の重要な部分であるヨーロッパ系アメリカ人社会に戻る気はなかった。映画では省かれている物語。全体として、グラウアーはこのシーンを次のように評価しました。 研究者たち 純粋なリアリズムという点では 2/10 です。
ジョン・ウェイン・ウェスト |
RTスコア |
視聴者スコア |
カウボーイズ |
75% |
88% |
研究者たち |
87% |
88% |
彼が評価した唯一のシーンはあまり正確ではありませんが、 グラウアー氏はそれを認めている 研究者たち は「」です素晴らしい映画。」 批評家も視聴者も次のように同意しています。 研究者たち 』は傑作であり、西部劇に限らず、これまでに作られた映画の中で最も偉大で最も影響力のある映画の一つであると広く考えられています。歴史的な正確さのレベルは異なる場合がありますが、 研究者たち に カウボーイズどちらも西部劇ジャンルの重要な作品であり、ジョン・ウェインのキャリアを決定づけた作品である。
ソース: インサイダー