12人の怒れる男たち これまで作られた法廷ドラマの中で最も重要なものの一つです。映画全体は陪審審議室で行われ、陪審員番号のみで特定される12人の男が、父親殺害の容疑で告発された十代の少年を有罪にするか無罪にするかを決定しなければならない。当初、投票する陪審員は 8 番陪審員 (ヘンリー・フォンダ) だけです。」無実の」と、事件はまだ終わっていないと考えている多くの陪審員を非常に残念に思っている。 12 人の陪審員が詳細を再検討するにつれて、彼らの考えは 1 つずつ変わり、最終的にエピソードの終わりに被告の無罪が確定します。 12人の怒れる男たち。
フォンダはキャストを率いただけではなく、 12人の怒れる男たち しかし、それはまたそれを生み出しました。 彼は、被告が「無実の」、ただ有罪とみなすのに十分な証拠がないというだけです。事実を議論することで個人の偏見や偏見が表面化し、投票に影響を与える。 12人の怒れる男たち は、議論を刺激する法廷ドラマをアクション映画と同じくらいエキサイティングなものにします。この映画では、それぞれの登場人物が事件について新しい視点を徐々に深めていく過程が描かれています。
1
陪審員9
10対2で有罪側に賛成票を投じる
陪審員 9 番 (ジョセフ・スウィーニー) は思慮深く知的な年配の紳士です。 陪審の審議の間中、彼は証人の行動と潜在的な動機を注意深く観察していることが判明した。たとえば、彼は次のような証言を思い出します。山脈「被告は電車の中で父親を刺し、鼻には頻繁にこすった跡があり、眼鏡をかけていたことを示しており、おそらく眠ろうとしているときにはかけていなかったと思われる。
彼は、被告に公平なチャンスを与えようとする陪審員 8 番の動機を尊重し、被告はおそらく有罪であると考えているが、討論の継続に投票する。
陪審員9は、有罪から無罪に投票を変更した最初の人物である。 12人の怒れる男たち。陪審員8号は2回目の投票で棄権を申し出るが、全会一致で有罪であれば、陪審員も有罪に投票するだろう。陪審員 9 人は投票を変更し、次のように言いました。他人の嘲笑に一人で立ち向かうのは簡単ではない」彼は、被告に公平なチャンスを与えようとする陪審員 8 番の動機を尊重し、被告はおそらく有罪であると考えているが、討論の継続に投票する。
2
陪審員5
9対3で有罪側に賛成票を投じる
陪審員５（ジャック・クルーグマン）はボルティモア・オリオールズのファンで、被告と同じように困難な家庭環境で育った。彼は他の陪審員が公然と表明する不寛容に敏感である。 陪審員8号が刺し傷が被告と父親の身長差と一致するかどうかについて議論しているとき、陪審員5号は、自分も子供の頃からナイフによる喧嘩をよく見てきたと言い、地方検事の主張がいかに手の位置に基づいていたかを実証した。ナイフの戦いに慣れている人は誰も使いません。
陪審員 5 は被告に共感しており、それが最終的に彼の投票に影響を与えます。 陪審員10人は被告をこう呼ぶ。普通の無知なバカ」 これが陪審員 5 の票を有罪から無罪に変更するきっかけとなった。 陪審員５は、はっきりとは言っていないが、おそらく被告が公正な裁判を受けていないことを知っており、被告の有罪について合理的な疑いを生じさせるには十分である。
3
陪審員11
8対4で有罪側に賛成票を投じる
陪審員 11 人 (ジョージ・ヴォスコベック) は教育を受けたヨーロッパの時計職人であり、アメリカに帰化しています。 最も礼儀正しい陪審員の一人 12人の怒れる男たち彼は適正手続きを含む民主主義の価値観を強く尊重することを表明しています。陪審員 11 は、全員が焦りや個人的な偏見から投票するのではなく、正しい理由でプロセスに参加することを望んでいます。
陪審員11人は、陪審員が特定の単語を識別するのがいかに難しいかを指摘した後、合理的な疑いがあると述べた開いた窓を通過する高架電車の騒音を超えて、または個人の声を特定します。
4
陪審員 2
6-6 ペアに投票する
陪審員 2 (ジョン・フィードラー) は、おとなしく控えめな銀行窓口係です。 陪審員 2 は自分自身の強い意見を持たず、他の人が言ったことに同意する傾向があります。 12人の怒れる男たち。 討論の過程で、彼は陪審員の席で騒々しい人々にもかかわらず、自分自身の意見を言うことを学びます。
陪審員 2 は、グループが証拠をさらに詳しく調べた後、陪審員全員の投票中に投票を変更します。 陪審員8は、たとえ階下の隣人が被告の叫び声を聞いたとしても、「私はあなたを殺します！「このフレーズは、文字通りの意図の表明というよりも、多くの場合、怒りの一般的な表現です。その後、激怒した陪審員 3 が陪審員 8 を攻撃し、こう叫びました。私はあなたを殺します！「陪審員 8 人の主張を実証する。
5
陪審員6
6-6 ペアに投票する
陪審員 6 (エドワード・ビンズ) はタフだが信念のある住宅塗装職人です。。他の人が自分たちに対して声を上げたとき、彼は他の人、特に年配の陪審員を守るために立ち上がる。陪審員 2 と同様に、彼は強い意見を表明することはありませんが、注意深く耳を傾け、広い心を保ちます。陪審員8号が電車の近くに誰か住んでいたのかと尋ねると、最近3日間かけてそのうちの1軒の近くの家を塗装し、騒音が絶えなかったことを確認したと答えた。
陪審員 6 の票の変更と陪審員 2 の票の変更により、陪審員内で意見が均等に分かれ、裁判の転換点となる。 12人の怒れる男たち。 陪審員6号は自身の投票を変更した論拠を正確には述べていないが、彼の変更は陪審員8号が目撃者の証言を覆した後に行われた。 証人は、被告がドアから走り出すのを見るために数秒でアパートの前を横切ったと主張したが、陪審員8は証人のわずかな足を引きずった状態を考慮して検査を行い、証人が証言したよりもはるかに時間がかかることが判明した。
6
陪審員 7
7対5で無罪に賛成票を投じる
陪審員 7 (ジャック・ウォーデン) は賢明なセールスマンです。 彼は司法制度をまったく尊重しておらず、真実を明らかにすることよりもヤンキースの手に乗ることを重視している。彼は試みます。柔らかい口調陪審員8人は審議を早めるためにトイレにいる。陪審員 7 は、特に帰化した市民である陪審員 11 に向けて、鋭い自民族中心的なコメントをします。
陪審員 7 は、流れが変わりつつあると感じ、投票を前進させるために何でもしたいと考え、投票を変更します。 投票の変更について尋ねられると、彼は「うんざりしている」と否定的に述べた。ヤクティヤク”そして”を持っていますもう十分だ、これは陪審員 11 を動揺させ、陪審員はこれを民主主義のプロセスに対する失礼なアプローチとみなしている。陪審員 7 の有罪判決は実際には揺らぎませんでしたが、彼の投票により無罪を支持する方向にカウントが変わりました。
7
陪審員 1
8対4で無罪に賛成票を投じる
陪審員 1 (マーティン・バルサム) は裁判長です。 12人の怒れる男たち。彼は冷静かつ几帳面で、陪審員の間で理性の代弁者としての役割を果たすことが多い。 陪審員 1 は緊張を和らげるため以外は話さない傾向があります。同氏は明らかに、裁判が公正かつ効率的に行われるよう努めるつもりだ。 彼はプロセスを民主的にし、全員に公正な発言権を与えるために最善を尽くしています。陪審室の外では、彼はフットボールのアシスタントコーチとして働いており、それがなぜ彼がすべてのテストステロンをうまく処理できるのかを説明しているかもしれません。
陪審員 8 人は、父親より 6 インチ背が低い被告にとって、下向きの刺し傷の角度がいかに奇妙であるかを指摘した。
陪審員 1 は、投票を変更した理由を明確に述べていません。しかし、この決定は刺殺のパターンについての議論の後に下された。 陪審員 8 人は、父親より 6 インチ背が低い被告にとって、下向きの刺し傷の角度がいかに奇妙であるかを指摘した。さらに、陪審員５は、事件に関する検察側の理論がナイフを適切に保持していなかったということを証明し、刺殺の事実自体にさらに合理的な疑いを加えている。
8
陪審員4
11対1で無罪に賛成票を投じる
陪審員 4 (EG マーシャル) は事実のみに焦点を当てる分析的な株式仲買人です。彼は「」について攻撃的な一般化をする傾向があります。種類」という言葉を、それが攻撃的であることに気づかずに人々から言われます。 審議中ずっと 12人の怒れる男たち彼は被告の有罪を確信しているが、論理的な議論には喜んで耳を傾ける。
なぜそこまで有罪を確信しているのかと尋ねると、 陪審員4は、通りの向かい側で刺殺現場を目撃した目撃者の証言が確実な証拠であると指摘。陪審員 9 は、証人が眼鏡をかけていたが、眠ろうとしているときに眼鏡をかけている可能性は低いことに気づきました。叫び声が何であるかを確認しようと走ったときに眼鏡をつかむ時間がなかったとしたら、彼女の証言に疑問が生じることになるだろう。これは、陪審員 4 が投票を変更するのに十分な合理的な疑いを引き起こします。
9
陪審員10
11対1で無罪に賛成票を投じる
陪審員 10 人 (エド・ベグリー・シニア) は、声が大きく人種差別的なガレージのオーナーです。彼は被告をこう非難する。そのうちの1人”最初から。彼は事実よりも、その人の性格や家庭環境がどのようなものであるかについての自分の直観に興味があります。陪審員 1 が投票を変更した後、陪審員 10 が偏屈な演説を開始し、他の陪審員が立ち去るか席を外してしまいます。彼のあからさまな人種差別により、一部の陪審員は被告に対して同情的になる可能性が高い。
陪審員10人は投票を変更した理由について正確には述べていないが、 彼の憎しみに満ちた独り言に対して部屋があまりにも激しく反応したとき、彼は打ちのめされたように見える。 彼の暴言を受けて追加の陪審員が無罪に投票した後、彼は諦めの念から、あるいは孤立した立場を認識して投票を変更した可能性がある。
10
陪審員12
11対1で無罪に賛成票を投じる
陪審員 12 号 (ロバート・ウェバー) は、フレンドリーで気が散りやすい広告会社の重役で、裁判の審議に完全に参加するのではなく、落書きをしているところをよく捕らえられます。 12人の怒れる男たち。 陪審員 13 人は、自分の作品や、彼が知っているクリエイティブなタイプについて、次のようなカラフルなフレーズで頻繁に言及します。旗竿に登って誰が手を振るか見てみよう」彼は優柔不断だが、事件を真剣に受け止め、事件の事実について意見を述べるのではなく質問をする。
陪審員 12 は、最初に無罪に票を投じ、その後有罪に投票を変更し、その後再び考えを変えた唯一の陪審員である。陪審員 12 人は、事実を分類するのがさらに難しいと表明した。 彼の優柔不断は、事実を完全に理解し、公正な結論に達しようとする見事な努力に根ざしているようだ。
陪審員 3
12対0で無罪に賛成票を投じる
陪審員 3 (リー・J・コブ) は、気性の荒い留守番電話サービスのオーナーです。 彼は当初から有罪評決の最も強力な支持者であり、電気椅子のスイッチを自ら喜んで引くとさえ宣言しており、有罪評決の敵対者となっている。 12人の怒れる男たち。彼と息子との関係が緊張し、最終的には疎遠になっていることが明らかになります。彼が陪審員 8 を物理的に攻撃しようとしたとき、彼のフラストレーションは限界点に達し、陪審員 8 の事実の論理的バラバラな発言に陪審員 3 は激怒しました。
まだ有罪票を投じている唯一の反体制派として、彼は他の人たちに影響を与えようとして必死の演説を行う。この爆発の最中に彼の財布が落ち、彼と息子の写真が現れました。純粋な感情の瞬間、彼は写真を破り、泣き出しました。陪審員３は、自分が息子との関係の破綻に対する怒りと失望を、父親との関係に問題を抱えていた十代の被告に投影していたという痛ましい認識に達する。打ちのめされ敗北した陪審員 3 は、ついに投票を無罪に変更した。 12人の怒れる男たち。