のスーパーヒーロー映画 MCU DCUそしてそれ以上に、彼らはいくつかの物議を醸す決定を下しましたが、それらのいくつかは驚くほど老化しました。 MCU映画の成功は、スーパーヒーローのジャンルが現代映画の最大の1つになるのを助けましたが、この成功は論争なしには到来していません。このジャンルは大規模なグローバルな視聴者を見つけましたが、この人気があり、物議を醸す選択につながる追加の精査が伴います。
多くの場合、DCEU映画のように、これらの物議を醸す選択は、決定を唱えるか、受け入れるために戦う創造的な角度に関係しています。人気のある漫画の物語の適応は、通常、最初は分裂している創造的な自由を見ていますが、時には顕著になることもあります。論争はしばしば映画の評判を損なうように思われますが、これらの10のケースでは、分裂的な選択は、多くの人が期待していない方法で老化しています。
10
デッドプールとしてのライアン・レイノルズ
X-Men Origins：Wolverine（2009）
X-Men Origins：ウルヴァリン これは、フォックスのX-メン映画の最悪の映画の1つと考えられており、その生産中に多くの物議を醸し、通常は不人気な選択が行われています。そのうちの1人は、Ryan ReynoldsのDeadpoolでした。彼はキャラクターとの大きな創造的な自由を奪い、反ヒーローのリモートでコミック表現を提供しませんでした。多くの人がレイノルズの恐ろしい選択であるレイノルズを考えており、それが悪いキャストであると考える人もいました。
しかし、7年後 X-Men Origins：ウルヴァリンレイノルズのリリースは、物議を醸す決定は実際には良い決定であることを証明しましたが、映画に対するキャラクターの取り扱いは有罪でした。レイノルズは、大画面でキャラクターに命を吹き込んで強調し、信じられないほどコミックデッドプールによって評価されたr $の意見を提供しました。 レイノルズのキャストにおける批判レベルと、スーパーヒーローのジャンルとの明らかな互換性を考慮すると、老化した論争のある選択 最後に。
9
スパイダーマンの改革
驚くべきスパイダーマン（2012）
2000年代を通じて、サムライミ スパイダーマン 映画の三部作は、興行収入でスーパーヒーローのジャンルの可能性を確立するのに役立ちました。計画された生産後 スパイダーマン4 それは停止し、ヒーローが再定式化されることが発表され、サム・ライミのフランチャイズが再開されることが発表されました。 Tobey MaguireのSpider-Manの人気だけでなく、両方の期待を下回るレセプションを考慮して、そうするという決定はパーティションであることが証明されました。 信じられないほどのスパイダーマン 映画。
がっかりしたレセプションの後 驚くべきスパイダーマン2フランチャイズは突然の終わりになり、スパイダーマンはすぐにMCUのデビューをかなりのファンファーレでデビューさせました。しかし、それ以来、スパイダーマンがより好意的に再び登場したアンドリュー・ガーフィールドの番が、2012年の再開年齢を特に上手くするという決定を下した時代を見ました。として ガーフィールドのスパイダーマンの可能性は輝き続けました スパイダーマン：家に帰りません最初の論争は不公平だったと言っても安全です。
8
スーパーマンとゾッドがメトロポリスを破壊する
Man of Steel（2013）
DCEUの最初のタイムライン映画以来、フランチャイズは物議を醸していることを示しています。 2013年の特定の方法 スチールマン 分割された意見は彼のスーパーマンの肖像にありました。スーパーマンの物語は、通常よりもかなり暗い口調で語られました。この映画では、彼がゾッドと戦っているのを見て、ペアは戦いの間に大都市の重要な部分を平準化しました。この破壊に対するスーパーマンの明らかな無関心は特に議論の余地がありました。
スーパーマンとZodの戦いは非常に多くの担保損害を引き起こしましたが、彼はシーケンスのリリース後、彼が老化していることを証明しました、 バットマンvスーパーマン：正義の夜明け。シーケンス自体は分裂的であったかもしれませんが、それはホルダーヒーローの間での敵意の基礎とともに、メトロポリスの戦いのワイヤーを取りました。 物議を醸す開発を見ると、シーケンスの設定としても役立ちましたそれは明らかに追加の物語のサービスにあったからです。
7
アイアンマンのマンダリンの啓示3
アイアンマン3（2013）
MCUの歴史の中で最も物議を醸す選択の1つに入った アイアンマン3映画のマンダリンで、広く不人気な発展として機能します。彼はそうしました アイアンマン3 ソース素材の取り扱いは、コミックマンのコミックネメシスコミックのファンを感動させなかったため、MCUの最も悪名高い映画の1つです。しかし、物議を醸す決定は、キャラクターのMCUの後の取り扱いのために、驚くべきことに本当に同意しました。
の反応の後 アイアンマン3マンダリンのねじれ、MCUは唯一のショットで本物のマンダリンを引き起こしました すべてが王に挨拶します。挑発はついにそれだけの価値がありました Shang-chiとTen Ten Ringsの伝説MCU映画のタイムラインではずっと後に物議を醸す選択を救います。 フランチャイズでキャラクターをより適切に再訪して適応させることにより、MCUはその最も分裂的な決定の1つの損害を取り消すことができました。
6
エドワード・ノートンの交代
アベンジャーズ（2012）
しかし 信じられないほどのハルク それは最悪のMCU映画ではなく、確かに最も愛されているものでもありません。この映画は、エドワード・ノートンをフランチャイズブルースバナーとして提示しました。 アベンジャーズ。後ろの問題の結果として生じた選択は議論の余地があることが判明し、一部の人々はマーク・ラファロを行動する能力の観点からノートンの降格であると考えています。
幸いなことに、物議を醸す選択は順調に高まっており、Ruffaloが彼の役割を果たしています。彼のバナーとハルクはノートンとは大きく異なりましたが、彼は他のフランチャイズヒーローと一緒にうまく働き、その後MCUチームベースの物語の基本的なアイテムを証明しています。 彼のキャストに関する最初の論争にもかかわらず、ラファロは時間の経過とともに彼の能力を証明することができましたその結果、決定は高齢化しました。
5
グウェン・ステイシーの死
驚くべきスパイダーマン2（2014）
驚くべきスパイダーマン2 それは多くの点で分裂的な映画であり、映画で作られた多くの創造的な選択が疑問視されていました。グウェン・ステイシーの死の治療は、特にフランチャイズがピーター・パーカーの歴史に対するその意味に従うことができなかった後、特に議論の余地がありました。 MCUで導入されたSpider-Manの発表は、プロットのポイントを物語の出力ポイントにするように思われました。
アンドリュー・ガーフィールドのキャストの一部としての帰還 スパイダーマン：家に帰りません 実際、彼はグウェンの死に特に言及したため、物議を醸す年齢の決定を見ました。ガーフィールドのスパイダーマンの話を聞いて、グウェンの死が彼にどのように影響したかについて話す 驚くべきスパイダーマン2衝撃的な結末は、歴史の暗いターンとして役立ったことを確認したため、回顧展ではより良く見えます。これにより、Andrew Garfieldが率いるFollow -Upのリクエストが更新されましたが、 それは、より大きな目的を果たすためにキャラクターを殺すという決定を助けました。
4
ロードオブザスターズがサノスを攻撃しています
アベンジャーズ：インフィニティウォー（2018）
アベンジャーズ：インフィニティウォー これは、これまでに作られた最も野心的な漫画本の1つであり、マーベルユニバース全体から幅広いヒーローと悪役をまとめ、その過程でプロットから豊富な無接続のワイヤーを結びつけています。彼は、彼の状況は無駄だったが、マクーのヒーローがサノスを苛立たせようとする試みで集まっているのを見た。特に物議を醸す瞬間は、スターノードが捕虜のサノスをパンチし、タイタンにクレイジーに逃げ出し、MCUのヒーローを克服して無限の石を集める機会を与えました。
この選択により、スターロードの反応レベルが見られ、以前に愛されていたキャラクターには物議をかもしました。しかし、実際、彼は終わりまで老化しています アベンジャーズ：ゲームのファイナルそれが明らかにされました Senhor Dasのスターの行動は、アベンジャーズが勝った唯一のタイムラインに貢献する要因でしたドクター・ストレンジに垣間見る。物事が展開された方法を考えると、スター・レラードの急いでの決定を含む論争の選択は、実際には老化していました。
3
ピースメーカーはリックの旗を殺します
自殺分隊（2021）
2021年 自殺分隊 2016年の人気のない映画に従うためのうらやましい仕事がありました 自殺分隊。彼は前任者を克服することができましたが、映画で行われた最も物議を醸す選択の1つは、リックの旗を平和にすることでした。衝撃的な瞬間は意見を分けており、多くの人が不公平であり、一見不正な性格のための儀式なしで考えています。
ピースメーカーが彼のソロDCEUシリーズに戻されたとき、選択は年齢を終えました。ショーがそれを正しくしたとき、ピースメーカーはDCEUの最も複雑で興味深いキャラクターの一人になり、 彼らの行動 自殺分隊 ショーでの彼の登場を促進しました。 すべてを考慮して、リック・フラッグを殺す平和監督は、たとえそれが議論の余地があったとしても、一般的に良い物語の決定であることが判明しました 自殺分隊解放。
2
バッキー・バーンズはキャプテン・アメリカにならない
アベンジャーズ：エンドゲーム（2019）
の終わり アベンジャーズ：ゲームのファイナル それは多くの物語の発展をもたらしました、そしてそのいくつかは少し予想外でした。最も議論の余地のあるものの1つは、スティーブロジャースがキャプテンアメリカのマントをMCUでサムウィルソンに直接渡し、その過程で幼なじみのバッキーバーンズを通過したという決定でした。バッキーは漫画のロジャースの代替品を務めたため、多くの人が彼を不必要な軽emptと考えていたように、選択は分裂的でした。
サム・ウィルソンがマントの責任を負うのを助けながら ファルコンと冬の兵士バッキーはまた、過去数年間、ハイドラポーンのように補いました。
しかし 当初、キャプテン・アメリカにならないことは、MCUがバッキーの救助アークを適応させる可能性を台無しにする可能性があると想定されていました 漫画のうち、フランチャイズはそれをさらに興味深いものにしました。サム・ウィルソンがマントの責任を負うのを助けながら ファルコンと冬の兵士バッキーはまた、過去数年間、ハイドラポーンのように補いました。これにより、かつて物議を醸す決定が、回顧展ではるかに良く見えるという決定が可能になりました。
1
アイアンマンコンパニオンとしてのピーターパーカーの役割
スパイダーマン：ホームカミング（2017）
MCUが彼自身のスパイダーマンを紹介することが発表されたとき、期待は高かった。しかし、若いヒーローを含めるフランチャイズの方法は、彼をアイアンマンの仲間として設立することでした。トニー・スタークはピーター・パーカーの指導者および父方の人物として働いていました。物語は良かったが、潜在的に彼がマーベルからそのような人気のある人物になったという独立MCUからスパイダーマンを盗んだと思う人がいるので、この選択は議論の余地がありました。
の終わりまでに スパイダーマン：家に帰りませんMCUのヒーローに対する意見は、よりコミカルな側面を引き受けました。スタークの死とストレンジ博士の記憶の呪文のその後の効果は、スパイダーマンにMCUのきれいなスレートを提供しましたが、それでもアベンジャーズや以前に確立された他のヒーローとのつながりがありました。そのため、それはこれらの物議を醸す決定の1つです MCU DCUそして、驚くほどよく同意した他の漫画本。
次のDC映画がリリースされます