銀行勤務の実話: 実際の強盗を解説

銀行の仕事 本当の話は小説より奇なりであるため、ライオンズゲートが 1971 年のベーカー街強盗事件の奇怪な出来事を同様に大げさな 2008 年の強盗映画に仕立てることを決定したのも不思議ではありません。しかし、多くの視聴者は疑問に思っています。 銀行の仕事 正確ですが、答えは複雑です。映画では、強盗事件の首謀者は元モデルのマーティン・ラブで、過激な黒人権利活動家マイケルXの金庫が保管されている銀行を強盗するようグループを説得するが、その内容にはマーガレット王女の写真の侵害も含まれていた。

銀行の仕事ロジャー・ドナルドソン監督、ジェイソン・ステイサム主演のこの作品は、 1971年に実際に起きたロイズ銀行強盗 ロンドンのベイカーストリートで行われました。警察が回収できたのは少量のみであったため、盗難品の価値は不明のままだ。しかし、盗まれた総額は125万ポンドから300万ポンドと推定されている。ベイカー街強盗の真の目的も謎に包まれたままであり、 銀行の仕事 真実の物語には、事件が起こってから 50 年が経った今でも、まだ多くの未解決の疑問が残っています。

銀行勤務のきっかけとなった実際の強盗

ベイカー街強盗の説明

銀行の仕事 強盗事件とその余波を、特に映画の中で描かれる登場人物と実際の加害者との比較に関して、複数の方法でフィクション化して再現しています。 ベイカー街強盗を計画した人物、アンソニー・ギャビン映画では描かれていない。代わりに、マーティン・ラブ（サフラン・バロウズ）という名前の架空の女性が強盗を計画し、それを成し遂げるためのチームを編成します。。

アンソニー・ギャビンが最初に強盗を実行するきっかけとなったのは、次の本を読んだときでした。 赤毛連盟、 1891年にサー・アーサー・コナン・ドイルによって書かれた短編小説で、有名な探偵シャーロック・ホームズとギャビン博士とそのチームが、借りていた近くの店舗にトンネルを潜り、爆発性ゼリーとして知られるゲリグナイトを使用してロイズ銀行に侵入しようとした試みについて書かれています。地面から岸までの道を開くのではなく、 銀行の仕事 膜。

彼らはトランシーバーを介して屋上の見張りと通信した。残念ながら、トランシーバーの信号はアマチュア無線愛好家のロバート・ローランズ氏が拾い、警察に通報した。当初、警察はロバートの言うことを信じなかったが、それがギャビンと乗組員に逃亡の時間を与えた。警察が容疑者の何人かを見つけるのにそれほど時間はかかりませんでしたが、お金と装備は永久に失われてしまいました。ギャビンの動機は次のようなものでした。 銀行の仕事 この映画は物語的な効果を狙って装飾されていますが、それだけではありませんでした。

銀行の仕事についての映画は正確ではありませんでした

英国強盗映画は多くの詳細を変更

銀行の仕事 この映画では、元の泥棒が使用した手口がほのめかされていますが、ほぼ完全にフィクションです。映画によると、マーガレット王女の危うい写真がトリニダードの過激派マイケルXの金庫の1つに保管されていたという。 MI5は写真を守るために強盗を準備した。これは、英国政府が盗難に関するあらゆるプレスリリースを検閲するD通知を発行し、新聞が2071年まで国立公文書館で禁輸措置を受けている理由を説明するかもしれない。

政府が強盗の詳細を隠蔽するためにこれほどの努力をするというのは奇妙に思える。マーガレット王女と関係があるのか​​、それとも誰かの私生活と関係があるのか​​、1971年にロイズ銀行の金庫の中に何があったのかは、今日に至るまで不明のままだ。 銀行の仕事 映画版の出来事は、ロンドン中心部でその夜に起こったことにフィクションの風味を加える役割を果たしており、真実が発見されるまでにはさらに何年もかかるだろう。

ピアース・ブロスナンが実際の銀行強盗についてドキュメンタリーを制作

ジェームズ・ボンドスターのシリーズがベーカー街強盗を捜査

ピアース・ブロスナンはヒストリーチャンネルと協力してシリーズを制作しました ピアース・ブロスナンによる最大の強盗。第3話の焦点は 銀行の仕事 実話。 「ベイカーストリート銀行強盗」と題されたこの番組は、ロイズ銀行の下にトンネルを潜り、金庫に侵入するという窃盗団の任務を記録している。ただし、 本当の焦点は、その後のいたちごっこです ラジオ愛好家がトランシーバーでの会話に偶然遭遇し、スコットランドヤードに連絡したとき。

このエピソードはシリーズの中でも最も評価の高いエピソードの 1 つであり、ドラマチックな再現を使用して一か八かの真実の物語を描いています。現実を見たい人へ 銀行の仕事 実話、 ピアース・ブロスナンによる最大の強盗 素晴らしいオプションです。物語の最も暗い詳細のいくつかを避けることなく、警察と強盗の間の追跡を記録します。その間 銀行の仕事 攻撃の準備に重点を置き、 最大の強盗 それは言う 銀行の仕事 実話であり、犯罪史ファンにとって魅力的な時計です。

ベイカー街の強盗事件は常に誤った情報に囲まれてきた

物語の正確なバージョンを作成することは多かれ少なかれ不可能です

マーガレット王女の私生活はさておき、 銀行の仕事 金庫の中身が不明なため、真実の話は常に誤った情報に囲まれてきました。その間 銀行の仕事 創作の自由が奪われ、事件に関する噂や虚偽が長年にわたって広まり、事件の真実の出来事が曖昧になった。 噂の一つは、政府が発行したD通知だということです。国家安全保障を理由に、メディアに対して特定の記事を報道しないよう正式に要請された。

この強盗事件が広く知られるようになったことで、これは誤りであることが判明した。もう一つの噂は、 銀行の仕事 金庫にはマーガレット王女と再び覆面を剥がされた犯罪俳優ジョン・ビンドンの写真が保管されていたことが明らかになった。最後に、金庫には保守党閣僚が児童を虐待していた証拠が保管されており、警察が捜索するために窃盗団が置き去りにしたとも言われている。

映画「A24」などの実話による強盗映画 ブリングリング 創造的な自由を取ることが求められますが、 銀行の仕事 真実の物語は常に謎に包まれています。そのため、要求される極端な創造的自由は許されるだけでなく、適切でもあります。

その変化は銀行の業務にとって良いことだったのか、それとも悪いことだったのか?

必要な創造的自由がなければ、この映画はもっとひどいものになっていただろう

実話はいまだ謎に包まれているため、ベイカー街強盗事件に基づいて映画を製作することはほぼ不可能でしょう。基になった事件を曖昧にしたまま、未解決の犯罪についての映画を作ることは可能ですが（2007 年の映画など） ゾディアック）、これがうまくいく可能性は低いです 銀行の仕事。強盗映画には、犯罪映画の中でも独特の独自のルールとジャンルの慣習があり、使用された手法や犯人についての詳細が視聴者に与えられなければ、非常に満足できないものになるでしょう。

銀行の仕事 結局のところ、典型的なジェイソン・ステイサム映画です。これは、映画を好きにするすべてのものを精神的に探求した、鋭くて機知に富んだ英国の犯罪映画です。 イタリアの作品 または ガイ・リッチー スナッチ または 南京錠、ストック、喫煙樽 2 つ とても人気があります。 ロジャー・ドナルドソンの側ではリアリズムを貫こうとしたのは賞賛に値するだろうが、最終的には次のような結果にはならなかったであろう。 銀行の仕事 楽しい映画であること。

実際に起きた出来事を基にしているとはいえ、 銀行の仕事 この映画の本質は、英国で最も悪名高い未解決強盗事件の 1 つを冗談めいたスリラーに変える、気楽な楽しみです。実際のストーリーの変更と、脚本家のディック・クレメントとイアン・ラ・フレネが事件の未解決の性質によって残されたギャップを埋めた部分が有利に働いています。

連続殺人犯や未解決殺人事件に焦点を当てた実話の犯罪スリラーは、現実の出来事の曖昧さを反映することができますが、強盗映画はおそらくそうではありません。それを念頭に置くと、ドナルドソン、クレメント、ラ・フランネが取った創造的自由は、 銀行の仕事 良い決断でした。