象徴的なスーパーヒーロー コミック映画 10 本が 2 度目の正解となる

    0
    象徴的なスーパーヒーロー コミック映画 10 本が 2 度目の正解となる

    まとめ

    • スーパーヒーローは実写で正確に表現するために複数の映画を必要とすることが多く、ジャンルが進むにつれて進化します。

    • MCU でのドン・チードルのウォーマシン描写に見られるように、役柄を変更するとキャラクターの性格が向上することがあります。

    • 『デッドプール』のようなスーパーヒーロー映画に二度目の試みを行うと、間違いを修正し、キャラクターをより忠実に適応させることができます。

    最も有名なものでも、 漫画映画 キャラクターが物事を正しく理解するには、多くの場合複数のムービーが必要です。スーパーヒーロー映画のジャンルは、過去のテレビ映画からマーベル・シネマティック・ユニバースの広大な映画まで、長い道のりを歩んできました。 このジャンルが進化するにつれて、最も有名なキャラクターの表現も進化しました。彼らは、最初の長編映画出演では公平に描かれないことがよくあります。

    近年、映画はコミックの芸術形式を尊重するようになり、マーベルと DC の最も有名なヒーローを銀幕に命を吹き込む際に、原作をより正確に考慮するようになりました。 この理由だけでも、最も人気のあるスーパーヒーローであっても、ファンが真に共感できる実写映画表現を得るまでに少なくとも 1 回の反復が必要だった理由が説明されます。。最高のコミック映画は、特に主人公に関しては、前作の欠点から学び、それに応じて改善することができます。

    10

    バットマン

    バットマン (1989)

    IMDb スコア

    どこで見るか

    バットマン (1966)

    7.5/10

    AppleTV+

    バットマン (1989)

    7.5/10

    最大。

    アダム・ウェストのバットマンには敬意を払うべきだ。人気キャラクターの初の実写化を演じて名を馳せ、 ウェストのタイミングの感覚と皮肉たっぷりのコメディ表現は、バットマンの名声を今日まで享受するほどの人気を博すことに貢献した。。しかし、アダム・ウェストのテレビ番組から派生した同名映画におけるバットマンの登場が、原作に忠実であり、何年もコミックを見ていなかったキャラクターの誇張されたバージョンに基づいていると呼ぶのは不正確でしょう。

    ティム・バートン バットマン このキャラクターに対する一般大衆の認識を、爆弾を振り払えない詐欺師から正義の暗い化身へと単独で変えることができた

    幸いなことに、マイケル・キートンのバットマンは、実際に原作に忠実でありながら、ファンに最初の適切にダークでざらざらしたバージョンのバットマンを提供するためにそこにいた。ティム・バートン バットマン は、このキャラクターに対する一般大衆の認識を、爆弾を処理できない詐欺師から、ゴッサム・シティの暗い路地を徘徊する影の正義の化身へと、単独で変えることができた。 たとえそれが性的むち打ち症であったとしても、1966 年と 1989 年の映画の間のバットマンの進化は容易に理解できます。

    9

    ウォーマシン

    アイアンマン2

    IMDb スコア

    どこで見るか

    アイアンマン (2008)

    7.9/10

    ディズニープラス

    アイアンマン 2 (2010)

    6.9/10

    ディズニープラス

    MCU は映画帝国のニーズに合わせて役柄を再キャストすることに慣れており、『ウォー マシン』はその最初の素晴らしい例の 1 つでした。原作では アイアンマン、 ジェームズ・ローズを演じるのはテレンス・ハワードだが、実際にスーツを着ているわけではなく、ウォーマシンをほのめかしているだけだ。 メタリックグレーの鎧を着たヒーローになるために。で アイアンマン2、 しかし、マーベル・スタジオはローディを、今後のすべてのMCUクロスオーバー映画でそのキャラクターを演じたドン・チードルに再キャストすることを選択した。

    当然のことながら、チードルは、一見堅物なパイロットに、前任者よりもはるかに多くの個性を与えています。チードルのウォーマシンに対する見方はまだルールに従っていますが、 それが原因で仲間のヒーローたちと衝突することもある彼はある種の道徳的かつ個人的な柔軟性を持っており、それが彼をトニー・スタークにとってより信頼できる友人にしています。ドン・チードルのウォーマシンは、MCU 全体の中で最も過小評価されているヒーローの 1 つです。

    8

    無謀

    スパイダーマン: ノー・ウェイ・ホーム

    IMDb スコア

    どこで見るか

    デアデビル (2003)

    5.3/10

    ディズニー+プレミアム

    スパイダーマン:ノー・ウェイ・ホーム (2021)

    8.2/10

    ディズニープラス

    2003年、ベン・アフレックは、同名の映画で盲目のスーパーヒーロー、デアデビルを演じたバットマン時代のずっと前に、フードをかぶった自警団員としての気概を試すことができた。正直に言うと、 アフレックはこの役でまったくひどいというわけではなく、彼自身の演技力よりも、2000年代初頭のスーパーヒーロー映画の不可解な決断によって足を引っ張られている。。そうは言っても、チャーリー・コックス演じるマット・マードックは、アフレックの化身を水から吹き飛ばします。

    コックスがNetflixを始めたとき 無謀 シリーズでは、彼は技術的には映画に出演しました スパイダーマン: 家には帰れない、 そして、やがて彼が自身の映画の見出しを飾ることは驚くべきことではない。これはコックスが盲人を演じた驚異的な演技によるもので、信仰と心の葛藤や心の混乱は言うまでもなく、その正確さでアメリカ盲人財団から賞賛された。 今では、チャーリー・コックスの名前は実質的にこのキャラクターと同義になっており、オリジナルよりも明らかに進歩しています。

    7

    トール

    トール (2011)

    IMDb スコア

    どこで見るか

    帰ってきたインクレディブル・ハルク (1988)

    5.7/10

    アップルTV

    トール (2011)

    7.0/10

    ディズニープラス

    クリス・ヘムズワースが2011年にデビューしたことを知ると多くの人は驚かれるかもしれません。 トール MCUのゴッド・オブ・サンダーがこのキャラクターの初めてのスクリーン出演ではなかったからだ。 実際、ソーはすでに一度、低予算のテレビ向けスーパーヒーロークロスオーバー映画で実写で描かれています。 インクレディブル・ハルクが帰ってきた ここでは、ソーがビル・ビクスビー/ルー・フェリグノのブルース・バナー/ハルクとチームを組んで、待望の最終章を作り上げます。 インクレディブル・ハルク シリーズ。

    このテレビ向けのパフォーマンスは、クリス・ヘムズワースの不遜な魅力とは比べものにならないと言っても過言ではありません。

    ある意味、このバージョンのソーは、マーベル・スタジオがソーのコミック起源から除外したドナルド・ブレイクのペルソナを保持しながら、実際にはMCUよりもコミックに忠実でした。 しかし、ソーの俳優は非常に傲慢で不器用に見えますハルクを怒らせたのは、彼を戦いに駆り立てるためだけにまったくの偶然でした。このテレビ用に作られたパフォーマンスは、たとえ最初の作品であっても、クリス・ヘムズワースの不遜な魅力を引き立たせることはできないと言っても過言ではない。 トール ソロ映画。

    6

    デッドプール

    デッドプール (2016)

    IMDb スコア

    どこで見るか

    X-MEN オリジンズ: ウルヴァリン (2009)

    6.5/10

    ディズニー+プレミアム

    デッドプール (2016)

    8.0/10

    ディズニー+プレミアム

    映画界の二度目の試みで輝いている最大かつ最も輝かしいスーパーヒーローの中で、デッドプールが最も明白かもしれない。 ライアン・レイノルズは夢の役を演じることができた X-MEN オリジンズ: ウルヴァリンその中でウェイド・ウィルソンは、マスクも顔に傷もなく、第四の壁を破るようなふざけた態度も持たず、おしゃべりなミュータントとして簡単に紹介された。。さらに恐ろしいのは、映画の最後で、ウェイド・ウィルソンが口のないミュータント超兵器として復活し、メルクの最も重要な要素を口でつなぎ合わせたことだ。

    デッドプールの 2 番目の化身が優れたパフォーマンスを示したこれ以上の証拠はありません

    幸いなことに、2016 年 デッドプール これらの間違いを修正するために来ました。このキャラクターのより忠実なバージョンは、レイノルズに忠実なデッドプールのコスチュームを着て、彼の最もワイルドな瞬間を演じる完全な許可を与えるだけでなく、 デッドプール2、 ウェイド・ウィルソンは、ケーブルのタイムマシンのおかげで、画面上で最も弱い転生を正統的に殺すことができました。デッドプールの 2 番目の化身が優れたパフォーマンスを示したこれ以上の証拠はありません。

    5

    ハルク

    インクレディブル・ハルク

    IMDb スコア

    どこで見るか

    ハルク (2003)

    5.6/10

    AppleTV+

    インクレディブル・ハルク (2008)

    6.6/10

    ディズニー+プレミアム

    ハルクは、ソーとテレビのクロスオーバーへの参加を除けば、劇場公開された単独映画に2回出演しました。 2 つのうち、 エドワード・ノートン インクレディブル・ハルク それははるかに強力な物語であり、グリーンゴリアテの起源を確立するのに費やす時間が減り、彼が世界を自分自身から守るという重い責任に取り組む時間を増やすことができます。 そして彼よりも悪い他のモンスター。一方、2003 年のアン・リーの映画は、単純なタイトルでした。 ハルク不足します。

    まず、2000 年代初頭の CGI はハルクの SFX ニーズに追いつくことができず、日の目を見ることがほとんどなかったものの、レンダリングが不十分なプレイステーション ゲームのように見えました。 エリック・バナもバナー博士にとって正しい選択ではなく、バナー博士の科学的洞察力を売り込むことなく怒りを奇妙な震えに変えた。マーク・ラファロの3度目のハルクはその中間に位置するが、エドワード・ノートンがMCUに戻らなかったのは残念だ。

    4

    キャプテン・アメリカ

    キャプテン・アメリカ/ザ・ファースト・アベンジャー (2011)

    IMDb スコア

    どこで見るか

    キャプテン・アメリカ (1990)

    3.2/10

    AppleTV+

    キャプテン・アメリカ/ザ・ファースト・アベンジャー (2011)

    6.9/10

    ディズニープラス

    ソーと同じように、キャプテン・アメリカも、マーベル・シネマティック・ユニバースにデビューする前に、めったに見られない実写映画を制作しています。 1990年代 キャプテン・アメリカ 米国のみでビデオに直接公開されましたが、世界中で劇場公開されました。ここでは、スティーブ・ロジャースはキャプテン・アメリカになる前に輝く時間がほとんどなく、レッド・スカルが危険な核兵器を手に入れるというアクションに直接取り組むことを支持して、ヒーローの出自をごまかしている。

    生産額を考えれば当然のことですが、 キャプテン・アメリカ:ザ・ファースト・アベンジャー アメリカのヒーローの描写においては90年代の映画を上回っている。クリス・エヴァンスの演技は評価すべき点がさらに多く、90年代の映画ではキャプテン・アメリカのシールドの起源や、なぜスティーブ・ロジャースがスーパー・ソルジャーの実験に選ばれたのかなど、重要な詳細が曖昧にされていた。 マーベル・スタジオが、これまで戦時中のマーベル・コミックのつまらない残骸と見られていた作品に新たな挑戦をする用意があったことは、観客にとって幸運だった。

    3



    ポイズン (2018)

    IMDb スコア

    どこで見るか

    スパイダーマン 3 (2007)

    6.3/10

    マックス、プライムビデオ、ディズニー+

    ポイズン (2018)

    6.6/10

    メインビデオ

    確かに、ヴェノムはそれ自体のヒーローよりも、スパイダーマンの悪役としてよく知られています。しかし、その後、この漫画的なキャラクターは、暗く残酷でありながら心優しい自警団員のようなものに進化しました。 これまでのところ、ヴェノムはマーベル・コミックスの正典において悪役よりもヒーローとして多くの時間を費やしてきたが、 2018年の映画でトム・ハーディを演じた サム・ライミ映画の不幸なバージョンのトファー・グレイスよりもはるかに忠実である スパイダーマン3。

    ソニーから トム・ハーディ演じるエディに呼吸と成長の時間を与えた

    たとえ悪役であっても、グレースはエディ・ブロックやヴェノムをピーター・パーカーの幸福に対する真の脅威として確立することができず、上映時間を争っている他の2人の主要な悪役たちによって排除されている。そんな中、ソニーは トム・ハーディ演じるエディに、寄生共生生物と機能的な関係を築こうと必死に努めながら、息を吹き、成長する時間を与えた。 ヴェノムは、不評だったソニーのスパイダーマン悪役映画で実際に機能する唯一のキャラクターだが、それには十分な理由がある。

    2

    スーパーマン

    スーパーマン (1978)

    IMDb スコア

    どこで見るか

    スーパーマンとモールマン (1951)

    5.5/10

    TV+ アプレット

    スーパーマン (1978)

    7.4/10

    メインビデオ

    スーパーマンは古くて多作な漫画のキャラクターであるため、映画に長い出演歴があることは驚くべきことではありません。 1951年 スーパーマンとモールマン それはこのキャラクターの現代映画への初めての本格的な進出でした。 この映画は本質的にはジョージ・リーブスのテレビ番組「スーパーマンの冒険」のパイロット版であったにもかかわらず、。ジョージ・リーブスはマン・オブ・スティールの完璧な役柄だろうが、そのキャラクターの約束を真に果たすには別の俳優が必要だろう。

    クリストファー・リーブは 1978 年にスーパーマンがどのようなものであるかを世界に示しました スーパーマン。 クラーク・ケントとカル・エルをいつでも切り替えられる驚異的な能力を持ち、 リーブは、ケントの薄っぺらな変装を本当に信じられるように見せると同時に、スーパーマンのトレードマークである楽観主義と人類への希望を与えることができた。。今日に至るまで、 スーパーマン DCの主力ヒーローの最高の映画版であるという強い主張があります。

    1

    ギャンビット

    デッドプールとウルヴァリン

    IMDb スコア

    どこで見るか

    X-MEN オリジンズ: ウルヴァリン

    6.5/10

    ディズニー+プレミアム

    デッドプールとウルヴァリン

    8.0/10

    Disney+プレミアムに近日登場予定

    ライアン・レイノルドのスタービークルから二度目のチャンスを得たミュータントはデッドプール自身だけではない。 デッドプールとウルヴァリン 忘れ去られたキャラクターたちに映画の栄光を取り戻すチャンスを与える多くのカメオ出演。 その中で最も注目に値するのはチャニング・テイタム監督の『ギャンビット』で、テイタム監督が企画した『ギャンビット』映画が失敗に終わった後、ようやく形を整えた。。デッドプールとしてガンビットが初の実写出演 X-MEN オリジンズ: ウルヴァリン。

    ギャンビットは、コミック映画の 2 作目の出演から最も恩恵を受ける唯一のヒーローかもしれません。

    テイラー・キッチュは、デビュー作にはほとんど出演していないにもかかわらず、ミュータントギャンブラーを好演している。それについては、 デッドプールとウルヴァリン コミカルな服装から陽気なケイジャン訛りまで、テイタムのギャンビットからさらに多くのことを引き出しました。 映画のR指定を最大限に活用した厳選されたアクションシーンは言うまでもありません。ガンビットはセカンドから最も恩恵を受ける唯一のヒーローかもしれない 漫画映画 外観。

    Leave A Reply