本が長編映画化されるときは、必ず何らかの変更が加えられる可能性があります。 ジュラシック・パーク この本にはいくつかの死が欠けているため、この規則の例外ではありません。スティーブン・スピルバーグ監督がオスカー賞を受賞した1993年の映画化作品 ジュラシック・パーク マイケル・クライトンの原作小説とは結末を含め、多くの重要な違いがあります。もちろん、両方のバージョンは同じ一般的なストーリーに従います。生きた恐竜がいるテーマパークが、生き返った生き物たちを制御できなくなり始めたとき、キャラクターのグループは生き残るために戦わなければなりません。
物語がより明確になるのは、誰が最後まで生き残るかの決定です。この本の中で殺された多くの登場人物は、小説でははるかに軽い結末を迎えます。 ジュラシック・パーク 膜。このような変更はさまざまな理由で発生する可能性があります。よりポジティブなトーンを維持したい、死が物語に十分に貢献していないと感じている、または単に PG-13 レーティングを維持したいだけです。理由が何であれ、多くの人気キャラクターは、この本のオリジナル版ではハッピーエンドを迎えません。 ジュラシック・パーク。
6
ソフィア
赤ちゃんですら安全ではない
マイケル・クライトンの小説は不穏なイメージを避けることはなく、著者はそれをすぐに明らかにしています。の最初のセクション ジュラシック・パーク 彼らは恐竜が地球に持ち帰られたこと、そしてそれらが致命的な脅威をもたらしていることを証明しようとしている。小説の導入部は映画の冒頭（公園職員がヴェロキラプトルに暴力的に襲われるシーン）よりも広い視野を提供しており、民間人に対する謎の恐竜の攻撃シーンが複数提供されている。特に恐ろしいシーンの 1 つは、コンプソグナトゥス 3 匹が病院のベビーベッドにいたソフィーという名前の子供を襲い、殺害する様子を示しています。
なぜこのシーンがスピルバーグの映画化作品に含まれなかったのかを想像するのは難しくない。 ジュラシック・パーク。尊敬される監督は、そのシーンがあまりにも陰惨で、映画に望んでいたものよりもはるかに暗い雰囲気になると感じました。このシーンは小説（全体的に暗いトーンを採用している）ではうまく機能していますが、映画では確かに場違いに感じられたでしょう。もしこのシーンが含まれていたら、多くの観客は映画の残りの部分を見るのを思いとどまっただろう。
5
エド・レジス
公園の広報担当者にとって悲惨な結末
映画版しか見ていないのであれば、 ジュラシック・パークこの珍しいテーマパークの広報責任者であるエド・レジスについては、おそらく聞いたことがないでしょう。レジスは最終的に映画からカットされましたが、彼の特徴や行動の一部は他のキャラクターに再配分されています。小説では、レジスはティラノサウルスの最初の攻撃の後に殺されます。レジスは岩の陰に隠れたので安全だと思い、車に戻ろうとします。しかし、彼の逃亡は、若いティラノサウルスに待ち伏せされ、恐ろしく妨害されてしまいます。
レジスというキャラクターは登場しませんでしたが、非常によく似たシーンが映画の中で登場します。彼の代わりに弁護士のドナルド・ジェナーロが、ティラノサウルスの襲撃の際に卑怯にも子供たちを捨てて姿を隠した人物である。ジェンナーロは近くのトイレに避難しようとしたところ、最終的に巨大な恐竜に発見され、食べられてしまいます。レジスのキャラクターは登場する必要があるとは考えられなかったが、映画製作者たちは臆病なキャラクターが逆転するというアイデアを気に入ったに違いなく、代わりにジェンナーロの登場シーンを書き直したに違いない。
4
ヘンリー・ウー博士
主任遺伝学者が自身の創作のために殺害される
彼は映画から完全にカットされたわけではありませんが、 ジュラシック・パーク映画の主任遺伝学者であるヘンリー・ウー博士 (BD ウォンが演じる) の役割は小説よりも映画でははるかに小さいです。クライトン版の物語では、公園の停電後、ウーはジョン・アーノルド（映画ではレイ・アーノルド）とともにヴェロキラプトルの群れによって殺される。ウーが彼が創造したまさにその生き物によって殺されるという概念は、かなり詩的な雰囲気を持っています。
ウーは映画版で生き残るだけではない ジュラシック・パークしかし、彼のキャラクターは実際には最後の3つの映画すべてに戻ってきました ジュラシック・ワールド これまでのフランチャイズ。映画ではウーの運命がこれほど劇的に変化した理由について明確な理由は示されていないが、おそらく彼女の役割が大幅に縮小されたためであると推測できます。映画における彼の存在は非常に限られており、恐竜の存在に対する彼の責任は最小限であることを考えると、彼がヴェロキラプトルに攻撃されるシーンを含めるのは不必要に思われたでしょう。
3
ジョン・ハモンド
公園の所有者にハッピーエンドはない
彼の性格は多少変わっていますが、ジョン・ハモンドは両方のバージョンで名ばかりの公園の風変わりな所有者です。 ジュラシック・パーク。映画とは異なり、新しいバージョンのハモンドは、恐竜がいっぱいの島から脱出する直前に苦い結末を迎える。ジャングルでのハイキング中に足首を負傷したハモンドは、コンプソグナトゥスの群れに襲われ、ゆっくりと不穏な死を遂げる。噛まれた後、その生き物の毒によって自己満足状態に追い込まれたハモンドは、小さな恐竜に生きたまま食べられるのをかろうじて抵抗しました。
ハモンドを生かし続ける選択 ジュラシック・パーク この映画は主に彼のキャラクターに加えられた他の変更の結果です。ハモンドのオリジナル版はもっと暗い雰囲気があり、金銭的利益の名の下に自分の行動の潜在的な危険性を無視しようとする貪欲な実業家として印象づけられた。対照的に、映画版のハモンド (リチャード・アッテンボロー演じる) は、はるかに優しく、より風変わりに見えます。このバージョンのハモンドを殺すことは、悪役の満足のいく死ではなく、人気キャラクターに悲しい結末を与えることを意味します。
2
イアン・マルコム博士(?)
数学者は生き残れなかった…それとも生き残ったのか?
ジェフ・ゴールドブラムの滑らかな描写のおかげで、イアン・マルコム博士は映画で最も人気のあるキャラクターの 1 人になりました。 ジュラシック・パーク 映画。ただし、マルコムはいくつかの映画に出演していますが、 ジュラシック・パーク そして ジュラシック・ワールド フランチャイズでは、あなたのキャラクターは実際には原作の出来事を生き延びていませんでした（少なくとも、そのように見えます）。魅力的な数学者は、映画の中で負傷したのと同じティラノサウルスの攻撃で負傷しました。しかし、小説ではマルコムは怪我がもとで命を落としてしまう。
小説におけるマルコムの死で興味深いのは、マイケル・クライトンが釈放されたときに、最終的に登場人物の死を取り消したことだということだ。 失われた世界5年後の続編小説。マルコムが先制する 失われた世界彼の死の報道は時期尚早だったと主張した。スピルバーグがなぜマルコムの死を映画から省略したのかは明らかだ。後で復活させるつもりなら、なぜファンのお気に入りのキャラクターを殺す必要があるのでしょうか?
1
(ほぼ) すべての恐竜
ロマンスの爆発的な結末
1993 年の映画は、生き残った登場人物がヘリコプターでヌブラル島から脱出し、ジュラシック パークの恐竜が島を完全に支配するところで終わります。オリジナルバージョンの ジュラシック・パークしかし、それは人類がそれほど進んで制御を放棄することを示しているわけではありません。生き残った少数のキャラクターが避難すると、コスタリカ空軍は恐竜を絶滅から追い出すために島への爆撃を開始します。小説が終わる直前に、コスタリカのジャングルを恐竜が徘徊しているという報告を受け、爆撃が完全には成功しなかったことが明らかになる。
イスラ・ヌブラル島爆撃シーンを除外するという決定は、おそらく映画の勝利の結末を損なうことを避けるために行われたと思われる。この映画では、ジョン・ウィリアムズのお祝いのサウンドトラックがバックグラウンドで流れる中、主要登場人物のほぼ全員が生き残り、島から脱出します。一方、小説にはすでに暗い結末があり、恐竜の死はおまけに過ぎない。スピルバーグは賢明にも、観客が視聴することを知っていた。 ジュラシック・パーク 私は人間のキャラクターが生き残ることを応援します。恐竜が死ぬためではありません。