あれから19年が経ちました 醜い この本は初めて発売されましたが、私はタリーが画面上に浮かんでいるのを見るのをずっと心配して待っていましたが、それが今起こったばかりでとてもうれしいです。スコット・ウェスターフェルドの2005年の本の映画化が公開直後（2006年）に発表されて以来、NetflixのSF映画は長らく登場していた。私の古いコピー 醜い 「」もありました。もうすぐ大きな映画になるだろう」と前面に印刷されていましたが、成長し、年が経つにつれて、私は徐々にその約束を放棄しました。 醜い ようやく映画が現実になり、観終わった後は待たされて良かったと思いました。
醜い これは私が初めて読んだ SF 本の 1 つで、タリーの世界のテクノロジーにすぐに夢中になりました。 もちろん、こんな映画も バック・トゥ・ザ・フューチャー 私はすでにクールなホバーボードを作っていたのですが、タリーとその友達の使い方に魅了されました。 の最高のシーンのいくつか 醜い この本には、錆びたジェットコースターでホバーボードに乗ることも含まれていました または街で最も先進的なボードの 1 つを使ったタリーのクロスカントリー アドベンチャー。 これらが私が欲しいと思った主な理由でした 醜い ホバーボードが私が想像していたとおりにスクリーンに登場することを期待していたからです。
『アグリーズ』のホバーボードは最新のテクノロジーがなければ機能しなかったでしょう
アグリーズのホバーボードは（妥当な予算があれば）今日までほとんど実現できませんでした。
Netflix のホバーボードのシーンにはとても満足しました 醜い。ボードも想像通りでしたし、Rusty Ruinsのジェットコースターのシーンは本当に圧巻でした。しかし、少しだけがっかりした瞬間がいくつかありました。タリーとシェイがカスタムスケートボードでスケートボードするシーンはかなりかっこよかったですが、 CGI が幻想を打ち破ったケースがいくつかあります。コンピュータで生成されたタリーとシェイの動きは、必ずしも自然に見えるわけではありませんでした。 もしそうなってしまったら、どれほどひどいことになっていたか想像することしかできません 醜い 18年前に去った。
もし 10 代の自分が 2006 年に約束されていた『アグリーズ』の映画を実際に観ていたら、かなりがっかりしていただろう。
Netflixはおそらく与えた 醜い 予算は可能な限りたくさんありましたが、今日のテクノロジーを使っても、ホバーボードのシーンは想像していたほどクールには見えませんでした。このような理由から、私はウェスターフェルトの本が当初出版されるべき時期に出版されなかったことに感謝している。 2024 年の映画で見られる CGI のレベルは、たとえば 2014 年にも可能でしたが、はるかに高価だったでしょう。一方、2006 年に達成するのはほぼ不可能でした。 10代の自分が本当に成功していたら 醜い 2006年に約束された映画だったら、かなりがっかりしていただろう。
CGI と予算が 18 年間にわたる醜い遅延の一因となった可能性がある
2006年なら『アグリーズ』の映画は高かっただろう
おそらくこれがおそらく障害を引き起こしたものです 醜い 映画は何年も作り続けられています。 2010年代のディストピアSFブームはおそらくこの本が映画化されるのに文化的に最適な時期だっただろうが、ウェスターフェルドの本は次のような映画ほど有名ではなかった。 ハンガー・ゲーム。いかなる制作会社やスタジオにとっても、高額な予算は重大なリスクとなるでしょう。大幅な妥協が必要だったでしょうし、 象徴的な 醜い ジェットコースターのようなシーンはスクリーンに映らなかったかもしれない。
たとえ 醜い 映画は当時行われ、ウェスターフェルトの続編の本、 美しい そして スペシャルもしかしたら彼にはチャンスがなかったかもしれない。 2000 年代初頭、書籍シリーズの映画化では、ストーリーを 1 つの章に短縮するのが一般的でした (コルネーリア フンケの本で彼らがやったことは決して許しません)。 インクハート）、これはおそらく必須だったでしょう 醜い。続編にはCGIがさらに必要となるため、Netflixがタリーの物語を続けるかどうかは今でも不透明だ。もちろん、他にも見るべきホバーボードがたくさんあるので、そう願っています。それでも、高価になるので、時間が経てばわかります。