火垂るの墓の結末を解説

蛍の墓 』は史上最も憂鬱なアニメーション映画のひとつとして評判が高く、その結末は日本の人々、特に清太と節子に戦争の代償を説明している。 蛍の墓 は、スタジオジブリによる 1988 年のアニメーション映画であり、日本のスタジオによって制作された 2 番目の映画です。 天空の城 1986年に。 蛍の墓 』は、宮崎駿以外に複数のスタジオジブリ映画を制作した数少ない映画監督の一人である高畑勲が脚本・監督を務めています。

故郷の神戸が爆撃され、母親が亡くなった後、聖人は妹の節子とともに叔母の家に住むことになる。叔母は家族の食べ物を分け合うことに徐々に耐えられなくなったため、兄弟は家を出て、放棄された防空壕で暮らし始める。聖人は母親からもらったお金で節子に食べ物を買うのに十分なお金を残していました。 しかし、戦時中の配給と限られた物資しか作られなかった 食べ物を手に入れるのが難しくなる。節子は栄養失調で亡くなり、聖人もあの世で兄弟の魂が再会し、同様の運命を辿る。

火垂るの墓は実話ですか？

この映画は実際には短編小説に基づいています

蛍の墓 そして 日本の作家野坂昭如の短編小説が原作。この物語はフィクションですが、第二次世界大戦中および戦後の日本で育った彼の経験に影響を受けて、その制作には多くの関心が寄せられました。 蛍の墓 しかし野坂監督は、高畑監督のアニメ版の絵コンテを見るまで、それが納得のいく形で実現できるとは思っていなかった。野坂さんの妹は神戸大空襲後に栄養失調で亡くなり、野坂さんは常に責任を感じていた。この話は、彼女をもっとよく世話しなかったことを彼が謝罪する方法でした。

スタジオジブリの映画のほとんどは、より幻想的な要素を備えた架空の物語にインスピレーションを得ていますが、 蛍の墓 その歴史の中で最も根拠があり、残忍なものの1つです。この作品は、清太と節子の霊魂が自分たちの人生を観察しているというレンズを通して描かれていますが、そのストーリーとテーマは残酷なまでに現実的です。これは特定の物語を文字通りに再現したものではありませんが、神戸のような日本の村での生活や、一般の人々が定期的な空襲、食糧不足、政府の資源の配給によってどのように影響を受けたかを概して正確に描いています。

清太と節子はどうして亡くなったのですか？

清太と節子は栄養失調だった

のオープニングシーンは、 蛍の墓 セイタと同年代の他の数人の少年が駅で食べ物を乞いながら死んでいく様子が描かれている。状況を考えると、彼らが飢えと栄養失調で死亡したことは明らかです。節子の状態は徐々に悪化するため、状況はより明確になります。 医師はセイタに栄養失調で食べ物が必要であるとはっきりと伝えました。

清太は町へ食べ物を買いに行き、スイカもあげますが、戻ってきた時にはもう手遅れでした。彼女は錯乱しており、ビー玉を食べ、その石が実は米であるという幻覚を見ている。

清太と節子はなぜ叔母の家に帰らなかったのでしょうか。

二人の子供は死ぬ必要はなかった

清太と節子の叔母は最初は親切だったものの、すぐに子供たち、特に清太に対してイライラするようになる。清太は家事も何もせず、市や戦争への援助にも一切参加しないからだ。 叔母は定期的に叔父といとこの貢献を褒め、食事のときに余分に分け与えます。しかし清太は節子の世話に全力を注ぐ。

ようやく叔母の家を出るとき、歩いて帰れる距離にあるのに、清太はなぜ節子が栄養失調で死ぬまで防空壕に閉じ込め、叔母に謝らずに済んだのでしょうか？清太は機知に富んでいましたが、彼がまだ子供だったということを覚えておくことが重要です。当初、彼は母親の死の知らせから節子を守ろうとしましたが、後に父親が戻ってくるのを待ちました。

戦争が終わって父親が戻ってくるまで節子の世話をすればいいと思っていたが、戦争が終わり、父親はおそらく亡くなっていると知った時には手遅れだった。 父親の死の知らせが、清太に叔母の元に戻る決意を最終的に与えたのかもしれない。しかし節子はその日のうちに亡くなり、その時には手遅れでした。

火垂るの墓、結末と本当の意味を解説

この映画は、爆撃がどのように人々の命を破壊したかを示しています

日本は第二次世界大戦では枢軸国の一員であり、ナチス・ドイツの同盟国だったため、日本人にとって戦争がどのようなものだったのかを明らかにする戦争に関する記事はほとんどありません。各国が基本的資源を戦争資金に転用したため、物資の不足や政府の配給は他の国でも一般的でしたが、米国のようなはるかに工業化された社会では、平均的な国民が戦うことははるかに少なかったです。さらに、 蛍の墓 定期的なアメリカ爆撃機の攻撃がどのように日本国民に壊滅的な被害を与えたかを示しているたとえ彼らが戦争遂行に直接関与していなかったとしても。

いたるところ 蛍の墓清太は節子の無実を守るために全力を尽くし、母の死の知らせから節子を守る。一見クールに見えますが、現実を直視して村の一員として働くほうが長い目で見れば彼らにとって良いことだったのに、それが二人にとって命取りになるのです。サクマドロップスのキャンディー缶は、映画全体を通してこれを示しています。

清太は節子が機嫌を損ねるとドロップを与え、一時は食事の代わりに食べさせることもあったが、甘いお菓子は何の栄養にもならず、なくなると何も残らない。ホタルのテーマは、節子と清太の霊に付随するものとして、早い段階から確立されています。この映画のタイトルは、ホタルが死に、節子が防空壕の外にホタルを墓にする場面で明示的に言及されている。

彼女はホタルを埋めながら、 彼女は、セイタが村での遺体のフラッシュバックをしている間、母親が亡くなったことを知っていることを明らかにしました。 そして彼は初めて泣くことを許した。節子の無実を守ろうとする彼女の努力の中で、彼女はとにかく知っていました、そして、ある夜彼らの避難所を照らしたホタルの死のような単純な出来事でさえ、彼らに何の関係もない戦争による恐ろしい人的犠牲を思い出させました。

Firelines’ Tomb エンディングはどのように受け入れられたか

この映画は、Rotten Tomatoes で 100% 満点を獲得しています

蛍の墓 ロッテントマトでは珍しい満点を獲得しています。批評家はこの映画を圧倒的に賞賛し、100% Certified Fresh Tomatometer スコアを獲得しました。 視聴者スコア も同様に素晴らしく、50,000 件を超えるレビューで 95% を獲得しています。 結末は衝撃的ですが、それは視聴者がほとんど賞賛していることです。 あるファンはこう書いている。ゆっくりとした燃焼はとてもうまくいきました。結末は分かっていたのに、映画が終わっても涙が止まりませんでした。まさに傑作です。」

トマトメーターの批評家からの否定的なレビューはなく、批評家はそれをさらに気に入りました。 ロジャー・エバート 映画をレビューし、ストーリーとその困難な結末について多くの良いことを言いました。彼は批評家のデニス・H・フクシマ・ジュニアの書評を引用している。

「唯一生き残った彼は、妹の死に罪悪感を感じていました。食べ物を探している間、彼はよく自分自身を養い、次に妹に食事を与えました。彼女の死因は紛れもない飢餓であり、それは野坂を悩ませる悲しい事実でした」それが彼を何年もの間、自分を苦しめた悪霊を一掃することを望み、その体験について書き続けさせたのだ。」

グレン・ケニーから ニューヨーク・タイムズ は、古典的なアニメ作品のレビューでの賞賛に同意しました。 」神戸でのアメリカ軍の爆撃の後、母親と離ればなれになった二人は、大人の助けのない空き地で最後の日々を自力で過ごします。彼らは苦労しながらも、美しく、時には子供らしくユーモラスなままです。「ほとんどの批評家とファンは、この映画は見るのが難しいことに同意しましたが、 蛍の墓 最終的にはそれだけの価値があります。心を打つ、感動的な結末を伴う心温まる物語です。