森の小屋のエンディングの説明（詳細）

10年以上前に発売されたにもかかわらず、その奥深さは、 森の中の小屋』のホラー風刺と結末が未だに議論を呼んでいる。ドリュー・ゴダードとジョス・ウェドン 森の中の小屋 この作品は、ホラーというジャンルをあまりうまくやられていないやり方で曲げており、表面的には比較的単純なホラーに見えるものに、微妙だが根強い風刺的なサブテキストを導入している。 森の中の小屋 エンディングは映画の転覆に傾いており、同時に史上最も観客を喜ばせるホラーエンディングの1つを提供します。

一見平凡な斬人としてスタートしたにもかかわらず、 森の中の小屋 それはすぐにさらに邪悪な前提を確立します。これは、下の施設でのよりコミカルなシーンで名ばかりのキャビンの緊張を相殺するためにも使用されますが、映画の第 3 幕ではその 2 つが組み合わされています。映画の最後の展開を予想して恐怖が急速に高まるため、映画の微妙な要素のいくつかを見逃しがちです。 森の中の小屋特にファンはまだエンディングを望んでいるので、 森のキャビン 順序。

森の中の小屋の最後で何が起こるか

ヒーローたちは自分たちが狙われた理由を知る

友人 3 人の残忍な殺害を目撃した後、デイナとマーティは下の施設につながるアクセスハッチを使って小屋から脱出します。ここで彼らは出会う 森の中の小屋多くの怪物たちは、友達を追いかけて殺した生き物を選ばざるを得なかったことに気づいた。施設に大混乱をもたらすモンスターを放った後、デイナとマーティはさらに深く調査し、石造りの儀式用の部屋にいることに気づきます。

ここで彼らは、夜の出来事の本当の意味を知ることになる。彼らは、年に一度の生贄を捧げなければ地球を取り戻すと脅す強力な邪悪な存在であるオールド・ワンズへの年に一度の生贄の一部として選ばれたのだ。。彼らが犠牲を完遂する最後の希望であることを知ったマーティは、地球を救うために死ぬことを拒否し、自分の不作為によって長老たちの復活を許す。これは映画の最後のシーン、つまり地球の地殻を突き破る巨大な非人道的な手へとつながります。

森の小屋の儀式の説明

「ザ・リチュアル」はホラーの常套句を説明する

映画の大部分を追いかけられて過ごした後、 森の中の小屋バックナー家、デイナ、マーティは、知らず知らずのうちに自分たちが参加していた儀式の本質をついに発見する。古代人をなだめるためには、毎年少なくとも5人の罪のない人々を犠牲にしなければなりません。シガニー・ウィーバー監督は、この儀式は世界各地で異なるが、鍵となるのは若さであり、 米国の儀式には、運動選手、売春婦、学者、愚か者、処女など、特定の典型的なタイプのティーンエイジャーが関与しており、彼らは罪で罰せられなければならないとされている。 「違反行為」。

その間 森の中の小屋 他国の儀式の性質を広範に調査しているわけではありませんが、施設の周囲に見られる展示は、それらが若干異なる文化的ルールに従っていることを示しており、明らかに他のホラーのサブジャンル（日本のJホラー、アルゼンチンの怪獣、スウェーデンの災害映画）に基づいています。

これは接続方法として儀式を使用します 森のキャビン 他のホラー映画に対して、ルールは変更される可能性があるが、いくつかの一般的な比喩の理由は儀式であると述べています。儀式が中心であることが示されています 森のキャビン」と組織に影響を与え、長老たちを確実になだめるため、犠牲者のあらゆる動きをコントロールする。

古代人は地球を破壊するのでしょうか？

人類は生きられるかもしれないが、そこは地獄だ

映画の最後の瞬間に解放されるエンシェント（および白紙の状態を一掃する必要があるというデイナとマーティのコメント）は、次のことを示しています。 儀式の失敗は最終的に人間社会の破滅を意味する。これは、 森の中の小屋 映画の結末は人類の最終的な運命を曖昧なままにしておきますが、最初のシーンでその予兆が示されています。エンシェント・ワンの巨大な手が出現するのは悪い兆候のように見えますが、それは必ずしも地球の破壊を意味するわけではありません。

以来 森の中の小屋 2 それは起こらなかったので、映画の結果の詳細はまだ調査されていませんが、儀式自体の性質は、古代人が何をするかについてのヒントを提供します。人類が何千年もかけて古代人を儀式でなだめてきたという考えは、次のことを暗示しています。 彼らの最も可能性の高い行動方針は、完全な破壊ではなく、何らかの形で人類を征服することだろう。

儀式の犠牲が彼らの長期にわたる休眠に役割を果たしたことは、人間が絶滅されるのではなく古代人によって奴隷にされる可能性が最も高い人類とのつながりを暗示しており、これは地球が非常に異なる形であっても存続する可能性が高いことを意味します。

『キャビン・イン・ザ・ウッズ』のホラー風刺を解説

この映画は、このジャンルの使い古されたアイデアを受け入れ、からかっている

この映画がホラージャンルの風刺作品であることは明らかですが、 森のキャビンホラー映画『イースターエッグ』は、このジャンルとの結びつきを印象的な高みにまで高めています。この映画は、基本的なホラー映画の設定から始まり、その後、これが設計によって達成されたという啓示とともに詳細に説明します。 ジャンルの最も一般的な比喩を取り上げ、それらを穏やかに解体します。

これがこの映画のメインテーマであり、ホラー映画の背後にある核となるアイデアの多くを分析し、それらをより強力で超自然的な脅威を伴う物語に注入し、人類が直面しなければならない最大の障害としてティーンエイジャーの生きようとする意志を効果的に描いている。克服する。 森の中の小屋ホラージャンルの風刺は、同じ比喩に寄りかかりながら達成されます。

このため、この映画では「地獄の王」（ 地獄 参考）、ゾンビ、狼男、ピエロはティム・カリーのペニーワイズに驚くほど似ており、同時代の多くの作品が採用した物語の誇張の明確なリフと比べてさらに透明度が高い。主人公たちの生きる意志を現実の脅威に変えることで、 森の中の小屋 風刺を利用して視聴者の期待を変えると同時に、実存倫理に関わる興味深い質問を投げかけます。

「森の小屋」エンディングの本当の意味

ジョス・ウェドンとドリュー・ゴダードがホラージャンルの限界に挑む

この映画はホラージャンルに対する明確な風刺であるため、 森の中の小屋『エンシェント・ワンズ』は、平均的なホラー映画の観客の代役として解釈される可能性があります。このジャンルの確立された比喩に固執することで、古代人や観客は満足しますが、これらの期待から逸脱することは無謀であることがわかります。映画は儀式の失敗と古代人の台頭で終わりますが、 森の中の小屋 これは、標準からの逸脱が反発につながり、誰も望ましい結果を得られないことを意味します。

より深いレベルでは、これはジャンルの限界から来るフラストレーションの表現であるように思えます。これらの原型は、挑戦する必要があるかもしれない古代の秩序の一部として存在すると述べ、 森の小屋』 抗議活動を終わらせる ホラー映画の逆説的な性質 – 観客は最終的には、どこか懐かしい感じがする新しいものを見たいと思っています。持っているために 森の中の小屋 最悪のシナリオで終わるこの映画は、こうした期待が観客と映画制作者を同様に失望に導くことを暗示しています。

『キャビン・イン・ザ・ウッズ』のエンディングはどのように受け入れられたか

この映画は高く評価されたが、結末までに批評家の意見は分かれた

このジャンルが真の批評家から賞賛される「高尚なホラー映画」の時代が来る前、 森の中の小屋 は肯定的な評価を受けた著名なホラー映画でした。観客は映画の面白さを受け入れ、特に結末に興奮していましたが、批評家は物語の終わり方に少し混乱していました。一部の批評家はこう感じた 森の中の小屋 ありきたりなホラー映画を風刺すると同時に、映画のデヴィッド・ルーニーのようにホラー映画の一員になろうとしていました。 ハリウッド・レポーター 提案しました:

あらゆる人気の形式を破壊するには、まずエンターテイメントが独自の条件で機能する必要があります。ゴダードとウェドンは忙しすぎて、これらの要件について心配する余裕はありません。

他の批評家も概ねこの映画に同意したが、微妙でない結末がこの映画から知性の一部を奪っていると感じた。ダナ・スティーブンスから スレート そう感じました 森の中の小屋 多くのことを説明して最終幕で決定的なことを残すのではなく、観客にもう少し疑問を抱かせることもできたはずです。

また、映画がもう一分早く終わって、観客と主人公が、この物語が語っていることの最終的な意味についてあいまいな状態に留まることができればよかったのにと思います。

しかし、この映画のこうした側面を擁護し、映画のやり方は間違っていると主張する批評家もいた。 森の中の小屋 ホラージャンルへの支持は、観客とそのような物語における彼らの役割に直接疑問を投げかけるコメントによって、最後にすぐに覆されます。オリビア・アームストロング 意思決定者 提供:

しかし 森の中の小屋 パロディを目的とした種類のホラー映画と同じ運命に陥っているとして批判されてきたが、最後の幕はこの映画をフェティッシュ化と被害者化への批判として見る方法を私たちに提供してくれる。この場合、悪の境界線は怪物と拷問を受ける人々の間では曖昧ですが、食物連鎖の頂点に達すると明確に描かれます。つまり、試練全体を画策した者たちが世界の終焉の責任を負っているのです。