コミック映画 キャスティングに関しては非常に物議を醸すことが多く、正当化されることもあるにもかかわらず、ファンの騒動が新進気鋭のスーパーヒーロー俳優に対して引き起こされることがよくある。キャスト発表の受け取りは、特定のコミック映画の成功に大きな影響を与える可能性があり、場合によっては 1 人の素晴らしいスーパーヒーロー キャストに依存します。ファンからの世間の抗議は演技の質の低さを示していることもありますが、多くの場合、特定の俳優がコミックの役を演じることに対するためらいは全くの杞憂であることが判明します。
俳優はさまざまな理由からスーパーヒーローの役にふさわしくないと考えられる場合があります。キャスティングの選択肢によっては、俳優が型に反する演技をしたり、大ヒット映画やアクション映画の経験がほとんどないにもかかわらず、巨額の予算をかけてスーパーヒーロー映画に出演したりする場合があります。ギャンブルが最終的に報われるかどうかに関係なく、映画スタジオは、貴重なコミック IP のキャスティング決定で物議を醸し、大きなリスクを負うことがよくあります。
10
ヒース・レジャーのジョーカー
ダークナイト
ヒース・レジャーのジョーカーほど批判的に賞賛された演技が、最終結果を振り返ってみると疑問視されることを想像するのは難しい。ヒース・レジャーによる犯罪界の道化王子のぞっとするような解釈は、間違いなく最高の実写ジョーカーであり、面白く、恐ろしく、そして味わい深く自由なジョーカーです。 『レジャー』でオスカーを獲得し、ジョーカーを演じた彼の演出ほど大成功を収めたスーパーヒーロー演技はほとんどなく、最も権威ある映画評論家からも賞賛を集めています。
そうは言っても、ヒース・レジャーは、映画が公開される前に人気のあるキャスティング決定からはほど遠いものでした。ヒース・レジャーは、次のような映画で、スクリーン上でロマンチックな心のときめきをすることで最もよく知られていたことを認識することが重要です。 ブロークバック・マウンテン、 甘いそして あなたについて私が嫌いな10のこと。幸いなことに、クリストファー・ノーランは三部作の二作目でこの俳優にチャンスを与え、その結果、映画史上最高の悪役のひとつが誕生した。
9
アイアンマン by ロバート・ダウニー・Jr.
アイアンマン
今日では物議を醸すとは想像しにくいもう一つの伝説的なコミック映画のパフォーマンスである、ロバート・ダウニー・ジュニアをアイアンマンにキャストするという決定は、マーベル・スタジオにとって簡単なものではありませんでした。 2008年、ロバート・ダウニー・Jr.はいくつかの重要な成功を収めたが、シリーズの主人公とはみなされておらず、青春映画のいわゆる「ブラット・パック」のメンバーとして最もよく知られていた。として 奇妙な科学 そして 学校に戻ります。 それだけでなく、彼の私生活における騒々しい非常に公的な問題は、マーベルブランドにとって一種のPRリスクを意味していました。
しかし、ロバート・ダウニー・Jr.はトニー・スタークとしてそれを打ち消し、彼の経験を活かして、今後何年にもわたってMCUを担うことになる皮肉的でありながらも愛すべき性格を作り出しました。あなたのキャスティングがなかったら アイアンマン、 このフランチャイズが今日のような業界の巨人になっていたかどうかを言うのは不可能です。ジョン・ファブローのビジョンが実現するのは良いことだ アイアンマン ロバート・ダウニー・Jr.も含まれていた
8
ジャレッド・レトのジョーカー
スーサイド・スクワッド
別の映画のジョーカーであるジャレッド・レトも、特にヒース・レジャーの素晴らしいバージョンのキャラクターに続く次の実写俳優として物議を醸した候補者でした。今日でも、ジャレッド・レトは、次のような瞑想的なドラマの作品で最もよく知られています。 ダラス・バイヤーズ・クラブ そして、次のようなダークカルト映画 ファイトクラブ または アメリカンサイコ。 火に油を注いだのは、彼のジョーカーメイクの初見の不評であり、多くのファンがその陽気なほどの尖り具合を批判し、言うまでもなく、レトのジョーカーメイクでの奇妙な行動は言うまでもない。 スーサイド・スクワッド ジョーカー役で共演。
のストーリーを大幅に編集 スーサイド・スクワッド、 ジャレッド・レトのジョーカーは、威圧感やクールさというよりも、奇妙で不快に感じました。この場合、キャスティングに対する批判的な反発は映画公開後も続き、レトの風変わりな態度はやりすぎであるとして却下された。彼は短いシーンでそのパフォーマンスを取り戻すことができたにもかかわらず、 ザック・スナイダー監督の『ジャスティス・リーグ』、 ジャレッド・レトは確かにDCEUのジョーカーとして強い伝説を残さなかった。
7
レックス・ルーサー by ジェシー・アイゼンバーグ
バットマン vs スーパーマン: ジャスティスの誕生
観客のすでに低い期待を裏切ったDCEUの悪役は、ジャレッド・レト演じるジョーカーだけではなかった。ジェシー・アイゼンバーグは、スーパーマンの悪名高い企業の宿敵であるレックス・ルーサー役にキャスティングされたとき、信じられなかったという。これは主に、次のような映画での役割により、彼らが穏やかな話し方でオタク的なキャラクターとして広く知られていたためです。 ゾンビランド または ソーシャルネットワーク 通常、冷酷なスーパーヴィランに関連付けられる性格の領域から大きく外れています。
のリリース後 バットマン vs スーパーマン: ジャスティスの誕生、 アイゼンバーグのこのキャラクターに対する見方に対する多くの懸念はすぐに正当化された。レックス・ルーサーは、柔和で支配的なCEOではなく、神と人間について長々と言い争う風変わりなミレニアル世代のガキだった。アイゼンバーグはこの役のために頭を剃ることさえしなかった バットマン vs スーパーマン: ジャスティスの誕生、 アダム・ウェスト監督の映画でシーザー・ロメロがジョーカーのために口ひげを剃ることを拒否して以来、DCの敵役に対する無視を示している バットマン。 結局のところ、アイゼンバーグのレックス・ルーサーは、マーク・ザッカーバーグの演技の漫画的で邪悪なバージョンのようでした。
6
ベン・アフレックのバットマン
バットマン vs スーパーマン: ジャスティスの誕生
実際には、 バットマン vs スーパーマン: ジャスティスの誕生 は物議を醸すキャスティングの選択に満ちた映画でした。ベン・アフレックのバットマン役のキャスティングは、批判的に非難されたこの映画で、頭巾をかぶったスーパーヒーローとして最後に出演した不運を考えると、多くの眉をひそめている。 無謀。 たとえアフレックがそれ以来世間の認識より長生きしていたとしても、 ジリ犯罪と戦う自警団員を描くという彼の二度目の試みが成功するとは、ほとんど誰も思っていなかった。
驚いたことに、ベン・アフレックはバットマンとしてそれほど悪くはなく、他の実写バットマンには見られない激しい殺意を持った年老いてより風化したダークナイトのユニークな解釈を提示した。彼は象徴的なマントとカウルを身に着けて最も愛される俳優にはならなかったかもしれないが、それ以外の点では不安定なスーパーヒーロー映画の中で間違いなく彼自身の地位を保ち、アクションにざらざらとした人間味を与えた。 DCEUが抱えていたかもしれないあらゆる問題にもかかわらず、バットマン役のベン・アフレックは、与えられた限られた素材で最善を尽くして、間違いなくその一人ではなかった。
5
バットマン by マイケル・キートン
バットマン (1989)
バットマン役に衝撃的な選択をしたハリウッド俳優はベン・アフレックだけではない。ティム・バートン バットマン アダム・ウェスト版の不気味な楽しさから離れ、実際のコミックをより彷彿とさせる暗いトーンを採用して、世間の注目を集めるキャラクターを再発明することを約束した。キートンが次のような映画で最もよく知られているコメディの最愛の人であったことを考えると、マイケル・キートンをバットマンとしてキャスティングしたことと組み合わせると、これは一部の人にとって混乱を招く目標でした。 母様 そして 夜勤 – 約束されていた暗い自警団とは程遠い。
もちろん、コミック的に正確なバットマンに対するマイケル・キートンのオリジナルの解釈は、現在でも彼の最高傑作の 1 つです。数十年経った今でも、マイケル・キートン演じるバットマンは映画の象徴であり、2023年にバットマン役に復帰したことで証明されています。 フラッシュ。 マイケル・キートンはバットマンとしてのコメディーの才能の残響をまだ受け継いでいたが、特にブルース・ウェインとして働いているとき、彼は自分自身をケープド・クルセイダーとして演じられることを証明した。
4
ゼンデイヤのMJ
スパイダーマン: ホームカミング
トム・ホランドの初の単独スパイダーマン映画が、MCU への彼の紹介が温かく受け入れられた結果、どれほど期待されていたかを過小評価することはできません。 キャプテン・アメリカ：シビル・ウォー。 漫画映画のニュースをよく見ている人たちがディズニー・チャンネルのゼンデイヤを見て警戒したのも不思議ではない 名声は「MJ」としてキャストされ、表向きはスパイダーマンの古典的な恋人であるメリー・ジェーンを指します。多くの人は、ゼンデイヤが、黄金の心を持った率直で燃えるような赤毛として描かれるメリー・ジェーンの容姿を持っていないことに不満を述べた。
面白いことに、マーベル・シネマティック・ユニバースはファンの激怒により脚本をひっくり返し、「MJ」がメリー・ジェーンではなく、ピーター・パーカーの典型的なロマンチックなパートナーをオリジナルで演じたミシェル・ジョーンズであることを明らかにした。ゼンデイヤのこの役の巧みさにより、彼女の本名の問題はすぐに争点となり、即座にスパイダーマンとの相性が生まれ、それが現実の生活にも引き継がれ、最終的にゼンデイヤとトム・ホランドの関係が開花した。ゼンデイヤがこのキャラクターに遍在した後の最初の論争を思い出すことさえ難しい。
3
『キングピン』マイケル・クラーク・ダンカン著
無謀
ゼンデイヤの人種をめぐる論争は、メリー・ジェーンは赤毛であるべきだという主張の中に隠されていたが、2003年のキングピンことウィルソン・フィスク役のマイケル・クラーク・ダンカンのキャスティングについても同じことが言えなかった。 無謀。 キャラクターの人種を交換するというアイデアは、マイケル・クラーク・ダンカンの民族性がコミックのキングピンの民族性と一致しないという事実から大きな論争が起こり、2000年代初頭にはあまり受け入れられなかった。それだけでなく、ダンカンは穏やかな巨人として最もよく知られていました。 グリーンマイル、 冷酷なギャングとしては売れない。
2003年 無謀 『キングピン』には多くの問題があったが、『キングピン』でのマイケル・クラーク・ダンカンの演技は確かにその一つではなかった。この俳優の巨大な身長と威圧的な雰囲気は、ベン・アフレック演じるマット・マードックに対して驚異的な効果を発揮し、映画の最高の試みにも関わらずポジティブな印象を与えた。それ以来、ヴィンセント・ドノフリオの影に隠れてしまったとはいえ、マイケル・クラーク・ダンカンは、威圧的で根拠のあるコミックの悪役としてもっと評価されてもいいはずだ。
2
トファー・グレース・ポイズン
スパイダーマン 3
サム・ライミの忙しいキャストを占める3人の悪役のうち スパイダーマン3、 ヴェノムはこれまでで最も期待されていました。しかし、エディ・ブロック役にトファー・グレイスをキャスティングするという決定は、これまでの映画の最も熱心なファンさえも混乱させた。トファー・グレースは、かつて、そして残念なことに今でも、のキャストで最もよく知られています。 70年代のあの番組、 彼の性格は決して脅威的な性格ではありません。
残念なことに、グレースをスパイダーマンの最も重要な悪役の一人として受け入れることに消極的だったことが、すぐに十分な理由があることが判明した。トファー・グレイス演じる愚かで嫉妬深いアスリートは、期待者たちが期待していたコミカルなエディ・ブロック・ヴェノムとは程遠く、おそらく構成する3人の敵役の中で最も弱い悪役として期待される部分が多かった。 スパイダーマン3。 トム・ハーディは自身の映画三部作で致命的なプロテクターを演じており、品質の点で 2 つの実写ヴェノムを比較することはできません。
1
マーク・ラファロのハルク
アベンジャーズ
2008年の公開後、エドワード・ノートンがハルクことブルース・バナーの役を降板したことで、初期のマーベル・シネマティック・ユニバースは厄介な状況に陥った。 インクレディブル・ハルク。 ノートン離脱の理由としては漠然としたクリエイティブの違いだけが挙げられており、リニューアルで新たなファンを獲得するのは簡単なことではない。これはマーク・ラファロにも二重に当てはまり、マーク・ラファロの配役発表は混乱を引き起こした。なぜなら、俳優は次のような映画の単なるインディーズの人気者だったからである。 スポットレス・マインドの永遠の太陽 そして 子どもたちは元気です。
大ヒット作の経験がなかったにもかかわらず、ラファロは重なり合ったキャストに対して十分に負けず劣らずの実力を発揮した。 アベンジャーズ、 騒々しい変人たちのチームの中で、寡黙な科学者として完璧に溶け込んでいた。 MCU の視聴者はすぐにラファロの感情の熟練度と父親のユーモアへの親近性に慣れ、立派な創設者アベンジャーとして永続的な印象を残しました。たとえ後になっても コミック映画 MCU ではハルクをさらに別のサポートバカに変えましたが、ラファロの演技は今でも好評を博しています。