新しい『ドクター・フー』番組は黄金律に従わなければなりません。モファットの失敗したスピンオフは無視される

0
新しい『ドクター・フー』番組は黄金律に従わなければなりません。モファットの失敗したスピンオフは無視される

まとめ

  • 新しい ドクター・フー モファット時代の番組として短命に終わることを避けるために、スピンオフは差別化を図る必要がある。

  • 復帰俳優が率いる新しいスピンオフのキャストは陰謀をもたらすが、長期的な成功を保証するものではないかもしれない。

  • 陸と海の戦争 それは独特でありながら、ドクター・フーの世界にふさわしいものでなければなりません。

陸と海の戦争 成功の可能性を高めるには、特定の手順を踏む必要があります。そうしないと、同じ運命をたどる可能性があります。 ドクター・フー スティーブン・モファット時代のスピンオフ。次のプロジェクトには確固たる前提がありますが、最新作がどのようなものになるかについては、まだ学ぶべきことがたくさんあります。 ドクター・フー フランチャイズはこんな感じになります。 陸と海の戦争キャストは戻ってきた人たちによって率いられます ドクター・フー 俳優のラッセル・トビーとググ・バサ=ローだが、ショーランナーのラッセル・T・デイヴィスは、彼らが以前の役を再演しないことをすでに認めている。

デイヴィスの興味深いキャスティング決定により、今後のスピンオフはさらに興味をそそられるものとなっているが、わずか1シーズンで終了するリスクには何も対処していない。番組にはメンバーも登場します ドクター・フーシリーズの新しいUNITチームのキャラクターは、シリーズのディズニー時代からのフランチャイズの新人と少なくとも1人の復帰俳優の組み合わせです。 ドクター・フーディズニーの時代は、長期にわたるイギリスの SF にとって穏やかな新たな始まりですが、 スピンオフはNcuti Gatwaの最初の実行と同じ構造に従うことはできません 15代目ドクターとして。

関連している

陸と海の戦争は、『ドクター・フー』とは異なる雰囲気を帯びることになる

RTD の他のドクター・フーのスピンオフは、メイン番組とは大きく異なっていました

ドクター・フー は60年の歴史の中でいくつかのスピンオフを行ってきました。しかし、その最大の成功のうち 2 つは、ラッセル T デイヴィスがショーランナーの椅子に初めて就任したときにもたらされました。彼の指揮官としての初期の時期には、 デイビスが作成した トーチ そして サラ・ジェーンの冒険両方と親番組のショーランナーを務めています。これらのスピンオフの違いは何ですか ドクター・フー それは、彼らのそれぞれが彼らを生み出したショーとは非常に異なるトーンを持っていたという事実でした。 トーチ 性的なテーマと暴力の増加により、より成熟した視聴者をターゲットにしていましたが、 サラ・ジェーン 信じられないほど子供向けでした。

デイビスは自分のルールに従う必要がある 陸と海の戦争スピンオフが単に見たいだけではないことを確認する ドクター・フー

デイビスは自分のルールに従う必要がある 陸と海の戦争スピンオフが単に見たいだけではないことを確認する ドクター・フー。一方で、 依然として、それが明らかにその一部である必要がある ドクター・フー 宇宙。それは微妙なバランスだが、ショーランナーはすでにそれができることを証明している。次のスピンオフが、それ自体を十分に分離しない場合、 ドクター・フー継続的な生産を正当化するのに十分な独自の魅力がない可能性があります。そうなると、本領発揮する前に努力全体が終わってしまう可能性があります。

2016 年の卒業生は、『ドクター・フー』のスピンオフとして生き残るほどユニークではありませんでした

ギャングはドクター・フーの未開の領域にもっと踏み込むべきだった

教室 それは1シーズン続きましたが、継続に対する十分な関心がなかったため終了しました。それでも 教室 には長所がありましたが、 ドクター・フー スピンオフは親番組とそれほど変わりませんでした。視聴者に十分なユニークさを提供するものではなかったので、 薄められたバージョンを見ているようだった ドクター・フー。彼はその主な原動力ではなかったが、 教室モファットの地位は、 ドクター・フー 当時のショーランナーは、彼がまだプロデューサーとして関与していることを意味していました。これは、特にドクターとしてのピーター・カパルディの治世中に、その時代と部分的に共有されるトーンに貢献しました。

より成功したスピンオフとしては、 トーチ そして サラ・ジェーン 彼らはドクターのことをめったに認めず、自分たちの話に集中しました。

パトリック・ネスが全8話の脚本を書いた 教室の唯一のインスタンス ドクター・フー スピンオフは一人の作家によって書かれています。これは番組の一貫性を保つのに役立ちますが、この場合、逸脱がほとんどなく、ストーリーが少し長く感じられました。さらに、 ネスは、『カパルディの十二代目ドクター』の最初のエピソードで脚本を書きました。 教室。これは良いアイデアのように思えるかもしれませんが、より成功したスピンオフは次のようなものです。 トーチ そして サラ・ジェーン 彼らはドクターのことをめったに認めず、自分たちの話に集中しました。実際、ドクターは一度も登場しませんでした。 トーチ そしてそれはちょうど言及されました。

関連している

デヴィッド・テナントの『10代目ドクター』とマット・スミスの『11代目ドクター』は両方とも出演している。 サラ・ジェーンの冒険。ただし、タイムロードは第3シーズンまでデビューしませんでした。これにより、ドクターをフィーチャーする前に、子供向けのスピンオフ作品としての地位を確立するのに十分な時間がかかりました。 教室 タイムロードを仲間に加えるのが早すぎたそして、カパルディの参入を遅らせるか、完全に省略した方が利益を得ただろう。

『ドクター・フー』シーズン 14 以降のダークなスピンオフは歓迎すべき変更となるだろう

ディズニーの「ドクター・フーは勇気が足りない」

陸と海の戦争トーンは2つの方向に進みます。より暗くすることを選択することもできます ドクター・フーとして トーチ 彼はそうしました。あるいは、次のように若い視聴者をターゲットにすることもできます。 サラ・ジェーンの冒険。今、 ドクター・フー たとえ特定のエピソードが子供にとって怖すぎるものや実存的なものの限界を押し広げたとしても、常に家族で視聴されてきました。しかし、 ドクター・フー シーズン14は、より成熟したエッジをほとんど無視しました 過去に番組で放送されました。したがって、次のスピンオフはこの問題を解決するのに十分でしょう。

うまくいけば、 陸と海の戦争 シリーズのメイン番組ではないことで、より成熟したテーマを探求する余地が大きくなるだろう。

それはそれほど驚くべきことではありません ドクター・フーディズニー時代は闇の一部を失った。ディズニーの所有物ではありませんが、 ドクター・フー 現在はファミリースタジオと共同制作されている。そのため、少し残念ではあるが、ショーのより恐ろしい側面やより成熟した側面がやや脇に置かれていることは理解できます。うまくいけば、 陸と海の戦争 シリーズの旗艦番組ではないことで、より成熟したテーマを探求する余地が大きくなるだろう – 少なくとも、これまでよりもダークでザラザラしたものになるだろう ドクター・フー シーズン14。

『ドクター・フー』シーズン14は、新しいスピンオフが憂慮すべきほどメイン番組と似ていることを示唆している

ディズニー時代のUNITの新しいエピソードは、公式からの大きな逸脱を示唆していない


『ドクター・フー』の 15 代目ドクター、ケイト・レスブリッジ・スチュワートとイブラヒム大佐のカスタム イメージ
Daniel Bibby によるカスタム画像

ドクター・フー は、番組を主導するキャラクターを紹介するために、あるエピソードでスピンオフの論調をからかった歴史があります。たとえば、ジョン・バロウマン演じるキャプテン・ジャック・ハークネスは、 ドクター・フー シーズン 1 の「The Empty Child」の 2 つのパート。ストーリーはかなり暗いものでしたが、楽しい時間を見つけました – それは伏線でした トーチ。同様に、 ドクター・フー シーズン 2 エピソード 3「学校の同窓会」は、若い視聴者を対象にしすぎているように思えました。そのような、 エリザベス・サルデンがサラ・ジェーン・スミス役でシリーズに復帰し、スピンオフの予告編となった。ディズニー時代も似たようなことをやっていました。

関連している

デイヴィスは、2024年のサンディエゴ・コミコンで、ジェマ・レッドグレーブ演じるケイト・レスブリッジ=スチュワートが今後のスピンオフの主要キャラクターになることを認めた。彼女は4つのエピソードでUNITのリーダーとしての役割を再演しました。 ドクター・フー今まではディズニーでした。 4 人全員が、より暗いトーンを要求しました。 ドクター・フー 通常は表示されますが、必要な対応を行っているものはありません。ですから、もしそうなったとしても、それほど驚くべきことではありません – 残念ではありますが – 陸と海の戦争 すごくディズニーっぽい感じでした ドクター・フー だった。

『陸と海の戦争』は、BBC の『ドクター・フー』のスピンオフ シリーズです。実写シリーズは、象徴的な種のシーデビルに焦点を当てます。

Leave A Reply